原告：苗百川，1947年11月26日出生，男，現(xiàn)住周村區(qū)。
委托訴訟代理人：羅楊，山東大陽律師事務(wù)所律師。
被告：張皓，1991年10月1日出生，男，現(xiàn)住淄川區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉旺，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳靖松，山東杰然律師事務(wù)所律師。

原告苗百川與被告張皓、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗百川的委托訴訟代理人羅楊，被告張皓、被告平安財險的委托訴訟代理人陳靖松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗百川向本院提出訴訟請求，要求被告支付醫(yī)療費等10000元，訴訟過程中，原告變更訴訟請求為要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、復(fù)印費、郵寄費、車輛損失等共計78332元。事實和理由：2015年12月17日6時10分許，被告張皓駕駛魯Ｃ×××××號“頤達”牌小型轎車（以下簡稱頤達轎車）沿松齡路由西向東行駛至松齡路水利技師學(xué)院門口撞于沿松齡路同向行駛的原告苗百川駕駛的“宗申”三輪摩托車尾部，致使原告苗百川受傷。淄博市公安局交警支隊淄川大隊的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張皓負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月17日6時10分許，被告張皓駕駛頤達轎車沿松齡路由西向東行駛至水利技師學(xué)院門口時，撞于沿松齡路同向行駛的苗百川駕駛的未注冊登記的“宗申”牌三輪摩托車尾部，致苗百川受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定，張皓駕駛車輛上道路行駛，未確保安全車距，未確保安全，承擔(dān)事故全部責(zé)任，苗百川不承擔(dān)事故責(zé)任。原告苗百川于2015年12月18日至2016年1月17日在淄川區(qū)醫(yī)院住院治療30天，被告張皓已為原告墊付住院醫(yī)療費8000元。山東信源司法鑒定所淄川分所于2016年9月29日為原告苗百川進行鑒定并作出司法鑒定意見書：苗百川屬十級傷殘；護理期限60日（住院期間2人護理，出院后1人護理）。山東天諾價格評估有限公司于2016年8月16日作出道路交通事故車輛維修（費用）價值評估結(jié)論書，認(rèn)定“宗申”牌三輪摩托車因本次交通事故導(dǎo)致的損失價值為1050元。頤達轎車的所有人系被告張皓，在被告平安財險投保機動車第三者責(zé)任強制保險，未投保商業(yè)三者險。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、門診病歷、戶口本、鑒定意見書、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、單位證明、出院證明書、病假證明、護理人員身份證、道路交通事故車輛維修（費用）價值評估結(jié)論書、鑒定費單據(jù)、評估費單據(jù)、材料費單據(jù)、復(fù)印費單據(jù)及當(dāng)事人陳述相佐證。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告苗百川主張的各項損失核定如下:1、醫(yī)療費25367.51元、住院伙食補助費900元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定；2、殘疾賠償金，原告鑒定為十級傷殘，被告平安財險有異議，但未提供反駁證據(jù)，也未提出申請重新鑒定的法定理由，對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。原告苗百川系農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元計算，計款15516元（12930元×12年×10%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告母親李翠蘭系農(nóng)民，出生于1925年10月1日，扶養(yǎng)年限為5年，由原告苗百川等子女共3人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費性支出8748元計算，計款1458元（8748元×5年×10%/3人）。依照《最高人民法院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，殘疾賠償金總計16974元；3、誤工費，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)定原告誤工時間為120天。誤工費參照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元/年計算，計款4251元；4、護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告住院30天期間2人護理，出院后1人護理30天。護理人員苗金華系淄川服裝城玥瑤針織內(nèi)衣商行員工，日工資110元，護理60天，護理人員苗春霞系商家鎮(zhèn)館里老賈美食城員工，日工資100元，護理費共計款9600元；5、交通費，本院公平合理地認(rèn)定為450元；6、車輛損失，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的車輛損失為1070元，被告平安財險有異議，但未提供反駁證據(jù)，也未申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定；7、鑒定費1400元、評估費340元、材料費110元、復(fù)印費60.50元，系原告因本次交通事故的實際支出，本院予以認(rèn)定；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，造成了一定的精神損害，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，原告主張賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持。再依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、本院所在地平均生活水平和本案實際情況等因素，本院確認(rèn)精神損害撫慰金1000元。關(guān)于郵寄費，因本案并未實際發(fā)生該項費用，對此本院不予支持。以上損失共計61523.01元。
淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定被告張皓承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，且原、被告均無異議，本院予以采納。被告張皓作為頤達轎車的所有人、駕駛?cè)?，?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因頤達轎車在被告平安財險投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財險應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗百川醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失43345元。超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、評估費、材料費、復(fù)印費18178.01元，由被告張皓予以賠償，張皓已為原告墊付的住院醫(yī)療費8000元應(yīng)從其承擔(dān)的數(shù)額中扣除。被告主張為原告墊付門診醫(yī)療費940元，但未提供正式醫(yī)療費發(fā)票，且也未包含在原告主張的醫(yī)療費數(shù)額中，對此本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗百川醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失43345元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告張皓賠償原告苗百川醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、評估費、材料費、復(fù)印費18178.01元，扣除已為原告墊付的8000元，余款10178.01元于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告苗百川的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1758元，減半收取計879元，由原告苗百川負(fù)擔(dān)189元，被告張皓負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　王　菲

書記員：徐鴻晨