原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：高秋霞，宜昌市西陵區(qū)真誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宜昌平湖砂石廠，經(jīng)營場所西陵區(qū)夜明珠路61號平湖碼頭C區(qū)12號。
經(jīng)營者：趙翠平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：陳榮富，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告苗某某與被告宜昌平湖砂石廠勞動爭議一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由審判員陳發(fā)倫適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及其委托訴訟代理人高秋霞，被告宜昌平湖砂石廠的委托訴訟代理人陳榮富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗某某向本院提出訴訟請求：1.解除雙方勞動合同關(guān)系；2.判令宜昌平湖砂石廠支付工傷待遇賠償款共計158750元（包括：一次性傷殘補(bǔ)助金72000元即平均工資8000元/月×9個月；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39430元即3943元/月×10個月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47320元即3943元/月×12個月）。事實(shí)與理由：苗某某于2015年4月8日與宜昌平湖砂石廠簽訂勞動合同，苗某某到宜昌平湖砂石廠承建的四川省甘孜州康定市姑咱鎮(zhèn)長河壩水電站響水溝料場從事鉆工工作。2016年1月3日下午14時左右，苗某某在工作時不慎被鉆桿夾傷，后宜昌平湖砂石廠將苗某某送至天全縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2016年1月12日出院。診斷傷情為：1.右手指第3、4指中節(jié)及第5指末節(jié)指骨開放性骨折；2.右手第4指伸肌腱斷裂。苗某某于2016年1月18日向康定市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，康定市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。2016年5月10日，甘孜州勞動能力鑒定委員會認(rèn)定工傷為九級傷殘。苗某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴。
宜昌平湖砂石廠辯稱，宜昌平湖砂石廠不是真正的責(zé)任主體，不應(yīng)該承擔(dān)工傷賠償責(zé)任；苗某某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，其平均工資并沒有達(dá)到8000元/月；在苗某某受傷后，已支付了10800元的工傷補(bǔ)助，請法院予以扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月8日，苗某某與宜昌平湖砂石廠簽訂《勞動用工協(xié)議書》，約定宜昌平湖砂石廠聘用苗某某為其職工，期限自2015年4月8日至2016年4月8日。之后，苗某某于2015年4月到宜昌平湖砂石廠××市姑咱鎮(zhèn)長河壩水電站響水溝料場從事鉆工工作，2016年1月3日下午14時左右，苗某某在從事工作時不慎被鉆桿夾傷，造成：1.右手指第3.4指中節(jié)及第5指末節(jié)指骨開放性骨折；2.右手第4指伸肌腱斷裂。2016年2月3日，康定市人力資源和社會保障局作出康人社工決（2016）13號《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定苗某某受傷性質(zhì)為工傷。2016年5月10日，甘孜州勞動能力鑒定委員會作出甘勞鑒（2016）54號《勞動能力初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書》認(rèn)定，苗某某的傷殘情況為九級。苗某某在宜昌平湖砂石廠工作期間，宜昌平湖砂石廠沒有為苗某某辦理工傷保險。苗某某自2015年4月至2016年1月發(fā)生事故前的月平均工資為5394.7元，事故發(fā)生后，宜昌平湖砂石廠在2016年1月至4月期間向苗某某支付了10800元（2016年1月為1800元，2月、3月、4月分別為每月3000元），苗某某未繼續(xù)在宜昌平湖砂石廠工作。2017年3月20日，苗某某向宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對宜昌平湖砂石廠提起勞動爭議仲裁申請，同日，宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出（2017）宜西勞人仲不字第04號《不予受理申訴通知書》，并于當(dāng)日向苗某某送達(dá)。2017年3月30日，苗某某向本院對宜昌平湖砂石廠提起勞動爭議訴訟。另查明，湖北省2016年度在崗職工平均工資（年）為47320元。

本院認(rèn)為，苗某某在宜昌平湖砂石廠工作期間遭受了事故傷害，被認(rèn)定為工傷，其傷情被鑒定為九級傷殘，故苗某某依法有權(quán)享受工傷保險待遇。因宜昌平湖砂石廠未為苗某某繳納工傷保險，故苗某某應(yīng)享受的工傷保險待遇由宜昌平湖砂石廠支付。苗某某在受傷后未繼續(xù)在宜昌平湖砂石廠工作，其請求解除與宜昌平湖砂石廠的勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、第六十二條及《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，未繳納工傷保險的九級工傷職工與用人單位解除勞動合同的，由用人單位支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；一次性傷殘補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為9個月的本人工資，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為8個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為12個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。苗某某的月平均工資為5394.7元，結(jié)合其九級傷殘的鑒定結(jié)果和未繳納工傷保險的情形，則宜昌平湖砂石廠應(yīng)向苗某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金48552.3元（5394.7元×9個月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31546.7元（47320元÷12個月×8個月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47320元（47320元÷12個月×12個月）。宜昌平湖砂石廠抗辯其在2016年1月至4月已向苗某某支付了10800元的傷殘補(bǔ)助，請求在本案處理時予以扣減，因該項(xiàng)費(fèi)用系勞動合同期內(nèi)宜昌平湖砂石廠在工傷事故發(fā)生后按月向苗某某支付至合同期滿截止，苗某某主張該筆費(fèi)用系宜昌平湖砂石廠向其支付的工傷醫(yī)療期間的工資福利待遇，與《工傷保險條例》第三十三條第一款的規(guī)定相符，故本院對宜昌平湖砂石廠的此項(xiàng)抗辯理由不予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除苗某某與宜昌平湖砂石廠之間的勞動合同關(guān)系；
二、宜昌平湖砂石廠于本判決生效后三日內(nèi)向苗某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金48552.3元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31546.7元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47320元，共計127419元；
三、駁回苗某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由宜昌平湖砂石廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳發(fā)倫

書記員：郭露