原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人苗長喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之父。
委托代理人段紅光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系嶗山青大法律服務所法律工作者。
被告于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司。
法定代表人林慶珍，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙宗鈺，系山東海師律師事務所律師。
委托代理人沙麗莎，系山東海師律師事務所律師。
被告盧茂斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告青島公交集團有限責任公司。
法定代表人邱偉方，董事長。
委托代理人高鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。

原告苗某某訴被告于洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司（以下簡稱人保市南支公司）、盧茂斌、青島公交集團有限責任公司（以下簡稱公交集團）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苗某某之法定代理人苗長喜、委托代理人段紅光、被告于洋、被告盧茂斌、被告人保市南支公司之委托代理人沙麗莎、被告公交集團之委托代理人高鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告苗某某訴稱，2012年9月26日，被告于洋駕駛無號牌二輪摩托車，沿萊青公路北向南行駛至曲家莊村忠輝綠石店處適有被告盧茂斌駕駛魯U99332號大客車載苗某某順行至此停車下客，摩托車將從大客車下來的苗某某撞倒，致于洋、苗某某受傷，摩托車損壞。經(jīng)入青島市第八人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨干骨折等，花費醫(yī)療費9760.2元，現(xiàn)已基本痊愈。雙方經(jīng)嶗山交警部門認定為：于洋承擔事故主要責任，盧茂斌承擔事故次要責任，苗某某不承擔責任，并經(jīng)調解未果。現(xiàn)請求依法判令被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣122714元，并要求由被告承擔本案的訴訟費用。
被告于洋辯稱，其是正常行駛，不應承擔事故責任，當時是被告盧茂斌駕駛公交車到站不停車，后突然停車造成的事故。
被告人保財險市南支公司辯稱，應同被告于洋在交強險各分項限額內(nèi)共同承擔責任。
被告盧茂斌辯稱，其系被告公交集團的駕駛員，事故時是職務行為，應由被告人保財險市南支公司與于洋在交強險各分項限額內(nèi)共同承擔責任。
被告公交集團辯稱同上。
經(jīng)審理查明，2012年9月26日17時25分許，被告于洋駕駛無號牌二輪摩托車，沿萊青公路北向南行駛至曲家莊村忠輝綠石店處適有被告盧茂斌駕駛魯U99332號大客車載苗某某順行至此停車下客，摩托車將從大客車下來的苗某某撞倒，致于洋、苗某某受傷，摩托車損壞。
2012年10月19日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊做出嶗公交（認）字（2011）第70029號道路交通事故認定書，認為被告于洋負事故的主要責任，被告盧茂斌負次要責任，原告不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告于當日即入青島市第八人民醫(yī)院門診治療，同日轉住院治療，診斷為右股骨干骨折、頭外傷反應、多發(fā)皮膚裂傷，共計住院70天，花費醫(yī)療費23860.9元（包括自費藥7996.31元），其中被告于洋墊付6800元，住院期間需一人護理。
根據(jù)原告申請，本院委托青島正源司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定。2013年1月22日，青島正源司法鑒定所對原告的傷情作出司法鑒定意見：1、被鑒定人苗某某右股骨骨折術后目前致殘程度為十級。2、被鑒定人苗某某左內(nèi)踝骨骨骺骨折累及骺板致殘程度為十級。原告為此花費鑒定費1500元。
庭審中，原告提交青島市第八人民醫(yī)院出具的健康鑒定證明書，載明建議出院后休息治療12個月后取內(nèi)固定，需一人陪護三個月。原告另提交青島市王哥莊衛(wèi)生院的醫(yī)療費單據(jù)一張，證明原告花費救護車費用200元。
原告提交住宿費發(fā)票一張，欲證明原告花費住宿費199元。經(jīng)質證，三被告均認為該證據(jù)與本案缺少關聯(lián)性，不予認可。原告提交青島市第八人民醫(yī)院醫(yī)務科蓋章的證明一份，證明原告術后需輪椅及助行器等輔助器械以輔助功能鍛煉。經(jīng)質證，三被告均對該證據(jù)真實性無異議，但主張殘疾器械費用應在殘疾賠償金中主張。
另查明，魯U99332號車登記車主為被告公交集團，被告盧茂斌系公交集團駕駛員，事故發(fā)生時系職務行為。事故發(fā)生期間該車在被告人保市南支公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、病歷、病案、醫(yī)療費單據(jù)、醫(yī)藥費明細、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、健康鑒定證明書、護理人員誤工證明、戶口簿以及當事人的陳述、庭審筆錄在案為憑，業(yè)經(jīng)開庭質證和本院審查。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊對本次交通事故作出的《道路交通事故認定書》中認定被告于洋承擔事故主要責任，被告盧茂斌承擔事故次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。事發(fā)時，被告盧茂斌駕車系代表被告公交集團從事職務行為，故被告公交集團應對原告在此次事故中造成的損失承擔相應賠償責任。據(jù)此，被告于洋對原告各項損失承擔70%的賠償責任，被告公交集團承擔30%的賠償責任。現(xiàn)對原告主張賠償數(shù)額分析如下：
1、關于醫(yī)療費人民幣25190.3元，原告提交病歷、病案及醫(yī)療費單據(jù)予以佐證，本院對此予以確認。
2、關于住院伙食補助費840元（12元×70天），根據(jù)原告病歷、病案，本院對此予以確認。
3、關于輔助器械費1100元，原告提交單據(jù)予以佐證，根據(jù)原告病情及醫(yī)院出具的證明，本院對此予以確認。
4、關于護理費14366.4元，原告主張護理期限為160天，三被告均無異議，根據(jù)原告?zhèn)榧敖】佃b定證明書，本院確認護理期限為160天；原告未舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況，主張按照2011度青島市社會職工平均工資計算護理費，被告均無異議，本院對此予以認可，故原告護理費為14361.9元（32763元÷365天×160天）。
5、關于殘疾賠償金68560.8元，因司法鑒定意見書載明原告為兩處傷殘十級，原告主張按照2011年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算。依據(jù)原告提交的其父母的暫住證、戶口簿等證據(jù)，可以確認原告在事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故對原告按照城鎮(zhèn)標準主張該項損失本院予以確認，故原告主張的殘疾賠償金本院確認為68560.8元（28567×20年×12%）。
6、關于交通費1237.5元，結合原告住院情況及往返距離，本院予以認可人民幣420元（6元×70天）。
7、關于住宿費199元，因缺少與本案的關聯(lián)性，本院不予認可。
8、關于財產(chǎn)損失120元，因原告提交的證據(jù)無法證明其與本案的關聯(lián)性，本院不予認可。
9、關于精神損害撫慰金10000元，本院認為，原告在本次事故中構成兩處十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，故被告應當給予一定數(shù)額的精神損害賠償以示安慰。原告主張數(shù)額適當，本院予以確認。
綜上，原告的醫(yī)療費25190.3元和住院伙食補助費840元共計26030.3元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費賠償限額10000元，故該部分費用應由被告人保市南支公司賠償原告10000元（含自費藥部分7996.31元）；剩余醫(yī)療費用及住院伙食補助費共計16030.3元（26030.3元-10000元），應由被告于洋按照責任比例賠償原告11221.21元（16030.3元×70%），因被告于洋已墊付6800元，其中6000元在原告的訴訟請求中，兩相折抵被告于洋須再支付原告5221.21元，人保市南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責任比例賠償原告4809.09元（16030.3元×30%）。原告的輔助器械費1100元、護理費14366.4元、殘疾賠償金68560.8元、交通費420元及精神損害撫慰金10000元，共計94447.2元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故該部分費用應由被告人保市南支公司全部賠償（含精神損害撫慰金10000元）。綜上所述，被告人保市南支公司應當賠償原告各項經(jīng)濟損失共計109256.29元，被告于洋應當賠償原告各項經(jīng)濟損失共計5221.21元；原告所訴，在此范圍內(nèi)，本院予以支持；超出此范圍，不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告苗某某經(jīng)濟損失人民幣109256.29元（含精神損害撫慰金10000元）；
二、被告于洋于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告苗某某經(jīng)濟損失人民幣5221.21元；
三、駁回原告苗某某對被告盧茂斌的訴訟請求；
四、駁回原告苗某某對被告青島公交集團有限責任公司的訴訟請求；
五、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2754元，鑒定費1500元，共計人民幣4254元，由原告負擔286元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司負擔3787元，被告于洋負擔181元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 王思清
審判員 孫未
人民陪審員 段學林

書記員： 侯一佳