原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
原告：何炎森，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
原告：何建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
原告：何長生，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
委托代理人：高春艷，河北民源律師事務所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號房。
負責人王云東：經理。
委托代理人：李爭，公司職工。

原告苗某某、春鳳、何炎森、何建坤、何長生訴被告姜某某、華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由董守申依法適用簡易程序獨任審理。各原告委托代理人高春艷，被告華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司保險公司委托代理人李爭到庭參加訴訟，被告姜某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
苗某某、春鳳、何炎森、何建坤、何長生向本院提出訴訟請求：判決被告給付各項損失11萬元，并由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月13日6時許，被告姜某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸車，由南向北行駛至豐潤區(qū)閆家鋪至奧順水泥廠路段時，與何某無證駕駛無牌號兩輪摩托車相撞，造成兩車輛不同程度受損，何某死亡的交通事故，事故發(fā)生后姜某某駕車逃離現(xiàn)場。此事故姜某某承擔主要責任，何某承擔次要責任。姜某某所駕駛車輛在被告華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，姜某某為取得諒解，同意給付原告38萬元，因姜某某經濟條件限制，且其車輛投保了交強險，姜某某實際給付原告27萬元后，原告為姜某某出具了諒解書。姜某某向其所投保的保險公司要求給付11萬元，但保險公司拒絕給付，無奈原告提起訴訟。姜某某未答辯。
華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱:，冀Ｂ×××××號車在我司投保強制險一份，事故發(fā)生在保險期間，事故當事人姜某某所持駕駛證與準駕車型不符，屬于保險免賠范圍，我司不負責賠償。訴訟費我司不予承擔。
經審理查明，2016年11月13日6時許，被告姜某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸車由南向北行駛至豐潤區(qū)閆家鋪至奧順水泥廠路段時，與何某無證駕駛無牌號兩輪摩托車相撞，造成車輛不同程度受損，何某死亡的交通事故，事故發(fā)生后姜某某駕車逃離現(xiàn)場。此事故姜某某承擔主要責任，何某承擔次要責任。原告何長生、苗某某系何某父母親；張某某系何某的妻子；何炎森、何建坤系何某之子。何某系xxxx年xx月xx日出生。被告姜某某所駕駛冀Ｂ×××××號車輛在被告華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告姜某某與何某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警認定姜某某承擔事故主要責任，何某承擔事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信。此事故導致何某死亡，根據法律規(guī)定和何某情況，死亡賠償金應為221020元，原告要求賠償11萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”的規(guī)定，對被告被告華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號車建設成交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告苗某某、張某某、何炎森、何建坤、何長生交通事故各項損失110000元，限判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，減半收取計425元，被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董守申

書記員：宋子強