原告：苗某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人:湯良貴，安徽舒洲律師事務(wù)所律師。
被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省衡水市安平縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司,住所地江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號(hào)尼盛廣場(chǎng)17層01室。
負(fù)責(zé)人：張同強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郁麗，江蘇眾勛律師事務(wù)所律師。

原告苗某某與被告王某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理審判員張曉適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月8日、5月18日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗某某的委托訴訟代理人湯良貴，被告王某某，被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司的委托訴訟代理人郁麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令兩被告支付原告醫(yī)療費(fèi)154556.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12000元、傷殘賠償金160206.4元、精神損害撫慰金10500元、鑒定費(fèi)2520元、交通費(fèi)300元，合計(jì)346982.56元；2、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。后原告在第一次開(kāi)庭時(shí)將訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：傷殘賠償金變更為151774.5元，訴請(qǐng)總額變更為338550.66元。事實(shí)和理由：2016年8月14日19時(shí)30分許，被告王某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車沿姑蘇區(qū)清塘路由北向南行駛至塔影河橋公交站附近時(shí)，其車輛左側(cè)碰擦路中行人苗某某，導(dǎo)致苗某某倒地受傷。后交警部門作出《道路交通事故證明》，認(rèn)為無(wú)法查明該起交通事故的事實(shí)。原告受傷后，即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。后經(jīng)鑒定，確定了傷殘等級(jí)及護(hù)理、誤工、營(yíng)養(yǎng)期。肇事車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)自身權(quán)益，依法起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成侵害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，交警部門出具的道路交通事故證明，未認(rèn)定原告苗某某在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，被告王某某亦未提供證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故蘇Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車方應(yīng)對(duì)原告在交通事故中的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，由被告王某某予以賠償。
被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司提出醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的意見(jiàn)，因保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)依據(jù)，本院對(duì)此意見(jiàn)不予支持。
被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司提出，司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)于原告苗某某左上肢功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘，該鑒定意見(jiàn)是在原告骨折處內(nèi)固定未取出的情況下作出的。根據(jù)原告提供的門診病歷卡，原告的左肘部鋼板內(nèi)固定，醫(yī)院建議原告一年后取出。該處內(nèi)固定是否取出，對(duì)于原告左上肢的活動(dòng)受限程度會(huì)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響傷殘等級(jí)，故認(rèn)為原告應(yīng)在左肘部?jī)?nèi)固定取出后再評(píng)定傷殘，對(duì)原告左上肢功能受限構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不認(rèn)可,并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。針對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，原告苗某某向本院明確表示，其左肩胛骨骨折與左肱骨髁間骨折所進(jìn)行的兩處內(nèi)固定不再取出，且其向本院補(bǔ)充提交了蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的門診病歷卡，其醫(yī)囑載明，原告的左肘部三塊鋼板可不取出。本院認(rèn)為，原告苗某某因本次交通事故導(dǎo)致左肩胛骨骨折、左肱骨髁間骨折，兩處骨折處均通過(guò)手術(shù)安裝了內(nèi)固定，現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具意見(jiàn)，認(rèn)為原告安裝的兩處內(nèi)固定可不予取出，被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司并未提供證據(jù)證明兩處內(nèi)固定取出的必要性，故本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)在原告苗某某安裝內(nèi)固定的情況下評(píng)定的傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，對(duì)被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，本院逐一分析認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告主張154556.16元并提供了相應(yīng)的票據(jù)，被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司對(duì)票據(jù)金額并無(wú)異議，但認(rèn)為票據(jù)包含金額為471.9元的伙食費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院認(rèn)為，伙食費(fèi)并非醫(yī)療支出，應(yīng)當(dāng)扣除，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為154084.26元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告兩次住院共計(jì)17天，本院按照50/天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為850元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，營(yíng)養(yǎng)期為120天，本院按照50元/天計(jì)算，認(rèn)定為6000元。
護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，護(hù)理期為120天，本院按照100元/天計(jì)算，認(rèn)定為12000元。
傷殘賠償金。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告苗某某因本次交通事故致左肩胛骨、左肱骨髁間粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告按照40152元/年的標(biāo)準(zhǔn)，主張傷殘賠償金151774.5元（40152元/年*18年*0.21），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
精神損害撫慰金。本次交通事故導(dǎo)致原告一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的損害后果，本院對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為10500元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的兩張鑒定費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定為2520元。
交通費(fèi)。原告主張300元并提供了交通費(fèi)票據(jù)若干，結(jié)合原告病情，本院對(duì)該金額予以認(rèn)定。
綜上所述，原告苗某某的各項(xiàng)損失合計(jì)338028.76元，由被告安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元（含精神損害撫慰金10500元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)蔫b定費(fèi)，合計(jì)218028.76元，由安盛天平保險(xiǎn)蘇州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)338028.76元。
二、駁回原告苗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶，或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84，匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)。）
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6378元，減半收取3189元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)5元，被告王某某負(fù)擔(dān)1130元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司負(fù)擔(dān)2054元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院(開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　張　曉

書記員：孫婧祎