原告：苗玉業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王麗華，系原告妻子。委托訴訟代理人：曾亞琴，河北震河律師事務所律師。被告：張某某樹紅商貿有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)稍道溝村。法定代表人：陳樹紅，該公司總經理。委托訴訟代理人：蘭萬祥，該公司員工。委托訴訟代理人：孫佳，河北國器律師事務所律師。被告：董紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市涿鹿縣。委托訴訟代理人：王麒舒，北京京平律師事務所律師。

原告苗玉業(yè)向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、處理該次事故必要的交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、必要的康復費用、二次手術費等各項賠償款項219733.92元；2請求人民法院判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告與被告系長期雇傭關系，具體工種為裝卸工。2017年4月30日，原告與被告的其他雇工一同到下花園裝運木材，在此次裝運木材過程中，原告負責掛鉤。在吊裝木材時原告剛掛好鉤離開時，被吊車急速吊起的木材從側面撞向了原告的右股骨，造成原告?zhèn)?。傷后由被告派車和人送往張某某市第二醫(yī)院治療，被診斷為：1.右股骨頸骨折2.腰1-3右側橫突骨折?，F原被告雙方就賠償事宜未達成一致，原告無奈只能訴諸法律。為了維護原告的合法權益，使其的合法利益得以實現，能早日得到賠償，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告樹紅商貿辯稱：原告與我公司是雇傭關系，出事后，我們將其送入醫(yī)院我們幫助其交付了押金等。我雇傭董紅軍的車輛是要求其干活的，不是要求他撞人的。所以我不進行賠償。被告董紅軍辯稱：1、我方司機與原告同時受雇與樹紅商貿同時受雇于樹紅商貿，均屬于雇員身份。發(fā)生此次作業(yè)事故應當按照“雇員侵權，雇主擔責；雇員遭受損害，雇主擔責任”的規(guī)定，由樹紅商貿承擔賠償責任。2、我方與樹紅商貿屬于雇傭關系，依據河北北方學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確認傷殘等級要求樹紅商貿承擔工傷賠償責任屬于使用法律錯誤。3、我方作為起重車車主，依法向陽光保險投保了交強險、機動車第三者責任保險、特種車輛綜合險等商業(yè)保險。4、請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：原告苗玉業(yè)系被告樹紅商貿雇傭的工作人員，在該公司工作已達七年之久，但雙方未簽訂書面勞動合同，但雙方存在事實上的勞動關系。2017年4月30日原告苗玉業(yè)受被告樹紅商貿指派，到下花園裝運木材。被告樹紅商貿委托被告董紅軍所有的車牌號為冀Ｇ×××××起重車完成木材吊裝作業(yè)，口頭約定吊裝費三個小時500元，如超過一個小時加收150元，由樹紅商貿支付車主董紅軍。后司機畢志強一人單獨完成此項吊裝作業(yè)。在作業(yè)過程中，由于司機畢志強操作不當，致使原告苗玉業(yè)被起重車吊起的木材從側面撞來導致原告苗玉業(yè)受傷。因原告苗玉業(yè)系被告樹紅商貿的工人，且在工作中受傷，經河北北方學院鑒定中心按工傷標準鑒定，并作出[2017]殘鑒字第397號《司法鑒定意見書》并作出鑒定意見“被鑒定人苗玉業(yè)工作時受傷致：1、右股骨頸骨折，經行右股骨頸骨折閉合復位空心釘內固定術治療后，評定為九級傷殘；2、第1-3腰椎右側橫突骨折，評定為十級傷殘。酌情給予治療終結期至鑒定日前一日，護理期150日1人，營養(yǎng)期150日。參照被申請人就診醫(yī)院級別及目前醫(yī)療費收費標準，二次手術取出內固定費用約8000元，護理15日1人”。另查，原告住院治療期間的醫(yī)療費被告樹紅商貿全部墊付，并支付原告苗玉業(yè)生活費7500元。以上事實有原、被告陳述，司法鑒定意見書，張某某第二醫(yī)院病例、費用清單、診斷證明、社會辦醫(yī)收據一張、鑒定費、復印費票據、村委會證明、身份證戶籍、證明予以佐證。有爭議的事實和證據為：原告主張醫(yī)療費240元，提交一張張某某市經開區(qū)社會辦醫(yī)收費票據一張；主張住院伙食補助費4440元（148天*30元）；主張營養(yǎng)費4500元（150*30天/元）；主張護理費19800元（護理期鑒定為150日/1人、二次手術（取出內固定）15日/1人計算標準120元/天），提供司法鑒定意見書一份；主張交通費1500元；主張傷殘賠償金128301.6元（30548元*20年*21%=128301.6元）。精神撫慰金6300元（3000元*2+3000/10=6300元）鑒定費及鑒定前檢查費2950元并提供票據3張。主張誤工費38240元。160元/天*239天。主張二次手術費8000元。主張兩位被撫養(yǎng)人生活費4425.14元并一同原告父母身份證復印件及戶籍頁復印件各一份。主張其他財產損失費用518.6元。被告樹紅商貿質證意見為：無異議。被告董紅軍質證意見為：對于原告主張被撫養(yǎng)人的真實性無異議，但與本案無關。對于司法鑒定意見書不認可其合法性。被告董紅軍為此提供了司機畢志強《建設類建設機械崗位培訓合同證書》、《建設類建設機械施工作業(yè)操作證》、《機動車駕駛證》、《經營性道路貨物運輸駕駛員證》、《政策應付諜影道路貨物運輸駕駛員證》。對此原告質證意見為對被告適格我方予以認可，但對司機的個人陳訴我方不予認可。被告樹紅商貿質證意見稱該事故時因為司機操作不當引起的，司機用了一根保險扛應當使用兩根保險杠的。
原告苗玉業(yè)與被告張某某樹紅商貿有限公司（以下簡稱“樹紅商貿”）、董紅軍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，根據被告樹紅商貿的申請，依法追加董紅軍為本案被告參加訴訟，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗玉業(yè)，委托訴訟代理人王麗華、曾亞琴，被告樹紅商貿法定代表人陳樹紅、委托訴訟代理人蘭萬祥、孫佳，被告董紅軍及委托訴訟代理人王麒舒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告苗玉業(yè)受被告樹紅商貿的指派到下花園從事裝卸工作，在工作過程中，由于起重機操作不當，導致原告苗玉業(yè)在工作期間受傷，傷情的鑒定應當使用工傷鑒定標準為宜。原告苗玉業(yè)與被告樹紅商貿有限公司存在事實上的勞動關系，被告樹紅商貿應當承擔賠付責任。被告董紅軍作為起重機車主，由于起重機操作不當導致原告苗玉業(yè)受傷，應作為侵權責任方承擔連帶賠付責任。原告苗玉業(yè)選擇以提供勞務者傷害責任糾紛為由向法院提起訴訟，并無不當。本院對原告所遭受的各項經濟損失逐一認定如下：1、醫(yī)療費，原告提供張某某市經濟開發(fā)區(qū)社會辦醫(yī)收費票據一張，該票據并非正式稅收發(fā)票，本院不予認可。2、住院伙食補助費用結合住院天數，本院確定為4440元（148天×30日/天）。3、營養(yǎng)費。原告受傷需加強營養(yǎng)恢復，結合其住院天數，本院確定為4500元（30元/天×150天）。4、護理費。根據鑒定意見書確定的護理人數19800元（150日×120元/天+15日×120元/天[二次手術取出除內固定]）。5、殘疾賠償金。原告的傷殘等級已經司法鑒定機構鑒定為1、右股骨頸骨折，經行右股骨頸骨折閉合復位空心釘內固定術治療后，評定為九級傷殘；2、第1-3腰椎右側橫突骨折，評定為十級傷殘。按照就高不就低原則，本院認定為128301.6元（30548元×20年×21%）。6、交通費。原告為治療傷情往返醫(yī)院的交通費屬于實際損失，本院酌定為500元。7精神撫慰金。原告要求精神撫慰金6300元（3000元×2+3000÷10），并結合司法鑒定意見，本院予以認可。8、鑒定費及鑒定前檢查費。結合原告的實際情況及提供的鑒定檢查費150元的票據及鑒定費2800元的票據，系其為確定其傷殘等級及護理等必要支出，依法應予支持。9、誤工費。結合事故的實際發(fā)生及司法鑒定意見，本院確定為28680元（120元/天×239天[受傷日到鑒定前一日共計239天]）。10、二次手術費。根據鑒定機構出具的鑒定報告，本院認定為8000元。11、被扶養(yǎng)人生活費。原告要求支付其父親苗占魁生活費2212.56元（10536元×5年×21÷5（撫養(yǎng)義務人人數））、支付其母親王翠蘭生活費2212.56（10536元×5年×21÷5（撫養(yǎng)義務人人數）），共計4425.12元。因原告提供了相關證據且結合司法鑒定意見，對原告的這一主張本院予以支持。12、對于原告要求賠償衣物損毀費用500元，原告并沒有提供相應證據本院不予支持。對病歷復印費18.6元，原告提供了相關票據一張，本院予以支持。綜上，原告因本起傷害事故造成的各項損失共計207915.32元。綜上所述，原告苗玉業(yè)在工作期間受到損害，被告樹紅商貿因承擔賠償責任，被告董紅軍系致損害苗玉業(yè)損害的侵權責任人，因承擔連帶賠償責任。被告董紅軍與被告樹紅商貿系委托關系，被告董紅軍辯稱其與樹紅商貿是雇傭關系的辯解主張本院不予支持。對于原告遭受的各項經濟損失的合理訴求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某樹紅商貿有限公司賠付原告苗玉業(yè)住院伙食補助費4440元、營養(yǎng)費4500元、護理費19800元、傷殘賠償金128301.6元、交通費500元、精神撫慰金6300元、鑒定及檢查費2950元、誤工費28680元、二次手術費8000元、被扶養(yǎng)人生活費4425.12元、病歷復印費18.6元，以上共計207915.32元。此款于本判決書生效之日起十日內一次性給付。二、被告董紅軍承擔連帶賠付責任。三、駁回原、被告的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2116元（已減半），由被告張某某樹紅商貿有限公司負擔1058元，被告董紅軍承擔1058元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　耿利延

書記員：任曉元