原告苗某某。
委托代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
被告馬某某。
被告馬帥。
被告馬君。
被告馬之。
以上五被告的委托代理人馬東森。系五被告的親戚。

原告苗某某訴被告鄧某某、馬某某、馬帥、馬君、馬之民間借貸糾紛一案，本院受理后，由代理審判員田曉星獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托代理人高志廷、五被告的委托代理人馬東森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，馬東利于2014年7月份找到其朋友馬朋國借錢，稱自己要開發(fā)樓，由于馬朋國沒有那么多錢，后馬東利找到馬朋國的司機苗某某借錢，苗某某用自己的10萬元拆遷補償款，又借了馬龍的30萬元，共計40萬元，由馬朋國與苗某某一同到馬東利的售樓部將現(xiàn)金40萬元交給的馬東利；2016年1月4日，馬東利又去馬朋國辦公室找到馬朋國，稱其在大營貸了一部分高息，找到馬朋國借錢，馬朋國沒有直接把錢借給馬東利，而是把錢借給苗某某，在馬朋國在場的情況下，由苗某某將錢以現(xiàn)金的形式借給馬東利，前后兩次共計68萬元，2016年1月4日馬東利給苗某某打了一張欠條：今欠現(xiàn)金陸拾捌萬元整，欠款在2016年3月30日還清，如到期還不清用本人名下的門市抵押（借苗某某現(xiàn)金）借款人：馬東利，2016年元月4日。
另查明，馬東利于2016年3月24日病故，五被告為馬東利第一順序繼承人，其中鄧某某系馬東利之妻，馬某某系馬東利之長女，馬帥系馬東利之次女，馬君系馬東利之三女，馬之系馬東利之子，同時五繼承人已書面承諾放棄繼承。
以上事實，有原告提交的欠條、被告提交的死亡證明、放棄繼承聲明書、證人的證言及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。

本院認為，原告苗某某與馬東利之間的借貸關(guān)系，由原告提交的借條、證人證言及當事人當庭陳述佐證，本院予已確認，原被告之間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護。原告苗某某已將借款68萬元交付于馬東利，借款期限到2016年3月30日，2016年3月24日馬東利亡故，被告鄧某某、馬之、馬君、馬帥、馬某某作為被繼承人馬東利的第一順序法定繼承人均表示放棄繼承，馬東利生前所欠原告苗某某的債務(wù)依法應(yīng)在其遺產(chǎn)中予以清償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民法通則》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某、馬之、馬君、馬帥、馬某某于本判決生效后十日內(nèi)在馬東利（已故）遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告苗某某借款本金人民幣68萬元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10600元，減半收取5300元，保全費4020元，由被告鄧某某、馬之、馬君、馬帥、馬某某在被繼承人馬東利的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱