苗某某
齊長軍（河北日星律師事務(wù)所）
杜某某
李洪泉（河北詠遠律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
梁天甫（河北海科律師事務(wù)所）

原告苗某某。
委托代理人齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。
負責(zé)人楊志軍，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石某某市橋西區(qū)新石中路377號。
委托代理人梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
原告苗某某訴被告杜某某、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請，于2015年6月15日依法將杜某某駕駛的冀A×××××／冀A673貨車查封于行唐縣交警大隊。杜某某提供反擔(dān)保后，本院于2015年7月24日解除了對冀A×××××／冀A673貨車的查封。本院于2015年7月17日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年8月17日公開開庭進行了審理，原告苗某某及委托代理人齊長軍，被告杜某某委托代理人李洪泉，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部委托代理人梁天甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告杜某某駕駛機動車與原告苗某某發(fā)生道路交通事故致原告受傷、車輛受損，該事故被告杜某某負全責(zé)，杜某某駕駛的事故車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告苗某某醫(yī)療費30156.23元，住院39天伙食補助費（100元／天×39天）3900元，原告請求營養(yǎng)費3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付營養(yǎng)費1000元為宜，該三項合計35056.23元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告苗某某10000元，剩余25056.23元，因被告杜某某負全責(zé)，因此，原告剩余25056.23元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告25056.23元。原告住院誤工費（3200元／月×12個月÷365天×39天）4103.01元，護理費（3000元／月×12個月÷365天×39天）3846.58元，交通費1170.4元該三項合計9119.99元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額賠償原告9119.99元。原告車損38300元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余36300元，施救費1100元，合計37400元應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告37400元。被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗某某（10000元＋9119.99元＋2000元）21119.99元，在商業(yè)三者險中賠償原告（25056.23元＋37400元）62456.23元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗某某人民幣21119.99元，在商業(yè)三者險中賠償原告苗某某人民幣62456.23元，合計83576.22元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1890元，減半收取945元，保全費200元，鑒定費3000元，合計4145元，由被告杜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓娑拍衬绸{駛機動車與原告苗某某發(fā)生道路交通事故致原告受傷、車輛受損，該事故被告杜某某負全責(zé)，杜某某駕駛的事故車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告苗某某醫(yī)療費30156.23元，住院39天伙食補助費（100元／天×39天）3900元，原告請求營養(yǎng)費3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付營養(yǎng)費1000元為宜，該三項合計35056.23元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告苗某某10000元，剩余25056.23元，因被告杜某某負全責(zé)，因此，原告剩余25056.23元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告25056.23元。原告住院誤工費（3200元／月×12個月÷365天×39天）4103.01元，護理費（3000元／月×12個月÷365天×39天）3846.58元，交通費1170.4元該三項合計9119.99元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額賠償原告9119.99元。原告車損38300元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余36300元，施救費1100元，合計37400元應(yīng)當(dāng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告37400元。被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗某某（10000元＋9119.99元＋2000元）21119.99元，在商業(yè)三者險中賠償原告（25056.23元＋37400元）62456.23元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告苗某某人民幣21119.99元，在商業(yè)三者險中賠償原告苗某某人民幣62456.23元，合計83576.22元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1890元，減半收取945元，保全費200元，鑒定費3000元，合計4145元，由被告杜某某負擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：樊蒙超