苗某某
王某
王志遠(yuǎn)（河北利華律師事務(wù)所）

原告:苗某某。
被告:王某。
委托代理人:王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師
原告苗某某與被告王某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員張保東獨任審判，于2016年3月7日公開開庭審理了本案。原告苗某某、被告王某及被告委托代理人王志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《解除婚約財禮協(xié)議書》是原、被告的真實意思表示，對雙方當(dāng)事人具有約束力。現(xiàn)被告王某已按《解除婚約財禮協(xié)議書》將現(xiàn)金20000元退還原告，原告亦應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。原告苗某某雖主張未收到被告給付的20000元，但未能提供充足的證據(jù)證實其主張，且原告訴狀中表示已于2015年12月15日收到被告退還的彩禮款20000元，與被告王某提交的苗某某出具的收到條相互印證，足以證明被告已按雙方約定的《解除婚約財禮協(xié)議書》履行了義務(wù)，原告要求被告返還彩禮款65000元的請求，于法無據(jù)。故原告苗某某的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告苗某某的訴訟請求。
簡易程序案件受理費(fèi)減半收取，案件受理費(fèi)712.5元由原告苗某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《解除婚約財禮協(xié)議書》是原、被告的真實意思表示，對雙方當(dāng)事人具有約束力?，F(xiàn)被告王某已按《解除婚約財禮協(xié)議書》將現(xiàn)金20000元退還原告，原告亦應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。原告苗某某雖主張未收到被告給付的20000元，但未能提供充足的證據(jù)證實其主張，且原告訴狀中表示已于2015年12月15日收到被告退還的彩禮款20000元，與被告王某提交的苗某某出具的收到條相互印證，足以證明被告已按雙方約定的《解除婚約財禮協(xié)議書》履行了義務(wù)，原告要求被告返還彩禮款65000元的請求，于法無據(jù)。故原告苗某某的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告苗某某的訴訟請求。
簡易程序案件受理費(fèi)減半收取，案件受理費(fèi)712.5元由原告苗某某承擔(dān)。

審判長：張保東

書記員：程萬里