原告：苗春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：夏福玉，河北管文軍律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)飛機場華鋒世紀(jì)城一期2號樓103號商業(yè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130802570084189Q。
負(fù)責(zé)人：楊寶泉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂雅麗，女，該公司員工。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。

原告苗春雨與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗春雨及其委托訴訟代理人夏福玉、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人呂雅麗到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗春雨向本院提出訴訟請求：判令被告劉某某賠償原告苗春雨各項經(jīng)濟損失19874.97元，被告陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告將經(jīng)濟損失變更為20029.59元。事實和理由：2018年7月8日，被告劉某某駕駛冀Ｈ×××××號小型客車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)承某市公安交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保交強險。原告?zhèn)蟊凰屯心呈兄行尼t(yī)院治療，診斷為：左膝閉合性損傷、軟組織傷、脛骨挫傷。被告陽某保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
苗春雨向本院提交以下證據(jù)：
1、承某市交通警察支隊三大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書1份、承某市公安局交通警察支隊作出的冀公交復(fù)字結(jié)論[2018]第000023號道路交通事故復(fù)核結(jié)論1份；
2、承某市中心醫(yī)院診斷證明書1頁、急診病歷及病志副頁各1頁、檢查報告單4頁；
3、承某市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)10張、掛號診查費收據(jù)5張，金額計2109.59元；
4、摩托車配件發(fā)票2張、銷貨清單1張，金額計1980.00元。
陽某保險公司辯稱，被告劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型客車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險。對于此次事故發(fā)生的原因及責(zé)任劃分無異議，此次事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理的經(jīng)濟損失依法進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
陽某保險公司向本院提交機動車輛保險報案記錄（代抄單）1份。
劉某某未作當(dāng)庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2018年7月8日08時20分，被告劉某某駕駛冀Ｈ×××××號小型客車沿承某市雙灤元雹線由北向南行駛至大元寶山村口右轉(zhuǎn)彎時與同向右側(cè)非機動車道內(nèi)原告苗春雨駕駛的無號牌兩輪摩托車相刮撞，造成原告受傷，上述兩車損壞的交通事故。2018年7月10日，承某市交通警察支隊三大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告不服該認(rèn)定書向承某市公安局交通警察支隊申請復(fù)核。2018年7月31日，該支隊作出冀公交復(fù)字結(jié)論[2018]第000023號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，決定維持上述道路交通事故認(rèn)定書。原告?zhèn)螽?dāng)日被送往承某市中心醫(yī)院門診治療。初步診斷：左肘部、右手、左膝部損傷、軟組織傷。醫(yī)囑：一周后門診復(fù)診，病情變化隨診，必要時進(jìn)一步檢查。2018年7月18日診斷為：左膝閉合性損傷、軟組織損傷、脛骨挫傷。治療建議：休息兩周，口服藥物、避免活動。2018年8月31日，原告到承某市中心醫(yī)院門診復(fù)查，查體：左膝部無明顯腫脹，內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)間隙處壓痛，左膝關(guān)節(jié)印象，活動稍受限。處置：應(yīng)用活血止痛藥物治療，兩周后門診復(fù)查。
另查明，被告駕駛的冀Ｈ×××××號小型客車在被告陽某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費2076.59元。原告門診收費票據(jù)中的復(fù)印費系其因訴訟舉證產(chǎn)生的支出，本院不予認(rèn)定。原告門診掛號及診查費收據(jù)中2018年7月18日發(fā)票號為051926330的票據(jù)存在重復(fù)計算的情況，其他醫(yī)療費票據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以認(rèn)定。2、誤工費3700.00元。誤工費系原告因傷誤工而實際減少的收入。因原告未就其收入情況進(jìn)行舉證，故本院參照本省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告年齡，支持原告的收入按100.00元天計算，被告陽某保險公司對原告主張誤工37天予以認(rèn)可，本院予以支持，該費用為100.00元天×37天。3、護理費1000.00元。結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院對原告主張護理費按10天，一人陪護，100.00元天進(jìn)行計算予以支持，100.00元天×10天。4、營養(yǎng)費，該費用應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告未就其確需加強營養(yǎng)進(jìn)行舉證，本院不予支持。5、交通費200.00元。本院結(jié)合原告就醫(yī)及陪護人員的實際乘車需要予以酌定。6、精神損害撫慰金，因原告負(fù)事故主要責(zé)任，且結(jié)合原告目前傷情，原告未舉證證明對其精神造成嚴(yán)重?fù)p害，本院不予支持。7、后續(xù)治療費，因原告該費用尚未發(fā)生，故本院對原告主張的5000.00元不予支持。如原告必然產(chǎn)生與本次交通事故有關(guān)的后續(xù)治療費，可另行主張權(quán)利。8、摩托車修理費1980.00元。因原告就此問題提供了維修明細(xì)及修車費發(fā)票，故本院對原告的該項主張予以支持。

本院認(rèn)為，原告苗春雨認(rèn)為被告劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)負(fù)事故次要責(zé)任，但原告就此問題未向本院進(jìn)行舉證，且原告就道路交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核后，承某市公安局交通警察支隊亦作出了維持的復(fù)核結(jié)論，故本院對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實及責(zé)任劃分予以認(rèn)定。因被告劉某某駕駛的機動車在被告陽某保險公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告陽某保險公司應(yīng)在交強險各項責(zé)任限額內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請求過高的部分本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗春雨各項經(jīng)濟損失8956.59元（計算方法：醫(yī)療費2076.59元、誤工費3700.00元、護理費1000.00元、交通費200.00元、兩輪摩托車修理費1980.00元之和）；
二、駁回原告苗春雨的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取計250.00元，由苗春雨負(fù)擔(dān)175.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)75.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 王爽

書記員： 溫鑫