原告苗某讓。
委托代理人侯麗紅，山西三晉律師事務所律師。
被告濟南興旺汽車銷售服務有限公司，地址山東省濟南市章丘市明水眼明堂沿街商業(yè)房雙泉路西段路北1263號。
被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司，地址山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)建設街003號。
代表人王世平，公司經(jīng)理。
委托代理人耿杰紅，山西天秀律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司晉中市中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)文苑街442號（錦華大廈一層）。
代表人王東福，公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，公司員工。

原告苗某讓與被告濟南興旺汽車銷售服務有限公司（以下簡稱“興旺銷售公司”）、中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司（以下簡稱“中保財險繁峙支公司”）、中國人壽財產保險股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱“人壽財險晉中支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯麗紅、被告中保財險繁峙支公司委托代理人耿杰紅、被告人壽財險晉中支公司委托代理人馮立到庭參加了訴訟，被告興旺銷售公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日0時20分許，原告苗某讓雇傭司機梁志民駕駛晉K×××××、晉K×××××掛解放牌重型半掛牽引車沿108國道山西省介休市境內由南往北行駛至師屯北村路口附近，由南向西左轉彎時，遇曹福強駕駛魯A×××××、魯A×××××掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車由北向南行駛，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成梁志民及晉K×××××、晉K×××××掛乘車人即原告苗某讓受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認定，梁志民負事故的主要責任，曹福強負事故的次要責任。原告?zhèn)笞∩轿麽t(yī)學科學院山西大醫(yī)院治療40天，支出醫(yī)療費124966.12元，門診支出22706.40元，購買矯形器及防褥瘡床墊支出3826元，出院乘救護車支出2000元。原告?zhèn)榻?jīng)介休市司法鑒定中心鑒定，結論為被鑒定人苗某讓右股骨頸骨折及髖臼骨折構成九級傷殘；骨盆骨折構成十級傷殘。事故車輛魯A×××××、魯A×××××掛號車在被告中保財險繁峙支公司投有交強險和責任限額為50萬元的商業(yè)三者險等險種，不計免賠，保險期間均為2014年4月11日至2015年4月10日；晉K×××××、晉K×××××掛號車投保人為祁縣宏泰汽貿有限公司，在被告人壽財險晉中支公司投有責任限額為20萬元／2座的車上人員險，不計免賠，保險期間為2013年11月24日至2014年11月23日，保單載明保險受益人為實際車主苗某讓。庭審中原告主張醫(yī)療費153755.42元，提供病歷、住院證、出院證、診斷建議書各一份，住院費用結算單2張，門診收據(jù)81張，購買醫(yī)療器具發(fā)票3張，救護車費收據(jù)1張。誤工費16216.7元，以本省上年度運輸業(yè)年均工資54751元計算139天，提交原告的駕駛證和運輸資格證各一份；護理費12000元，住院期間由苗某溫、苗某良兩人陪護，提交苗某溫、苗某良的身份證、駕駛證和運輸資格證各一份。住院伙食補助費2000元，以每日50元計算40天。營養(yǎng)費4000元，以每日100元計算40天。傷殘賠償金101089.80元、精神撫慰金10000元，提交傷殘鑒定書一份、租房協(xié)議兩份、加蓋有公安局派出所印章的居住社區(qū)證明一份。鑒定費1500元，提交鑒定費發(fā)票一張。被撫養(yǎng)人生活費51920.80元，提交原告及其父母戶籍證明、兩子女戶籍證明和醫(yī)學出生證明。交通費2000元，提交介休到太原火車票據(jù)，以上各項共計352482.72元。經(jīng)質證，被告人壽財險晉中支公司認為醫(yī)療費以實際票據(jù)為準，營養(yǎng)費標準過高。提出對原告的傷殘鑒定報告書保留重新鑒定的權利，對原告的租房協(xié)議及加蓋有公安局派出所印章的居住社區(qū)證明持有異議，認為原告還應提供暫住證或居住證。對原告的誤工費數(shù)額及單位證明不認可，原告沒有提供勞動關系證明和誤工減少收入的證明，應按照農業(yè)標準計算。對護理費數(shù)額及證據(jù)不認可，無原件，且不能作為護理人員誤工的證明，醫(yī)療機構無兩人護理證明，應按照一人確定。被撫養(yǎng)人的戶籍證明均是復印件，不予認可。住院期間的交通費票據(jù)認可，其余時間的不認可。被告中保財險繁峙支公司對晉K×××××、晉K×××××掛號車的行車證、駕駛人、苗建林、苗某良、苗某溫身份證、駕駛證、運輸資格證、協(xié)議書、被撫養(yǎng)人的戶籍證明的復印件均不認可，對醫(yī)療費收據(jù)2000元、救護車費2000元不認可，營養(yǎng)費認可一日50元，護理費一人護理標準75元，被撫養(yǎng)人按農村標準計算，鑒定費不承擔，精神撫慰金請法院酌定，交通費同意賠付500元。
上述事實，有各方當事人陳述、事故責任認定書、保單、住院病歷及相關單據(jù)在卷，被告興旺銷售公司未到庭質證，視為放棄質證權利，推定對原告提交證據(jù)的認可。上述證據(jù)已經(jīng)本院審查，可予采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方均有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。被告中保財險繁峙支公司作為事故車輛魯A×××××車交強險的承保方，依法應在交強險責任限額內先行賠付原告經(jīng)濟損失。被告興旺銷售公司作為車輛登記所有人，其車輛駕駛人發(fā)生交通事故致原告受傷，且負事故的次要責任，對原告損失承擔30%的責任較為適宜，可由被告中保財險繁峙支公司在三者商業(yè)險責任限額內賠付原告，其余70%的賠償責任由被告人壽財險晉中支公司在車上人員險責任限額內承擔。被告人壽財險晉中支公司關于本院對此案沒有管轄權的辯解意見，因被告在答辯期內未提出管轄權異議，且在給原告出具的保單中載明保險人為人壽財險晉中支公司，故本院對此意見不予采納。關于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核對票據(jù)為153498.52元。關于原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費，證據(jù)充分，數(shù)額適當，本院予以支持。關于原告主張的誤工費，誤工時間計算135天，為15750元。原告主張的護理費，雖然醫(yī)院未建議兩人陪護，但根據(jù)原告?zhèn)闋顩r，住院前期傷情較重，應由兩人陪護，本院酌情確定為20天，后20天由一人陪護，護理費為9000元。原告的營養(yǎng)費主張，依據(jù)原告?zhèn)椋悦咳?0元計算40天較為適宜，為1200元。原告的被撫養(yǎng)人生活費主張，不符合相關規(guī)定，本院不予支持。原告的精神撫慰金主張，結合原告?zhèn)麣埖燃墵顩r，本院酌情確定為9800元。原告的交通費主張，原告出院救護車費用實際屬于交通費，應予支持。以上費用共計295838.32元。由被告中保財險繁峙支公司在交強險責任限額內賠付109120元，余款186718.32元，由被告中保財險繁峙支公司在三者險責任限額內賠付55565.50元，被告人壽財險晉中支公司在車上人員險責任限額內130702.82元。被告興旺銷售公司賠償原告鑒定費450元。依據(jù)《中華人民國和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告苗某讓因交通事故產生醫(yī)療費153498.52元、誤工費15750元、護理費9000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金101089.80元、精神撫慰金9800元、鑒定費1500元、交通費2000元，共計295838.32元，由被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司在保險責任限額內賠付164685.50元，被告中國人壽財產保險股份有限公司晉中市中心支公司在保險責任限額內賠付130702.82元，被告濟南興旺汽車銷售服務有限公司賠償450元（以上賠償款于本判決生效后二十日內付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
當事人未按生效判決書確定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費6587元，專遞費480元，共計7067元，由被告濟南興旺汽車銷售服務有限公司負擔3777元，被告中國人壽財產保險股份有限公司晉中市晉中市中心支公司負擔2420元，原告負擔870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長　　齊三虎 審判員　　韓海蘭 審判員　　李　暉

書記員：程昭