原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。

原告苗某某與被告苗某某、苗某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及其委托訴訟代理人王春和、被告苗某某、被告苗某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告共同返還支取原告的存款50200元，并自2017年10月19日按銀行貸款利率支付利息，直至還清之日止；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告有三個子女，女兒苗某某、長子苗某某，次子苗金鎖。此外，原告是邯鄲市太行水泥廠的退休職工，每月有退休金。2004年7月31日，妻子病故，原告即隨次子苗金鎖一直共同居住生活。2013年下半年，原告在本村養(yǎng)老院生活。2017年6月中旬，二被告多次到花官營曹海生辦的養(yǎng)老院誘騙原告，借反映遲緩等特點(diǎn)，采取欺詐蒙騙等手段，分別提起兩個訴訟。第一個是起訴次子苗金鎖償還借款18萬元，訴訟費(fèi)3900元；第二個是起訴苗金鎖返還原告身份證、銀行存折、醫(yī)療保險(xiǎn)卡、宅基地使用證，返還工資卡上取走的3萬余元，退還宅基地使用證上的房屋，訴訟費(fèi)1900元，二被告以達(dá)到其非法占有原告和苗金鎖財(cái)產(chǎn)之非法目的。2017年6月23日，二被告強(qiáng)行從曹海生養(yǎng)老院將原告接走，住在苗某某家，原告被二被告控制，沒有人身自由。
2017年10月25日，原告頭腦恢復(fù)清醒，在強(qiáng)烈要求回家的情況下，被告無奈才將原告送到苗金鎖家，方知被二被告誘騙提起了兩個虛假訴訟。原告于當(dāng)天下午到磁縣法院將上述兩個案件全部撤回。原告通過查詢銀行賬戶，打印銀行交易記錄清單，方知二被告在控制原告期間，于2017年7月5日至10月19日分別取款22次，共取走原告的銀行存款50200元。二被告無故非法支取原告的銀行存款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)全部返還，并支付占用原告上述款項(xiàng)期間的利息。為此，原告特向人民法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告苗某某辯稱，1、其沒有取原告的錢，是原告取的；2、要求其返還的錢不屬實(shí)；3、原告訴狀中的數(shù)額也不屬實(shí)，原告之前跟苗金鎖打官司取了47700元；4、其接走原告的時候原告第一個月工資是在馬頭建行銀行取了2500元，原告自己裝了起來，其沒有拿原告一分錢。
被告苗某某辯稱，其沒有取原告的錢，錢是原告苗某某自己取的。原告取的錢二被告一分錢都沒有花。其沒有強(qiáng)行控制過原告，也沒有蒙騙過原告。是原告苗某某找二被告的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的中國建設(shè)銀行和信用聯(lián)社社?？ń灰酌骷?xì)清單原件共三張，被告苗某某對該證據(jù)有異議，其認(rèn)為原告與苗金鎖打官司取的錢是47700元；被告苗某某認(rèn)為銀行卡是在原告手里拿著的，取了錢是原告拿著的，取錢是其二被告跟原告一起去的銀行。本院認(rèn)為，原告提交的銀行交易明細(xì)清單的真實(shí)性無異議，故本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告提交的2017年11月24日王某證明一份，被告苗某某認(rèn)為該證人說的不屬實(shí)；被告苗某某認(rèn)為其不知道原告支出了多少錢。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人王某未出庭作證，其出具的證人證言的真實(shí)性無法確定，故本院對該證明不予認(rèn)定；3、二被告提交的二被告手寫的費(fèi)用清單兩份及訴訟費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩張，原告認(rèn)為以上證據(jù)均不予認(rèn)可，以上并不是證據(jù)，作為原告本人沒有起訴苗金鎖的任何理由，原告本人沒有向法院提起過起訴苗金鎖的訴訟，對訴訟費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，但起訴苗金鎖的兩個案子是二被告誘騙原告在原告不知情的情況下按得手印，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)與原告無關(guān)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，兩張?jiān)V訟費(fèi)票據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性無異議，且票據(jù)上記載交款人為原告苗某某，故本院對該兩張票據(jù)予以認(rèn)定。但二被告提交的其手寫的費(fèi)用清單兩張，由于其未提交相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)，清單所列費(fèi)用的真實(shí)性不能確定，故本院對該兩張費(fèi)用清單不予認(rèn)定；4、二被告提交的委托代理合同原件一份，原告認(rèn)為對該證據(jù)不清楚，委托代理合同上的簽字不是原告的簽字，代理合同上的收費(fèi)應(yīng)當(dāng)出具律師收費(fèi)票據(jù)，否則不能證明為此交納了律師費(fèi)，且該律師收費(fèi)數(shù)額不符合河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該委托代理合同的真實(shí)性無異議，該委托代理合同上記載甲方（苗某某）向乙方（河北天漢律師事務(wù)所）繳納法律服務(wù)費(fèi)預(yù)交4000元，且該委托訴訟代理人在苗某某與苗金鎖案件中開庭時作為本案原告苗某某的委托訴訟代理人參與庭審，原告也未就其主張向本院提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁，故本院對該委托代理合同予以認(rèn)定；5、二被告提交的飯費(fèi)票據(jù)七張和花官營水廠養(yǎng)老院票據(jù)一張及飲食定額發(fā)票二十二張，原告認(rèn)為上述費(fèi)用票據(jù)與原告無關(guān)，上述票據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)，也不是原告消費(fèi)的，與原告無關(guān)，被告也不能證明其真實(shí)性、合法性、更不能證明實(shí)際支付了上述費(fèi)用。定額發(fā)票與本案無關(guān)，被告沒有證據(jù)證明定額發(fā)票載明的數(shù)額與原告有關(guān)。本院認(rèn)為，二被告提交的上述票據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不能確定，故本院對以上證據(jù)均不予認(rèn)可；6、二被告提交的邢建銀和閆全成的證明各一份，原告認(rèn)為邢建銀的證明與本案無關(guān)，證人未到庭出庭作證，不能證明其證言的真實(shí)性，閆全成的證明不予認(rèn)可，內(nèi)容不是事實(shí)，且證人未到庭作證，不能查明其內(nèi)容的真實(shí)性，該證明材料不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，以上兩名證人未到庭，其證人證言的真實(shí)性無法確認(rèn)，故本院對以上兩份證明不予認(rèn)定；7、二被告提交的原告苗某某體檢報(bào)告一份，原告認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告苗某某與被告苗某某系父女關(guān)系，與被告苗某某系父子關(guān)系。原告苗某某于2017年6月23日被被告苗某某接走并居住在被告苗某某家中至2017年10月25日。在此期間，原告苗某某名下的銀行卡共發(fā)生了22筆支取的款項(xiàng)，其中中國建設(shè)銀行卡號為43×××27的卡在此期間共有六筆款項(xiàng)支取，共計(jì)9900元；信用聯(lián)社社保卡卡號為62×××34的卡在此期間共有十六筆款項(xiàng)支取，共計(jì)45300元，原告只主張了40300元，本院認(rèn)為其主動放棄了對其他款項(xiàng)（5000元）的主張。原告稱上述二十二筆款項(xiàng)共計(jì)50200元均為二被告支取的，現(xiàn)要求二被告將上述款項(xiàng)予以返還且支付相應(yīng)的利息。被告苗某某稱原告說的數(shù)額有異議，款項(xiàng)總數(shù)應(yīng)當(dāng)為47700元，具體幾筆記不清楚了，每次取款均由被告苗某某操作，被告苗某某在場。二被告稱每次取款時原告苗某某也在場，且將款項(xiàng)都交給了原告苗某某，且該47700元均用于原告苗某某與苗金鎖的官司，但原告對此不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告苗某某自2017年6月23日至2017年10月25日在被告苗某某家居住期間，其名下兩張銀行卡共發(fā)生了二十二筆支取款項(xiàng)，總金額為50200元（實(shí)際總金額為55200元）。被告苗某某稱其二被告從原告苗某某處共支取了47700元，具體幾筆記不清，每筆款項(xiàng)均由其操作支取，原告苗某某、被告苗某某均在場，且每筆款項(xiàng)都交給了原告苗某某，該47700元均花費(fèi)在原告苗某某與苗金鎖的官司上，但原告苗某某對被告苗某某所稱均不認(rèn)可。二被告向本院提交了兩張?jiān)V訟費(fèi)票據(jù)及委托代理合同一份，花費(fèi)共計(jì)9700元（3900元+1800元+4000元），且經(jīng)本院向原告苗某某與苗金鎖返還原物一案中的原告苗某某委托訴訟代理人張樹峰所作的詢問筆錄可以證實(shí)，原告苗某某當(dāng)時花費(fèi)律師服務(wù)費(fèi)共計(jì)4000元，故本院對該4000元的費(fèi)用予以認(rèn)定。對于被告剩余款項(xiàng)38000元（47700元-9700元）的主張，由于其未向本院提交其他有效證據(jù)證實(shí)其主張，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的對其不利的法律后果，由于每筆款項(xiàng)均由被告苗某某操作支取，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其被支取的共計(jì)50200元由被告苗某某經(jīng)手過，故本院對原告要求被告苗某某返還其被支取的款項(xiàng)的主張不予支持；原告稱其與苗金鎖的官司不是其本人的真實(shí)意思表示，訴訟費(fèi)用5700元應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)，與其無關(guān)，但原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，故本院對原告的該主張不予支持；原告要求二被告按照銀行貸款利率支付自2017年10月19日（最后一筆款項(xiàng)支取的日期）至還清之日止的利息，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百三十一條的規(guī)定，原告要求被告支付自2017年10月19日（最后一筆款項(xiàng)支取的日期）至還清之日止的利息的訴訟請求本院予以支持，但本院認(rèn)為原告要求按照銀行貸款利率支付利息的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)為，被告苗某某應(yīng)當(dāng)按照銀行存款利率支付原告利息。綜上，扣除原告苗某某花費(fèi)的訴訟費(fèi)用9700元，被告苗某某應(yīng)當(dāng)返還支取原告的銀行存款共計(jì)40500元，并按照銀行存款利率（參照中國人民銀行存款基準(zhǔn)利率）支付原告自2017年10月19日起至還清之日止的利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告苗某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告苗某某銀行存款40500元，并按照銀行存款利率（參照中國人民銀行存款基準(zhǔn)利率）支付原告苗某某自2017年10月19日起至款項(xiàng)還清之日止的利息；
二、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1055元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)855元，原告苗某某負(fù)擔(dān)200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)