原告苗文水，男，1977年12月23日出生，漢族，北京市豐臺區(qū)居民。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告苗文水與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何永國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂趕年、被告委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。被告庭審中要求將中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營業(yè)部變更為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，原告予以認(rèn)可。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月13日，原告苗文水購買奧迪FV7201BACWG型轎車，該車在北京市公安局交通管理局注冊，機(jī)動車所有人為原告苗文水，機(jī)動車登記編號京H20709。
2014年8月9日，梁文棟辦理了奧迪汽車（京H20709）機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛保險(xiǎn)，交納機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)763.9元、機(jī)動車輛保險(xiǎn)費(fèi)8164.57元。其中機(jī)動車輛保險(xiǎn)投保車輛損失險(xiǎn)346200元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元等并約定了不計(jì)免賠率特約條款。在投保單中，均注明：本保單屬于保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)，中介機(jī)構(gòu)為北京百得利汽車進(jìn)出口集團(tuán)有限公司。被告當(dāng)庭提交中國平安機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)投保單和《機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款》?！稒C(jī)動車輛保險(xiǎn)條款》第四條規(guī)定的免責(zé)情形包括：（一）未依法取得駕駛證，持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車的；（五）飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的。梁文棟在投保單上書寫：本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容。
2015年1月25日21時(shí)20分許，梁文棟駕駛京H20709汽車沿112國道由西向東行駛至易縣麻屋莊村路段時(shí)，追尾前方同向行駛的由崔佳樂駕駛的冀F66472汽車，冀F66472汽車受力后向前滑行，又與對向行駛的由汪磊駕駛的F602MT汽車發(fā)生交通事故，致董士杰經(jīng)搶救無效死亡，梁文棟、崔佳樂、王娜、馬景珍受傷，三方車輛均損壞。當(dāng)時(shí)梁文棟因故吊銷駕駛證，其駕駛證注明：自2016年1月21日起恢復(fù)駕駛資格。
2015年2月6日，易縣公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（易公交認(rèn)字【2015】第15131號），認(rèn)定：梁文棟持無效機(jī)動車駕駛證（逾期未換證）醉酒后駕駛機(jī)動車，且與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是此事故發(fā)生的全部原因，為全部過錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任；崔佳樂、汪磊、董士杰、王娜、馬景珍無違法行為，無過錯(cuò)，無責(zé)任。
2015年9月30日，易縣遠(yuǎn)通汽車施救服務(wù)有限公司出具收據(jù)，施救費(fèi)為3000元。2015年11月30日，易縣公安交警大隊(duì)出具交通事故損害賠償調(diào)解書，內(nèi)容為：1、由梁文棟一次性賠償崔佳樂各項(xiàng)損失280000元。2、由梁文棟一次性賠償汪磊、馬景珍各項(xiàng)費(fèi)用90000元。3、由梁文棟一次性賠償董士杰各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)640000元。4、由梁文棟一次性賠償王娜各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)260000元。5、梁文棟治療費(fèi)車損自負(fù)。同日，崔佳樂、汪磊、董士杰、王娜、馬景珍及其家屬支取賠償款。
2016年3月6日，易縣公安交警大隊(duì)出具證明：京H20709車輛實(shí)際車主、所有人苗文水已經(jīng)賠付死者董士杰家屬損失，賠付傷者崔佳樂、王娜、馬景珍損失，賠付冀F66472號、F602MT號車輛車損，數(shù)額以賠付憑證為據(jù)。
2016年3月10日，易縣公安交警大隊(duì)委托易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心對事故造成奧迪牌FV7201BACWG修復(fù)價(jià)格進(jìn)行鑒證，鑒證結(jié)果：鑒定標(biāo)的修復(fù)值為205343元。
以上事實(shí)有北京市公安局交通管理局注冊登記表，機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)投保單，機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款，梁文棟駕駛證，道路交通事故認(rèn)定書，施救費(fèi)收據(jù)，交通事故損害賠償調(diào)解書，賠償款支取條，易縣公安交警大隊(duì)證明，易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證結(jié)論書以及庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為，2014年8月9日，梁文棟辦理了奧迪汽車（京H20709）機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛保險(xiǎn)，交納了保險(xiǎn)費(fèi)，并在投保單上書寫：本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容。雖原告稱是其委托梁文棟辦理相關(guān)保險(xiǎn)事宜，但依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第三條（投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)）的規(guī)定，故本院認(rèn)定原被告間的保險(xiǎn)合同有效。易縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（易公交認(rèn)字【2015】第15131號）認(rèn)定：梁文棟持無效機(jī)動車駕駛證（逾期未換證）醉酒后駕駛機(jī)動車，且與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是此事故發(fā)生的全部原因，為全部過錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告將京H20709汽車交與無駕駛資格的梁文棟駕駛，且梁文棟酒后駕駛發(fā)生交通事故，被告依照保險(xiǎn)合同對商業(yè)保險(xiǎn)部分不予理賠是正確的，故本院對原告此部分訴訟請求不予支持。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條（機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)）的規(guī)定，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是具有強(qiáng)制性的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，應(yīng)該是對交通事故受害者的有效救濟(jì)。被告依據(jù)其公司制定的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款》對被告拒絕理賠，違反了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》制定原則，故本院對被告此項(xiàng)抗辯不予采信，被告應(yīng)依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和合同約定及時(shí)對原告進(jìn)行賠償。因該事故造成董士杰死亡，梁文棟、崔佳樂、王娜、馬景珍受傷，三方車輛均損壞，原告各項(xiàng)損失均超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的上限，故本院認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告122000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第十四條、第二十三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告苗文水款122000元。
二、駁回原告苗文水其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5900元由原告苗文水承擔(dān)4530元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　何永國

書記員：隰靈巖