原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：謝洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：董玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。二被告共同委托訴訟代理人：董海清，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。

苗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還借款本金和利息共計(jì)446750元；二、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，自2017年7月2日至本判決確定的履行期限屆滿之日止利息以本金270000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算；庭審中，原告明確表示放棄要求被告董玉花承擔(dān)本案的還款責(zé)任。事實(shí)與理由：被告謝洪某于2012年11月19日向原告苗某某借款400000元，同日原告苗某某將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告謝洪某的銀行賬戶內(nèi)，約定利息為：每月10000元。2013年春節(jié)被告謝洪某向原告出具了借條，對(duì)上述借款本金及利息約定予以確定。截止至2017年7月被告下欠原告本金270000元及利息176750元，本息合計(jì)446750元。經(jīng)原告多次催要至今未果，被告的行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，懇請(qǐng)人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，判如所請(qǐng)。謝洪某辯稱，1.謝洪某于2013年春節(jié)向原告出具借條時(shí)，與原告口頭約定借款400000元，使用期限1年，2013年7月至2015年5月，其共償還原告本息360000元，對(duì)原告起訴的尚欠本金270000元及利息176750元不予認(rèn)可；2.原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。謝洪某向原告出具借條的時(shí)間為2013年春節(jié)即2013年2月10日，借款使用期限為1年，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2014年2月10日至2016年2月10日，而原告于2017年11月8日才提起訴訟，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。董玉花辯稱，1.被告謝洪某向原告借款400000元，董玉花并不知情，被告謝洪某從沒給董玉花說過，原告也從未告知過其本人，況且該借款也沒有用于夫妻共同生活，因此該債務(wù)應(yīng)屬于被告謝洪某的個(gè)人債務(wù)與董玉花無任何關(guān)系，董玉花沒有償還原告借款的責(zé)任和義務(wù)；2.該借款數(shù)額巨大，嚴(yán)重超出家庭日常生活所需，且借條上也沒有董玉花的簽名，事后也未得到追認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條和第三條的規(guī)定，法院不能認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告要求被告董玉花與被告謝洪某共同承擔(dān)償還借款的主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告謝洪某于2012年11月19日向原告苗某某借款400000元，同日原告苗某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述借款轉(zhuǎn)至被告謝洪某的銀行賬戶內(nèi)。2013年春節(jié)，被告謝洪某給原告出具借條一份，借條上約定借款金額為400000元，月息每月10000元，按季付息。被告謝洪某于2013年7月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告30000元；2014年2月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告100000元；2014年3月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告150000元；2014年12月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告50000元；2015年5月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告30000元；2015年9月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告20000元；2015年11月12日支付原告10000元，上述7筆還款共計(jì)390000元。
原告苗某某與被告謝洪某、董玉花民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及其委托訴訟代理人張延鋆、被告謝洪某、董玉花的共同委托訴訟代理人董海清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告謝洪某向原告借款400000元，有借條為憑，且被告謝洪某對(duì)借款事實(shí)表示認(rèn)可，故本院對(duì)原被告之間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。被告謝洪某自2012年7月30日至2015年11月12日共計(jì)償還原告390000元，二被告對(duì)該390000元的具體還款時(shí)間及每筆還款金額，均表示認(rèn)可，故本院對(duì)該還款事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于本案是否超訴訟時(shí)效的問題，根據(jù)庭審查明的還款事實(shí)，被告最后一次還款時(shí)間為2015年11月12日，而原告于2017年11月7日向本院提起訴訟，顯然不超訴訟時(shí)效期間。對(duì)于被告償還原告的390000元中具體償還本金和利息的先后順序問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》（二）第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)，故對(duì)被告償還的390000元，應(yīng)先償還借款本金產(chǎn)生的利息，剩余部分償還借款本金。二被告對(duì)原告主張的利息計(jì)算起點(diǎn)和計(jì)算方式存在異議，認(rèn)為被告謝洪某于2013年春節(jié)給原告出具借條，利息應(yīng)從2013年春節(jié)開始計(jì)算即2013年2月10日，而不應(yīng)從原告主張的出借當(dāng)天即2012年11月19日開始計(jì)算利息，且月息應(yīng)按月利率2%計(jì)算，而原告主張的月利率為2.5%，利息計(jì)算過高。對(duì)于利息計(jì)算起點(diǎn)的問題，原、被告于2012年11月19日經(jīng)口頭協(xié)商，被告向原告借款400000元，約定利息為月息10000元，原告當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述400000元借款轉(zhuǎn)至被告謝洪某名下的銀行賬戶內(nèi)，原被告之間達(dá)成了借貸的合意且原告履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，雙方之間的借貸關(guān)系已然成立，2013年春節(jié)，被告謝洪某給原告苗某某出具的借條，只是對(duì)雙方于2012年11月19日口頭約定的借款本金及利息的確認(rèn)，原告主張利息從借款發(fā)生的次日起計(jì)算即2012年11月20日，本院予以支持。對(duì)于利息計(jì)算方式的問題，根據(jù)被告謝洪某給原告出具的借條顯示，借款本金為400000元，月息為每月10000元，可知雙方約定的月利率為2.5%，年利率為30%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。雖原被告約定的利率超過年利率24%，但尚未超過年利率36%，對(duì)于被告已按雙方約定的年利率30%支付的利息可不予返還，對(duì)于尚未支付的利息部分，按年利率24%計(jì)算。具體計(jì)算如下：一、2013年7月30日還款30000元，計(jì)息期間自2012年11月20日至2013年7月29日，共計(jì)8個(gè)月9天，借款金額為400000元，月息10000元，利息為：8×10000＋（10000÷30×9）＝83000元（不足以償還期間利息）二、截止2014年2月26日還款130000元（30000元＋100000元），計(jì)息期間自2012年11月20日至2014年2月25日，共計(jì)15個(gè)月5天，借款金額為400000元，月息10000元，利息為：15×10000＋（10000÷30×5）＝151667元（不足以償還期間利息）三、截止2014年3月8日還款三筆共計(jì)280000元（30000元＋100000元＋150000元），計(jì)息期間自2012年11月20日至2014年3月7日，共計(jì)15個(gè)月15天，借款金額為400000元，月息10000元，利息為：15×10000＋（10000÷30×15）＝155000元剩余本金為：400000－（280000-155000）＝275000元（當(dāng)前本金）；庭審中，原告主張的剩余借款本金為270000元，不超過本院經(jīng)計(jì)算得出的剩余本金數(shù)額，本院對(duì)原告主張的剩余借款本金270000元予以認(rèn)可；四、2014年3月8日借款本金為270000元，按原被告約定的借款年利率30%計(jì)算，利息為月息6750元。被告謝洪某分別于2014年12月20日償還原告50000元，2015年5月8日償還原告30000元，2015年9月2日償還原告20000元，2015年11月12日償還原告10000元，四筆還款共計(jì)110000元，經(jīng)計(jì)算該四筆還款均系償還的自2014年3月8日至2015年7月17日的利息。對(duì)于原告主張的未償還部分的利息：1.自2015年7月18日以本金270000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至2017年7月1日，利息為126540元，而原告主張截至到2017年7月1日未償還的利息為176750元，超過本院經(jīng)計(jì)算得出的數(shù)額，對(duì)超過部分本院不予支持。2.原告苗某某要求被告謝洪某自2017年7月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以本金270000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算利息的訴求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告已明確表示放棄要求被告董玉花承擔(dān)本案的還款責(zé)任，系原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，且不損害國家、集體及第三人的合法權(quán)益，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告謝洪某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告苗某某借款本金270000元及截止到2017年7月1日的利息126540元（自2017年7月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，以本金270000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8001元，減半收取計(jì)4001元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)450元，被告謝洪某負(fù)擔(dān)3551元；保全費(fèi)2754元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張軍生

書記員：王敬敬