原告：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人：王穎文，女，1978年4月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。代表人：王來臣，經(jīng)理。委托代理人：焦立軍，河北福航律師事務(wù)所律師。

原告苗某訴稱：原告自有一東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車，車牌號為×××,該車在被告保險公司處投有機動車損失險和不計免賠險。2017年4月25日18時15分許，丁夢寧駕駛原告的車輛行駛至港盛街與海靖路交叉口時，與張華駕駛的×××號重型貨車相撞，造成丁夢寧受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安局交警支隊第七大隊認定丁夢寧負事故的全部責(zé)任，張華無責(zé)任。原告因本次事故造成的損失有：車損59730元，公估費1800元，施救費1000元，共計62530元。請求法院判令被告賠償原告62530元。燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：我公司在行駛證、駕駛證合法有效的前提下賠償原告的合理合法損失；原告訴請車損過高，與我公司定損25000元差距過大，申請對標(biāo)的車車損進行重新鑒定。施救費過高，應(yīng)按河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)計算；公估費為間接損失不屬于我公司理賠范圍。本次事故三者方已經(jīng)賠付原告車損5000元，應(yīng)在訴請中予以扣除。經(jīng)審理查明：2017年4月25日18時15分許，丁夢寧駕駛原告的車牌號為×××小型客車，行駛至港盛街與海靖路交叉口時，與張華駕駛的×××號重型貨車相撞，造成丁夢寧受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七大隊認定丁夢寧負事故的全部責(zé)任，張華無責(zé)任。原告苗某的車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估損失金額為59730元。審理中，原告自愿放棄車輛損失、公估費、施救費三項金額訴訟請求的30%。原告的合理經(jīng)濟損失為：車輛損失41811元，公估費1260元，施救費700元，共計43771元。原告苗某為×××小型客車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車損失保險（賠償限額99461元）和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、公估報告，保險單、票據(jù)等證據(jù)為證。
原告苗某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某的委托代理人王穎文、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人焦立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：丁夢寧駕駛原告的車牌號為×××小型客車，與張華駕駛的×××號重型貨車相撞，造成丁夢寧受傷、兩車受損的交通事故，唐某市公安交通警察支隊第七大隊認定丁夢寧負事故的全部責(zé)任，張華無責(zé)任客觀合法，本院予以采納。原告的車輛在被告處投有機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)對原告的損失按交通事故責(zé)任比例予以賠償。原告自愿放棄部分經(jīng)濟損失的主張符合法律規(guī)定，不損害他人合法權(quán)益，本院予以支持。被告對車輛損失申請重新鑒定沒有證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失43771元，本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費680元，被告負擔(dān)476元，原告負擔(dān)204元。被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李寶奎

書記員：石聰慧