原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，男，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：耿艷斌，該公司法律顧問(wèn)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰達(dá)家居廣場(chǎng)B座。
負(fù)責(zé)人：高樹(shù)杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏廣超，男，該公司法務(wù)。

原告苗某某與被告劉某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗某某、被告華泰保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人李沖、被告太平保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人魏廣超到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19716.1元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)26395.65元、護(hù)理費(fèi)8743元、出院后護(hù)理費(fèi)9679元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)5274.79元、殘疾賠償金62390元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7348.5元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)164047.04元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日6時(shí)10分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿鹽山縣城福華公寓東側(cè)的東西路由東向西行駛時(shí)，與站在路北側(cè)的行人苗某某相撞，造成苗某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，苗某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)19716.1元。因被告劉某某駕駛的車輛分別在被告華泰保險(xiǎn)公司和被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原被告就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)其主張，提供：事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行車證、病歷、診斷證明各一份，藥費(fèi)單據(jù)3張、保險(xiǎn)單2份；鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本；原告購(gòu)房合同、購(gòu)房發(fā)票、契稅發(fā)票、電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)各一份；營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份。
被告劉某某未作答辯。
被告華泰保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證合法有效且沒(méi)有免賠前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助應(yīng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天每天10元，二次手術(shù)費(fèi)用認(rèn)可3000元。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。原告對(duì)殘疾賠償金主張標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告為輕度傷殘，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，如法院認(rèn)可該項(xiàng)，應(yīng)核實(shí)被扶養(yǎng)人與原告的親屬關(guān)系、戶籍性質(zhì)，并按共同撫養(yǎng)人人數(shù)依農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工期限過(guò)高，被告華泰保險(xiǎn)公司認(rèn)可鑒定報(bào)告記載的90天，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張兩人護(hù)理無(wú)依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。鑒定報(bào)告記載二次手術(shù)誤工期護(hù)理期不予認(rèn)可，誤工期評(píng)殘之后不能再計(jì)算，護(hù)理期應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。交通費(fèi)主張金額過(guò)高，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，且系本地醫(yī)院治療，具體金額請(qǐng)法院酌定。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證合法有效且沒(méi)有免賠前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。請(qǐng)法院核實(shí)駕駛?cè)藙⒛衬呈欠裼袎|付情形。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天每天10元，二次手術(shù)費(fèi)用認(rèn)可3000元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告太平保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。
被告華泰保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)鑒定報(bào)告中二次手術(shù)誤工期、護(hù)理期不予認(rèn)可，保留再次鑒定的權(quán)利。對(duì)原告提交的戶口本真實(shí)性無(wú)異議，但未能證明被扶養(yǎng)人長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并考慮共同扶養(yǎng)人的人數(shù)。對(duì)原告提交的購(gòu)房合同、購(gòu)房發(fā)票、契稅發(fā)票、電費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明其實(shí)際居住情況，原告應(yīng)提交在城鎮(zhèn)居住證明。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：原告醫(yī)藥費(fèi)主張實(shí)際金額19715.1元，其中發(fā)票號(hào)尾號(hào)為21809門診收費(fèi)票據(jù)為2018年1月18日的，是鑒定當(dāng)天發(fā)生，故應(yīng)計(jì)算在鑒定費(fèi)用中。鑒定報(bào)告對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估過(guò)高，被告不予認(rèn)可，保留再次鑒定的權(quán)利。對(duì)原告提供的誤工證據(jù)，原告系兩個(gè)個(gè)體工商企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，兩個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一致，請(qǐng)法院核實(shí)實(shí)際情況。對(duì)護(hù)理人證據(jù)，被告太平保險(xiǎn)公司在醫(yī)院查勘時(shí)傷者簽署住院查勘表，其妻子為鹽山縣小莊鄉(xiāng)學(xué)校教師，因事業(yè)單位職工請(qǐng)假護(hù)理期間不扣發(fā)基本工資，故對(duì)護(hù)理人證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的居住證據(jù)無(wú)異議。對(duì)扶養(yǎng)人證據(jù)，因不能證明原告為閆淑義唯一扶養(yǎng)人，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日6時(shí)10分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車沿鹽山縣城福華公寓東側(cè)的東西路由東向西行駛時(shí)，與站在路北側(cè)的行人苗某某相撞，造成原告苗某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，苗某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療28天。原告住院期間和出院后均由其妻子王金仙護(hù)理。原告共支出醫(yī)療費(fèi)19715.1元。2018年1月19日經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告苗某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)用、二次手術(shù)護(hù)理期、誤工期作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：苗某某外傷致左根骨粉碎性骨折致足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期90-240日，護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用評(píng)估為7000-8000元；二次手術(shù)取內(nèi)固定的誤工期20-30日、護(hù)理期7-15日。原告支出鑒定費(fèi)2200元。庭審中被告華泰保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)中部分鑒定結(jié)果有意見(jiàn)，但未在指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)。
另查明，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車分別在被告華泰保險(xiǎn)公司和被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，原告苗某某有一被扶養(yǎng)人其母親閆淑義，xxxx年xx月xx日出生，原告兄弟姐妹共四人。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人苗某某發(fā)生碰撞，致原告苗某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告苗某某無(wú)責(zé)任，原被告雙方對(duì)以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的車輛分別在被告華泰保險(xiǎn)公司和被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告華泰保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的部分鑒定結(jié)果有意見(jiàn)，但未申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見(jiàn)系人民法院委托鑒定部門作出，二保險(xiǎn)公司亦未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)證明力本院予以認(rèn)定。被告太平保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司的該抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。被告太平保險(xiǎn)公司主張?jiān)婧炇鸬淖≡翰榭北碇衅淦拮訛閷W(xué)校教師，不扣發(fā)工資，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
原告提供的購(gòu)房合同、發(fā)票、稅票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及電費(fèi)單據(jù)足以證實(shí)原告夫婦在鹽山縣城居住，并在縣城開(kāi)門市經(jīng)營(yíng)電氣焊、從事保健品銷售，原告夫婦生活、收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)中2018年1月18日門診收費(fèi)168.3元原告未主張，本院不予處理，二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)本院酌定7500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算28天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算75天。誤工期計(jì)算至定殘前一日為280天。根據(jù)法律規(guī)定，原告未舉證證明其最近三年的平均收入的，可參照相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，原告從事加工及銷售，按批發(fā)零售業(yè)每天111元計(jì)算280天為31080元，原告主張誤工費(fèi)26395.65元，本院予以照準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住生活，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77元計(jì)算，本院照準(zhǔn)，護(hù)理期根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算86天（含二次手術(shù)護(hù)理期）。交通費(fèi)因原告事故后在鹽山縣就醫(yī)，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)因系實(shí)際支出，本院酌定200元。根據(jù)《最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函》，原告雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28249元計(jì)算殘疾賠償金。因原告母親為農(nóng)村戶口，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其母親在城鎮(zhèn)生活，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出每年9798元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。精神撫慰金酌定5000元。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)19715.1元；二次手術(shù)費(fèi)7500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（40元×75天）；誤工費(fèi)26395.65元；護(hù)理費(fèi)6622元（77元×86天）；交通費(fèi)200元；傷殘賠償金56498元（28249元×10%×20年）；精神損害撫慰金5000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1225元【（9798元×10%×5年）÷4人】；鑒定費(fèi)2200元，以上共計(jì)129755.75元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神撫慰金95940.65元，合計(jì)105940.65元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苗某某剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)23815.1元；
三、駁回原告苗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3580元減半收取1790元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1200元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)300元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王金榮

書(shū)記員： 齊晶晶