苗某某
王全?。ê颖弊映铰蓭熓聞账?br/>張志遠
宿艷會（河北冀人律師事務所）
吳小平（河北冀人律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司隆某支公司
寧少峰

原告苗某某，石家莊新興藥房連鎖有限公司員工。
委托代理人王全印，河北子辰律師事務所律師。
被告張志遠，無業(yè)。
委托代理人宿艷會、吳小平，河北冀人律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司隆某支公司（以下簡稱“人保隆某支公司”），住所地邢臺市隆某縣康莊路157號。
代表人張卯辰，該公司經理。
委托代理人寧少峰，該公司職員。
原告苗某某與被告張志遠、人保隆某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，石家莊市橋東區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員何穎欣擔任審判長并主審，人民陪審員朱曉義、李雅倩參加評議，于2014年8月26日公開開庭審理了本案。本案原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調整，現移送至本院審理。本案現依法由審判員艾衛(wèi)軍擔任審判長并主審，代理審判員何穎欣、姜蕾參加評議，于2014年10月31日公開開庭審理了本案。原告苗某某及其委托代理人王全印，被告張志遠之委托代理人宿艷會，被告人保隆某支公司之委托代理人寧少峰到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。

本院認為:
一、原告苗某某與被告張志遠發(fā)生交通事故后，經交管部門認定，張志遠負此事故全部責任，苗某某無責任，認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。冀E×××××號車在被告人保隆某支公司投有交強險和三責險30萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內，故對于原告的損失應由被告人保隆某支公司在交強險各分項限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分在三責險范圍內承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告張志遠承擔賠償責任。
二、關于原告苗某某主張的醫(yī)療費28881.35元、住院伙食補助費1700元，理據充分，本院予以支持。
關于原告苗某某主張的誤工費13096.77元，根據原告的醫(yī)囑“骨折愈合需6-8個月”，本院認為原告該項主張理據充分，予以支持。
關于原告苗某某主張的護理費，根據原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告住院34天期間兩人護理的費用，原告出院后的護理費用理據不足，本院不予支持，因此對于原告母親的護理損失1272.81元，本院予以支持，護理人員苗利娜的護理損失按其月工資3000元計算34天為3400元，護理費共計4672.81元。
關于原告苗某某主張的營養(yǎng)費，該項本院酌情支持1800元。
關于原告苗某某主張的交通費，經核對，原告提供的票據中有24張票據金額為311.4元產生于合理期間內，本院予以支持。
綜上，原告苗某某的損失為:醫(yī)療費28881.35元、住院伙食補助費1700元、誤工費13096.77元、護理費4672.81元、營養(yǎng)費1800元、交通費311.4元，共計50462.33元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司隆某支公司于本判決生效后五日內賠償原告苗某某各項損失共計56062.33元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1767元，由原告負擔508元，由被告張志遠負擔1259元（原告已預交的2620訴訟費由本院退回原告853元，由被告張志遠待本判決生效后五日內按其負擔數額給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:
一、原告苗某某與被告張志遠發(fā)生交通事故后，經交管部門認定，張志遠負此事故全部責任，苗某某無責任，認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。冀E×××××號車在被告人保隆某支公司投有交強險和三責險30萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內，故對于原告的損失應由被告人保隆某支公司在交強險各分項限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分在三責險范圍內承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告張志遠承擔賠償責任。
二、關于原告苗某某主張的醫(yī)療費28881.35元、住院伙食補助費1700元，理據充分，本院予以支持。
關于原告苗某某主張的誤工費13096.77元，根據原告的醫(yī)囑“骨折愈合需6-8個月”，本院認為原告該項主張理據充分，予以支持。
關于原告苗某某主張的護理費，根據原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告住院34天期間兩人護理的費用，原告出院后的護理費用理據不足，本院不予支持，因此對于原告母親的護理損失1272.81元，本院予以支持，護理人員苗利娜的護理損失按其月工資3000元計算34天為3400元，護理費共計4672.81元。
關于原告苗某某主張的營養(yǎng)費，該項本院酌情支持1800元。
關于原告苗某某主張的交通費，經核對，原告提供的票據中有24張票據金額為311.4元產生于合理期間內，本院予以支持。
綜上，原告苗某某的損失為:醫(yī)療費28881.35元、住院伙食補助費1700元、誤工費13096.77元、護理費4672.81元、營養(yǎng)費1800元、交通費311.4元，共計50462.33元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司隆某支公司于本判決生效后五日內賠償原告苗某某各項損失共計56062.33元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1767元，由原告負擔508元，由被告張志遠負擔1259元（原告已預交的2620訴訟費由本院退回原告853元，由被告張志遠待本判決生效后五日內按其負擔數額給付原告）。

審判長：艾衛(wèi)軍
審判員：何穎欣
審判員：姜蕾