原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務(wù)所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址遼寧省康平縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：戴強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立志，該公司職員。

原告苗某某訴被告周某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及委托訴訟代理人張玉璽，被告周某、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張立志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)11,597.48元、誤工費(fèi)8111.88元、護(hù)理費(fèi)3560.20元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘賠償金62,252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1640元，合計(jì)95,961.56元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月29日7時(shí)55分，被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車由東向西行駛至濱湖一街西南環(huán)湖路五官營子丁字路口時(shí)，與相對方向苗彥豐駕駛的遼AZXBXX號小型轎車直行相刮撞，造成遼AZXBXX號小型轎車乘員原告苗某某受傷，兩車部分損壞的道理交通事故。事故發(fā)生后原告在康平縣人民醫(yī)院住院治療35天，事故車輛遼AZFXXX號小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日7時(shí)55分，被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車由東向西行駛至濱湖一街西南-公里環(huán)湖路五官營子丁字路口時(shí)，與相對方向苗彥豐駕駛的遼AZXBXX號小型轎車相刮撞，造成遼AZXBXX號小型轎車乘員原告苗某某受傷，兩車部分損壞的道路交通事故，此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，苗彥豐、苗某某無違法行為。
事故發(fā)生后，原告苗某某于2016年4月29日到康平縣人民醫(yī)院治療，診斷為1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左膝軟組織挫傷；3、右眼挫傷。2016年6月3日好轉(zhuǎn)出院，住院治療35天，二級護(hù)理35天，支付醫(yī)療費(fèi)11,597.48元。出院后康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告苗某某休息4周。
事故車輛遼AZFXXX號小型轎車，在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
原告苗某某于2016年8月11日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評定左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折十級傷殘，原告苗某某支付鑒定費(fèi)1640元。
原告苗某某是農(nóng)村居民戶口，自2015年4月10日在康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居住，并在大遼圣市商業(yè)街經(jīng)營工藝品制作、批發(fā)及零售。
上述當(dāng)事人有爭議事實(shí)，原告提供如下證據(jù)：1.遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告被鑒定為十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1640元，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定時(shí)未通知華安財(cái)險(xiǎn)公司，在開庭后七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在開庭后七日內(nèi)未申請重新鑒定，本院予以確認(rèn)。2.居住證明、合同書和營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證明原告是康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居民，并且收入來源于城鎮(zhèn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明居住情況。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車駛?cè)胱髠?cè)的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，是發(fā)生此事故的直接原因，苗彥豐、苗某某無違法行為，故此，康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗彥豐、苗某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AZFXXX號小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律和合同的約定，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司可以直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故此原告苗某某對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故過錯(cuò)責(zé)任比例100%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為11,597.48元。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告苗某某住院治療35天,出院后休息4周，原告苗某某誤工時(shí)間為63天。原告苗某某經(jīng)營工藝品制作、批發(fā)及零售，原告未提供證據(jù)證明自己的收入的情況，對原告苗某某的收入情況，應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告的誤工費(fèi)為8111.88元（128.76元/天×63天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員收入狀況，視為護(hù)理人員無收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告苗某某住院治療35天，二級護(hù)理35天，故原告的護(hù)理費(fèi)為3560.20元（101.72元/天×35天×1人）。
關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情確定原告苗某某的交通費(fèi)200元，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（100元/天×35天），本院予以確認(rèn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)婊锸逞a(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。原告苗某某是農(nóng)村常住居民戶口，但根據(jù)康平縣新城區(qū)順山社區(qū)出具的證明可以證明，原告苗某某自2015年4月開始在康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居住，發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告?zhèn)麣堎r償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)常住居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告評定一個(gè)十級傷殘，按10%計(jì)算，原告的傷殘賠償金62，252元（31,176元/年×20年×10％），本院予以確認(rèn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張按原告戶口性質(zhì)計(jì)算傷殘賠償金的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金本院確定為4000元。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定，本院確認(rèn)原告苗某某的鑒定費(fèi)為1640元。庭審中，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定鑒定費(fèi)屬于查明案件事實(shí)必須支持的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予以賠償，故此，對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張，訴訟費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)屬于間接損失，故此，對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的主張，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某誤工費(fèi)8111.88元、護(hù)理費(fèi)3560.20元、鑒定費(fèi)1640元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金62,252元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)79764.08元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)1597.48元（11,597.48元-10,000元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元,合計(jì)5097.48元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元,減半收取480元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊