原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住址遼寧省康平縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負責人：戴強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立志，該公司職員。

原告苗某某訴被告周某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某及委托訴訟代理人張玉璽，被告周某、被告華安財險公司的委托訴訟代理人張立志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告苗某某醫(yī)療費11,597.48元、誤工費8111.88元、護理費3560.20元、交通費300元、住院伙食補助費3500元、傷殘賠償金62,252元、精神撫慰金5000元、鑒定費1640元，合計95,961.56元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月29日7時55分，被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車由東向西行駛至濱湖一街西南環(huán)湖路五官營子丁字路口時，與相對方向苗彥豐駕駛的遼AZXBXX號小型轎車直行相刮撞，造成遼AZXBXX號小型轎車乘員原告苗某某受傷，兩車部分損壞的道理交通事故。事故發(fā)生后原告在康平縣人民醫(yī)院住院治療35天，事故車輛遼AZFXXX號小型轎車在被告華安財險公司投保了交強險和商業(yè)險，此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，被告周某負此次交通事故的全部責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日7時55分，被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車由東向西行駛至濱湖一街西南-公里環(huán)湖路五官營子丁字路口時，與相對方向苗彥豐駕駛的遼AZXBXX號小型轎車相刮撞，造成遼AZXBXX號小型轎車乘員原告苗某某受傷，兩車部分損壞的道路交通事故，此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，被告周某負此次交通事故的全部責任，苗彥豐、苗某某無違法行為。
事故發(fā)生后，原告苗某某于2016年4月29日到康平縣人民醫(yī)院治療，診斷為1、左橈骨遠端粉碎性骨折；2、左膝軟組織挫傷；3、右眼挫傷。2016年6月3日好轉(zhuǎn)出院，住院治療35天，二級護理35天，支付醫(yī)療費11,597.48元。出院后康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告苗某某休息4周。
事故車輛遼AZFXXX號小型轎車，在被告華安財險公司投保了交強險和30萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，當事人無爭議，本院予以確認。
原告苗某某于2016年8月11日經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心評定左橈骨遠端粉碎性骨折十級傷殘，原告苗某某支付鑒定費1640元。
原告苗某某是農(nóng)村居民戶口，自2015年4月10日在康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居住，并在大遼圣市商業(yè)街經(jīng)營工藝品制作、批發(fā)及零售。
上述當事人有爭議事實，原告提供如下證據(jù)：1.遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，證明原告被鑒定為十級傷殘，支付鑒定費1640元，被告華安財險公司質(zhì)證意見對證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定時未通知華安財險公司，在開庭后七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定。被告華安財險公司在開庭后七日內(nèi)未申請重新鑒定，本院予以確認。2.居住證明、合同書和營業(yè)執(zhí)照副本復印件，證明原告是康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居民，并且收入來源于城鎮(zhèn)，被告華安財險公司質(zhì)證意見對證據(jù)的真實性無異議，但不能證明居住情況。被告華安財險公司對證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。

本院認為：被告周某駕駛遼AZFXXX號小型轎車駛?cè)胱髠?cè)的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，是發(fā)生此事故的直接原因，苗彥豐、苗某某無違法行為，故此，康平縣公安局交通警察大隊認定，被告周某負此事故的全部責任，苗彥豐、苗某某無責任，符合法律規(guī)定，當事人無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZFXXX號小型轎車在被告華安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律和合同的約定，被告華安財險公司可以直接向原告賠償保險金，故此原告苗某某對被告華安財險公司具有直接請求權。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應先由被告華安財險公司在承保交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華安財險公司在承保商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按事故過錯責任比例100%予以賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為11,597.48元。
關于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告苗某某住院治療35天,出院后休息4周，原告苗某某誤工時間為63天。原告苗某某經(jīng)營工藝品制作、批發(fā)及零售，原告未提供證據(jù)證明自己的收入的情況，對原告苗某某的收入情況，應參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》批發(fā)和零售業(yè)的平均工資標準計算,原告的誤工費為8111.88元（128.76元/天×63天）。
關于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未能提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。應參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算，原告苗某某住院治療35天，二級護理35天，故原告的護理費為3560.20元（101.72元/天×35天×1人）。
關于原告訴請的交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供交通費票據(jù)，本院酌情確定原告苗某某的交通費200元，被告華安財險公司主張原告交通費按每天3元標準計算，本院不予支持。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為3500元（100元/天×35天），本院予以確認，被告華安財險公司主張原告伙食補助費按每天50元標準計算，本院不予支持。
關于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標準，按二十年計算。原告苗某某是農(nóng)村常住居民戶口，但根據(jù)康平縣新城區(qū)順山社區(qū)出具的證明可以證明，原告苗某某自2015年4月開始在康平縣新城區(qū)順山社區(qū)居住，發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年，根據(jù)相關法律規(guī)定，對原告?zhèn)麣堎r償金的賠償標準應當按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民可支配收入標準計算，原告評定一個十級傷殘，按10%計算，原告的傷殘賠償金62，252元（31,176元/年×20年×10％），本院予以確認，被告華安財險公司主張按原告戶口性質(zhì)計算傷殘賠償金的主張，本院不予支持。
關于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金本院確定為4000元。
關于原告訴請的鑒定費，應根據(jù)鑒定費收據(jù)認定，本院確認原告苗某某的鑒定費為1640元。庭審中，被告華安財險公司主張，鑒定費不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定鑒定費屬于查明案件事實必須支持的費用，保險人應予以賠償，故此，對被告華安財險公司的主張，本院不予支持。
關于被告華安財險公司主張，訴訟費不予賠償?shù)闹鲝垼驹赫J為，訴訟費屬于間接損失，故此，對被告華安財險公司的主張，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費10,000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某誤工費8111.88元、護理費3560.20元、鑒定費1640元、交通費200元、傷殘賠償金62,252元，精神損害撫慰金4000元，合計79764.08元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費1597.48元（11,597.48元-10,000元)、伙食補助費3500元,合計5097.48元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元,減半收取480元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊