原告苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商水縣人，住河南省商水縣。委托代理人劉志前，河南眾望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為訴訟、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、簽收法律文書）被告趙海軍（曾用名趙金智），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告曹建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告苑某訴稱：2014年10月，兩被告以購買玉米加工飼料為由，讓原告為其送玉米120000斤，計(jì)貨款138000元，并以暫扣30000元下次送貨再結(jié)算為條件，要求原告繼續(xù)為其供貨，被告趙海軍當(dāng)時(shí)出具有欠款30000元證明一份；原告第二次送貨后再次扣留本批玉米款19828元，由趙海軍合伙經(jīng)營人曹建華出具入庫單并加蓋有該經(jīng)營部公章，并注明下欠款19828元，且向原告承諾下次送貨時(shí)一并結(jié)清；2014年12月15日，原告再次為兩被告送玉米6萬斤，折合價(jià)款70500元，由曹建華出具入庫單并加蓋有該經(jīng)營部公章，承諾盡快給付，三筆玉米款合計(jì)120328元。事后兩被告將益民飼料經(jīng)營部轉(zhuǎn)手給他人，更換了聯(lián)系方式，躲避原告。原告多次來應(yīng)城催要貨款，甚至報(bào)了警，因找不到兩被告均無功而返。兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為此，依法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告趙海軍一次性給付原告貨款120328萬元及欠款利息，被告曹建華承擔(dān)連帶清償責(zé)任，判令被告趙海軍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告苑某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份。證明原告訴訟主體資格。證據(jù)2、證明一份，入庫單兩份。證明1、2014年10月17日被告趙海軍收到原告玉米120000斤貨款138000元，付108000元，下欠30000元的事實(shí)。2、第二次送貨合計(jì)貨款69828元，被告曹建華收貨并付款50000元，下欠19828元；2014年12月15日第三次送貨合計(jì)貨款70500元，被告曹建華收貨未付款。證據(jù)3、證人證言一份。證明原告第二次送玉米貨款計(jì)69828元，由被告曹建華收貨并付款50000元的事實(shí)。被告曹建華辯稱：我是于2013年4月1日至2014年11月31日，經(jīng)應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部負(fù)責(zé)人趙海軍聘請(qǐng)?jiān)谠摻?jīng)營部作會(huì)計(jì)，主要職責(zé)是負(fù)責(zé)原料入庫、產(chǎn)品銷售出庫及現(xiàn)金出納。在工作期間，本人與趙海軍經(jīng)營的益民飼料經(jīng)營部，沒有參股、沒有投資、沒有合伙經(jīng)營，只是打工拿工資，在趙海軍的授權(quán)下，負(fù)責(zé)在出入庫單上收發(fā)簽名。因此該債務(wù)我不該承擔(dān)責(zé)任償還。另外，我在2014年11月31日辭工時(shí)，財(cái)務(wù)應(yīng)付欠款上，確實(shí)有一筆應(yīng)付苑某的貨款19828元。我辭工后，于2014年12月15日經(jīng)手幫趙海軍收了苑某送公司的玉米，計(jì)款70500元，當(dāng)時(shí)未付款，事后該貨款趙海軍付了沒，不清楚。被告曹建華未向本院提交證據(jù)。被告趙海軍未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告曹建華對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，認(rèn)為入庫單是我經(jīng)手的，但其是公司行為，不該由我承擔(dān)還款責(zé)任。被告趙海軍欠貨款120328元是事實(shí)。對(duì)原告所提供的證據(jù)1、2、3經(jīng)庭審審查，均具備真實(shí)性、合法性、且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明：原告苑某于2014年下半年向被告趙海軍經(jīng)營的益民飼料經(jīng)營部推銷玉米，10月份，被告趙海軍購買了原告苑某第一批玉米，計(jì)貨款138000元，付貨款108000元，下欠貨款30000元。接著購買原告苑某第二批玉米，計(jì)貨款69828元，付貨款50000元，下欠貨款19828元，被告曹建華出具入庫單并加蓋益民飼料經(jīng)營部公章。被告于2014年12月15日向原告苑某購買第三批玉米，計(jì)貨款70500元，被告曹建華出具入庫單并加蓋益民飼料經(jīng)營部公章，該貨款未付。綜上，被告趙海軍合計(jì)欠原告苑某貨款120328元。原告多次找被告趙海軍催要貨款，被告至今未還，原告追索未果，遂于2017年3月6日訴至本院。另查明：被告趙海軍與趙金智系同一人，趙金智的身份信息已于2014年3月6日被城北派出所注銷。還查明：被告趙海軍經(jīng)營的益民飼料經(jīng)營部,企業(yè)類型為：個(gè)體工商戶，該經(jīng)營部已于2014年10月16日由應(yīng)城市工商行政管理局城中工商所注銷。該經(jīng)營部的會(huì)計(jì)是被告曹建華。
原告苑某訴被告趙海軍、曹建華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某及其委托代理人劉志前，被告曹建華到庭參加了訴訟，被告趙海軍經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告趙海軍經(jīng)營的益民飼料經(jīng)營部在原告苑某處先后購買三批玉米，并向原告出具入庫單兩張，證明一張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，雙方已形成買賣合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告趙海軍欠原告苑某玉米款120328元，本院予以確認(rèn)。原告多次催討，被告至今未付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告苑某要求被告趙海軍償還所欠玉米款120328元及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告曹建華辯稱“我是應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部負(fù)責(zé)人趙海軍聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)在出入庫單上收發(fā)簽名。因此該債務(wù)我不該承擔(dān)責(zé)任償還”。本院認(rèn)為，經(jīng)過原告苑某及被告曹建華的當(dāng)庭陳述，可以證實(shí)被告曹建華是被告趙海軍經(jīng)營的益民飼料經(jīng)營部的會(huì)計(jì)，曹建華向原告出具的入庫單兩張，雖有曹建華的簽名，但系職務(wù)行為，故本院對(duì)被告曹建華的辯稱依法予以支持。被告趙海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、第六十三條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙海軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告苑某償還貨款120328元及逾期利息（利息自2014年12月15日起至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。二、駁回原告苑某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由被告趙海軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。