苑某某
郝彥龍（河北昊正律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告苑某某，男。
委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱南大街286號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人王小昆，該公司總經理。
委托代理人杜添，該公司職員。
原告苑某某與被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月11日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人郝彥龍、被告委托代理人杜添到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告苑某某訴稱，2016年5月10日，原告為冀FJ8019車輛在被告投保了機動車損失保險（保險金額234000元）及不計免賠等，保險期間自2016年5月14日起至2017年5月13日止。
2016年7月31日，原告駕駛該車輛在濱州市205國道與319省道路口處與王洪宇駕駛的重型貨車相撞，造成原告車輛受損。
交警部門認定雙方負事故同等責任。
事故發(fā)生后，原告支付施救費8765元。
原告車輛經公估，損失為37188元，為此原告支付公估費3100元。
為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告損失49053元，訴訟費用由被告承擔。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，1、對原告的車輛損失不予認可，申請重新鑒定；2、不承擔訴訟費、鑒定費用等間接損失；3、對原告的實際損失，被告根據保險合同及事故責任扣除對方交強險后按照50%承擔。
本院認為，冀FJ8019車輛在被告處投保，原告為被保險人，證實原、被告之間存在保險合同法律關系，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任。
在保險期間，原告車輛發(fā)生交通事故，被告應以保險金額為限賠償原告各項合理合法的損失。
庭審中，原告出示事故認定書，被告無異議，本院對該事故的真實性予以認定。
事故發(fā)生后，原告支付施救費8765元，有票據為證，該費用是此次事故給原告造成的實際損失，被告應予承擔。
原告車輛經公估，其損失為37188元，有公估報告書為證，被告有異議，稱屬于單方委托，未通知保險公司定損，對于鑒定程序和過程均不予認可，并且申請重新鑒定。
但被告未出示足以反駁的證據，亦不符合重新鑒定的條件，因此本院對被告的重新鑒定申請予以駁回，同時對原告公估報告的效力予以認定。
原告支付公估費3100元，該費用是原告為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據保險法規(guī)定，被告應予承擔。
綜上，被告應賠償原告的各項費用共計49053元（施救費8765元+車損37188元+公估費3100元）。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內，賠償原告苑某某損失49053元。
案件受理費513元，由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔，并于本判決生效之日起五日內交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，冀FJ8019車輛在被告處投保，原告為被保險人，證實原、被告之間存在保險合同法律關系，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任。
在保險期間，原告車輛發(fā)生交通事故，被告應以保險金額為限賠償原告各項合理合法的損失。
庭審中，原告出示事故認定書，被告無異議，本院對該事故的真實性予以認定。
事故發(fā)生后，原告支付施救費8765元，有票據為證，該費用是此次事故給原告造成的實際損失，被告應予承擔。
原告車輛經公估，其損失為37188元，有公估報告書為證，被告有異議，稱屬于單方委托，未通知保險公司定損，對于鑒定程序和過程均不予認可，并且申請重新鑒定。
但被告未出示足以反駁的證據，亦不符合重新鑒定的條件，因此本院對被告的重新鑒定申請予以駁回，同時對原告公估報告的效力予以認定。
原告支付公估費3100元，該費用是原告為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據保險法規(guī)定，被告應予承擔。
綜上，被告應賠償原告的各項費用共計49053元（施救費8765元+車損37188元+公估費3100元）。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內，賠償原告苑某某損失49053元。
案件受理費513元，由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔，并于本判決生效之日起五日內交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：耿鳳國

書記員：侯文杰