原告：苑金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：苗樹森，邯鄲市邯山區(qū)漢華法律事務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：程占領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400805564049D。
委托訴訟代理人：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：589652852。
委托訴訟代理人：白曉利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告苑金某與被告陳某、程占領(lǐng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑金某及其委托訴訟代理人苗樹森，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王超，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人白曉利到庭參加訴訟，被告陳某、程占領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告治療費(fèi)69227.98元、拐杖費(fèi)100元、救護(hù)車費(fèi)260元、伙食費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車修理費(fèi)370元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)14850元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、傷殘補(bǔ)助金52304元，鑒定費(fèi)2900元，精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)182911.98元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月28日，被告陳某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型客車，沿107國道由北向南行駛至糧站街路口時(shí)與由東向北右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告多處受傷，兩車損壞的交通事故，被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次交通事故造成原告膝關(guān)節(jié)等處受傷住院手術(shù)治療，不僅給原告造成身心上的痛苦，經(jīng)濟(jì)上也造成一定的損失，雙方就賠償結(jié)果未能達(dá)成一致。冀Ｄ×××××號(hào)小型客車在平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在安盛天平保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日10時(shí)22分許，被告陳某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車，沿107國道由北向南行駛至糧站街路口時(shí)，向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向北右轉(zhuǎn)彎原告苑金某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告苑金某受傷，一非機(jī)動(dòng)車、一機(jī)動(dòng)車損壞的事故后果。2016年2月23日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字[2016]第0113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告苑金某不負(fù)此事故的責(zé)任。同時(shí)查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為被告程占領(lǐng)，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元，保險(xiǎn)期限為2015年4月10日至2016年4月9日。另該車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期限為2015年7月14日至2016年7月13日。
事故發(fā)生后，原告苑金某隨即被送往邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院，被診斷為：車輛事故中人員損傷；肺挫傷；胸膜肥厚；感音神經(jīng)性耳聾；膝關(guān)節(jié)積液；半月板損傷；膝關(guān)節(jié)股指增生；髕骨軟化；股骨下端骨挫傷；韌帶損傷；軟組織損傷。治療建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；注意休息，患肢適當(dāng)固定；可配合外用藥物治療患肢腫脹；1月后來院復(fù)查；不適隨診。于2016年1月28日至2016年2月5日住院治療8天，共花費(fèi)急診科門診費(fèi)5348.04元。2016年2月29日在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院檢查花費(fèi)1224.60元。后于2016年3月9日至2016年4月7日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院手術(shù)治療，病歷上記載：患者訴于40余天前不慎被車撞傷，傷及頭、胸、右膝等處，經(jīng)120送至邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院，經(jīng)積極診療，于2016年2月5日出院。出院后患肢支具保護(hù)，患者嘗試患肢負(fù)重情況，近一周感覺負(fù)重力度明顯改善，但患肢活動(dòng)受限仍較為明顯，未進(jìn)一步診治入院。被診斷為：陳舊性膝韌帶損傷，陳舊性膝半月板損傷，雙側(cè)感音神經(jīng)性耳聾。建議：臥床休息1個(gè)月，一個(gè)月逐步下床進(jìn)行功能鍛煉；半年內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)；術(shù)后1/3/6個(gè)月及1年復(fù)查；術(shù)后1年可擇期取出內(nèi)固定裝置；根據(jù)愈合情況必要時(shí)進(jìn)一步處理，不適隨診；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，護(hù)理2人次/日。共計(jì)花費(fèi)62496.34元。2016年8月23日，原告苑金某在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)
查檢查花費(fèi)159元。發(fā)生事故后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。審理期間，原告苑金某經(jīng)本院委托邯鄲律正司法鑒定中心對(duì)其因本事故造成的傷殘等級(jí)、誤工期限、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心于2016年8月1日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第611號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：苑金某的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)一處。苑金某的誤工期限為一百二十日（120）。苑金某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。苑金某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬元（10000元）。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元。
另查明，原告苑金某出生于1968年1月16日，發(fā)生事故時(shí)48歲。原告苑金某家庭戶注明非農(nóng)，其本人戶口頁何時(shí)由何地遷來本址欄注明2003年8月30日因其它就地農(nóng)轉(zhuǎn)非由。原告苑金某住院期間一直有其妻子祝風(fēng)玲及其親屬魏樹良進(jìn)行護(hù)理，出院后由其妻子祝風(fēng)玲進(jìn)行護(hù)理。
上述事實(shí)由原告提供的原告身份證明、馬公交認(rèn)字[2016]第0113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、鑒定結(jié)論書、證明、鑒定費(fèi)票據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告主張拐杖費(fèi)用100元、救護(hù)車急救費(fèi)260元、電動(dòng)車修理費(fèi)370元，向本院提供了拐杖票據(jù)、救護(hù)車收據(jù)、電動(dòng)車修理收據(jù)；為主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，向本院提供邯鄲市馬頭鎮(zhèn)糧市街村民委員會(huì)證明。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，未向本院提供證據(jù)；辯稱邯鋼醫(yī)院的病歷記載傷者出生日期為1968年1月17日，非本案原告。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱邯鋼醫(yī)院的病歷記載傷者出生日期為1968年1月17日，非本案原告，結(jié)合兩次住院病歷及病歷中記載的傷者與其他聯(lián)系人的關(guān)系、傷者傷情等相關(guān)情況，可認(rèn)定傷者系本案原告。本案中，被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告苑金某不負(fù)此次事故的責(zé)任。該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱對(duì)該事故認(rèn)定書不認(rèn)可，事故認(rèn)定書不應(yīng)由兩位助理勘查師作出，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，且無法可依，故本院不予采信。被告陳某、程占領(lǐng)均未到庭參加訴訟，本院無法查明其之間的關(guān)系，被告陳某作為駕駛者應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)為應(yīng)有被告陳某承擔(dān)事故責(zé)任。原告苑金某主張的醫(yī)療費(fèi)為69227.98元，有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以支持。拐杖花費(fèi)100元，原告雖提供了票據(jù)，但病歷及醫(yī)囑未有要求，本院不予支持。救護(hù)車急救費(fèi)260元，未提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)用10000元，根據(jù)診斷證明書及邯司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1850元（50/天×37天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，診斷證書注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1850元（50/天×37天）。原告主張的誤工費(fèi)，雖提供了村委會(huì)證明，但未提供充分固定收入證明，應(yīng)按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，根據(jù)鑒定意見書，應(yīng)為8597.92元（26152元÷365天×120天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻子和其親屬兩人護(hù)理，出院后由其妻子一人護(hù)理，雖提供了村委會(huì)證明，但未提供充分固定收入證明，應(yīng)按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見書，本院認(rèn)為應(yīng)為11671.13元（33543元÷365天×37天+33543元÷365天×90天）。原告主張殘疾賠償金52304元，根據(jù)原告戶口顯示，原告為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，本院予以支持。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)1000元，雖向本院提供相關(guān)證據(jù)，數(shù)額過高，本院酌定為300元。原告主張鑒定費(fèi)2900元，其中2600元有票據(jù)佐證，本院予以支持，另外300元雖有票據(jù)，但原告未提供鑒定意見書，本院不予采信。原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)370元，雖提供了修理收據(jù)，但未提供正規(guī)票據(jù)及修理清單，本院不予采信。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告苑金某的醫(yī)療費(fèi)用為82927.98元（醫(yī)療費(fèi)69227.98元+二次手術(shù)費(fèi)10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，因發(fā)生事故后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已先行墊付原告苑金某醫(yī)療費(fèi)10000元，故該醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司不再給付。原告苑金某的誤工費(fèi)8597.92元、護(hù)理費(fèi)11671.13元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)80473.05元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠償。剩余醫(yī)療費(fèi)用72927.98元，因肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告苑金某72927.98元。因保險(xiǎn)公司已足額賠償，故被告陳某、程占領(lǐng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑金某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)80473.05元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑金某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+二次手術(shù)費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）72927.98元；
三、駁回原告苑金某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3964元，原告苑金某負(fù)擔(dān)635元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1744元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1585元。保全費(fèi)120元，由原告苑金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　杜　睿

書記員：丁偉偉