苑某某
丁振輝（天津津茂律師事務(wù)所）
劉忠義（天津津茂律師事務(wù)所）
孟某回族自治縣大成肉雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社
大成食品（河北）有限公司
劉霞
劉洪恩
陳希同（河北言公律師事務(wù)所）

原告苑某某。
委托代理人丁振輝，天津津茂律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉忠義，天津津茂律師事務(wù)所律師。
被告孟某回族自治縣大成肉雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社。住所地:孟某縣高寨鎮(zhèn)小墳臺(tái)村。
法定代表人李俊義，該社理事長(zhǎng)。
被告大成食品（河北）有限公司，住所地:孟某縣高寨鎮(zhèn)小許孝子村。
法定代表人陳福獅，該公司經(jīng)理。
第三人劉霞。
委托代理人劉洪恩。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
原、被告種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，劉霞申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，本院依據(jù)其申請(qǐng)，于2015年5月30日以（2015）孟民初字第516號(hào)參加訴訟通知書(shū)，通知?jiǎng)⑾甲鳛楸景傅谌藚⒓釉V訟。并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苑某某的委托代理人丁振輝、劉忠義、被告孟某回族自治縣大成肉雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱大成合作社）、第三人劉霞的委托代理人劉洪恩、陳希同到庭參加了訴訟，被告大成食品（河北）有限公司（以下簡(jiǎn)稱大成公司）經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)原、被告庭審陳述及舉證、質(zhì)證情況，確認(rèn)以下案件事實(shí):
原告作為肉雞養(yǎng)殖專業(yè)戶，與被告大成公司簽訂肉雞飼養(yǎng)回收合同。原告所需雛雞、飼料及藥品的費(fèi)用由被告大成合作社先期墊付，為此被告大成合作社向原告收取了雛雞款保證金15萬(wàn)元。待原告將肉雞交付被告大成公司后，結(jié)算款由大成公司給付被告大成合作社，再由被告大成合作社將結(jié)算款給付原告。原告于2013年1月至2014年3月共飼養(yǎng)7個(gè)養(yǎng)殖周期，經(jīng)與被告最后結(jié)算尚欠交雞結(jié)算款99619.36元。經(jīng)原告催要，雛雞款保證金15萬(wàn)元及交雞結(jié)算款99619.36元，被告至今未給付。
本院認(rèn)為，涉案肉雞飼養(yǎng)回收合同，系原告與大成公司真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定，全面履行自己義務(wù)。合同履行過(guò)程中，大成合作社替代大成公司收取了原告雛雞保證金和成雞，成為合同實(shí)際履行主體，享受了合同權(quán)利，則應(yīng)履行合同義務(wù)。被告大成公司在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對(duì)自己享有的抗辯權(quán)利自愿放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果，故本院確定，二被告應(yīng)共同償還原告雛雞保證金15萬(wàn)元，并支付拖欠原告雞款99619.36元。被告大成合作社主張，債權(quán)人應(yīng)包括第三人劉霞以及欠款數(shù)額為81845.08元，但其未提供證據(jù)證明，本院不予支持。第三人劉霞不能提供證據(jù)證明其是該案養(yǎng)殖、回收合同的簽約或履行主體，其認(rèn)為與原告合伙，應(yīng)分得該案款項(xiàng)的主張，本院不予支持，其民事權(quán)利可通過(guò)與原告的合伙糾紛得到救濟(jì)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某回族自治縣大成肉雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社、大成食品（河北）有限公司于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告雛雞款保證金15萬(wàn)元及交雞結(jié)算款99619.36元，合計(jì)249619.36元。
二、駁回第三人的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5044元，減半收取2522元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涉案肉雞飼養(yǎng)回收合同，系原告與大成公司真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定，全面履行自己義務(wù)。合同履行過(guò)程中，大成合作社替代大成公司收取了原告雛雞保證金和成雞，成為合同實(shí)際履行主體，享受了合同權(quán)利，則應(yīng)履行合同義務(wù)。被告大成公司在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對(duì)自己享有的抗辯權(quán)利自愿放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果，故本院確定，二被告應(yīng)共同償還原告雛雞保證金15萬(wàn)元，并支付拖欠原告雞款99619.36元。被告大成合作社主張，債權(quán)人應(yīng)包括第三人劉霞以及欠款數(shù)額為81845.08元，但其未提供證據(jù)證明，本院不予支持。第三人劉霞不能提供證據(jù)證明其是該案養(yǎng)殖、回收合同的簽約或履行主體，其認(rèn)為與原告合伙，應(yīng)分得該案款項(xiàng)的主張，本院不予支持，其民事權(quán)利可通過(guò)與原告的合伙糾紛得到救濟(jì)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某回族自治縣大成肉雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社、大成食品（河北）有限公司于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告雛雞款保證金15萬(wàn)元及交雞結(jié)算款99619.36元，合計(jì)249619.36元。
二、駁回第三人的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5044元，減半收取2522元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉培利

書(shū)記員：徐寧寧