上訴人（原審被告）：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)律師。
被上訴人（原審原告）：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審原告）：寧夢(mèng)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田慶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審被告）：劉占虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。

上訴人苑某某因與被上訴人馮某、寧夢(mèng)杰、劉占虎、田慶偉不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初1492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苑某某上訴請(qǐng)求：依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人將88000元彩禮款已交給男方媒人，一審認(rèn)定彩禮款在上訴人處屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，明顯違背常理；訂婚時(shí)在吃完飯后男方媒人田慶偉與劉占虎給被上訴人馮某及其親屬18000元，剩余70000元均交給了田慶偉和劉占虎，一審認(rèn)定上訴人苑某某轉(zhuǎn)交給馮某18000元不符合常理；結(jié)婚前我得知田慶偉、劉占虎沒(méi)有將剩余的70000元彩禮款交付給女方馮某，我就從被上訴人田慶偉、劉占虎處要回30000元，由于寧夢(mèng)杰的父親寧石莊向我借款24000元，所以我手中尚有6000元，一審認(rèn)定苑某某退還24000元與事實(shí)不符?？傊?，一審認(rèn)定事實(shí)有誤，證據(jù)之間相互矛盾。
馮某、寧夢(mèng)杰答辯稱，苑某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
田慶偉、劉占虎經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
馮某、寧夢(mèng)杰一審起訴請(qǐng)求：判令三被告返還原告代收的彩禮款46000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：三被告是二原告的媒人，2017年1月28日，在故仙鄉(xiāng)田慶偉家中，二原告訂婚，原告寧夢(mèng)杰家按民間習(xí)俗給原告馮某彩禮款88000元。寧夢(mèng)杰家人將88000元的彩禮款交給三媒人之一苑某某手中。之后，三被告給付原告及家人共計(jì)42000元，尚有46000元仍在三被告手中，請(qǐng)求三被告返還。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告苑某某、田慶偉、劉占虎均系二原告馮某、寧夢(mèng)杰的媒人。2017年1月28日二原告訂立婚約，訂婚時(shí)，在被告田慶偉家中，原告寧夢(mèng)杰的家人給付被告苑某某88000元彩禮款，讓其轉(zhuǎn)交給原告馮某。苑某某以此款，當(dāng)場(chǎng)給了馮某10000元；另外給了馮某的大舅4000元、二舅2000元、姥姥2000元，但其姥姥沒(méi)要，也給了馮某。剩余70000元在苑某某處存放。此后苑某某又給付寧夢(mèng)杰24000元。馮某、寧夢(mèng)杰商定2017年2月8日結(jié)婚。在結(jié)婚前，寧夢(mèng)杰另給付馮某彩禮款60000元。
一審法院認(rèn)為，原告寧夢(mèng)杰給付馮某彩禮款，符合民間風(fēng)俗，被告苑某某接收寧夢(mèng)杰給付馮某彩禮款88000元后，應(yīng)足額轉(zhuǎn)交給馮某，但其僅轉(zhuǎn)給馮某本人及親屬18000元，退還原告寧夢(mèng)杰24000元，共計(jì)轉(zhuǎn)付二原告42000元，尚欠46000元未轉(zhuǎn)付。被告苑某某稱88000元彩禮款已轉(zhuǎn)交被告田慶偉、劉占虎，自己給付原告寧夢(mèng)杰的24000元系借款，在其自己處尚有6000元未轉(zhuǎn)付，但除了其自己的陳述外未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予采信。對(duì)原告要求由被告田慶偉、劉占虎返還剩余彩禮款主張，除了其自己的陳述外，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且與其自己提供的證據(jù)相互矛盾，故不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第九十二條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告苑某某返還原告馮某、寧夢(mèng)杰私人財(cái)產(chǎn)46000元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)475元，由被告苑某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人苑某某在收到寧夢(mèng)杰家人交付的88000元彩禮后，是否交付給了被上訴人田慶偉、苑某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。本案中，由于苑某某認(rèn)可寧夢(mèng)杰及其家人將88000元彩禮款交到自己手中，但苑某某主張?jiān)谑盏?8000元彩禮后轉(zhuǎn)交給了被上訴人田慶偉和劉占虎，苑某某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但上訴人苑某某除了自己陳述將88000元彩禮款交給被上訴人田慶偉、劉占虎之外，并未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張成立；亦未提交證據(jù)證明被上訴人寧夢(mèng)杰的父親寧石莊向其借款24000元，且寧夢(mèng)杰否認(rèn)其父親寧石莊向上訴人苑某某借款24000元。故應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的苑某某承擔(dān)不利法律后果。
綜上所述，苑某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)950元，由上訴人苑某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭淑仙 審判員　　張　梅 審判員　　陳素培

書記員：張雅君