上訴人（原審被告）：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務律師。
被上訴人（原審原告）：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審原告）：寧夢杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：王利民，河北中旺律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：田慶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被上訴人（原審被告）：劉占虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。

上訴人苑某某因與被上訴人馮某、寧夢杰、劉占虎、田慶偉不當?shù)美m紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初1492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
苑某某上訴請求：依法駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：上訴人將88000元彩禮款已交給男方媒人，一審認定彩禮款在上訴人處屬認定事實錯誤，明顯違背常理；訂婚時在吃完飯后男方媒人田慶偉與劉占虎給被上訴人馮某及其親屬18000元，剩余70000元均交給了田慶偉和劉占虎，一審認定上訴人苑某某轉交給馮某18000元不符合常理；結婚前我得知田慶偉、劉占虎沒有將剩余的70000元彩禮款交付給女方馮某，我就從被上訴人田慶偉、劉占虎處要回30000元，由于寧夢杰的父親寧石莊向我借款24000元，所以我手中尚有6000元，一審認定苑某某退還24000元與事實不符?？傊?，一審認定事實有誤，證據(jù)之間相互矛盾。
馮某、寧夢杰答辯稱，苑某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
田慶偉、劉占虎經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
馮某、寧夢杰一審起訴請求：判令三被告返還原告代收的彩禮款46000元并承擔訴訟費。事實與理由：三被告是二原告的媒人，2017年1月28日，在故仙鄉(xiāng)田慶偉家中，二原告訂婚，原告寧夢杰家按民間習俗給原告馮某彩禮款88000元。寧夢杰家人將88000元的彩禮款交給三媒人之一苑某某手中。之后，三被告給付原告及家人共計42000元，尚有46000元仍在三被告手中，請求三被告返還。
一審法院認定事實：被告苑某某、田慶偉、劉占虎均系二原告馮某、寧夢杰的媒人。2017年1月28日二原告訂立婚約，訂婚時，在被告田慶偉家中，原告寧夢杰的家人給付被告苑某某88000元彩禮款，讓其轉交給原告馮某。苑某某以此款，當場給了馮某10000元；另外給了馮某的大舅4000元、二舅2000元、姥姥2000元，但其姥姥沒要，也給了馮某。剩余70000元在苑某某處存放。此后苑某某又給付寧夢杰24000元。馮某、寧夢杰商定2017年2月8日結婚。在結婚前，寧夢杰另給付馮某彩禮款60000元。
一審法院認為，原告寧夢杰給付馮某彩禮款，符合民間風俗，被告苑某某接收寧夢杰給付馮某彩禮款88000元后，應足額轉交給馮某，但其僅轉給馮某本人及親屬18000元，退還原告寧夢杰24000元，共計轉付二原告42000元，尚欠46000元未轉付。被告苑某某稱88000元彩禮款已轉交被告田慶偉、劉占虎，自己給付原告寧夢杰的24000元系借款，在其自己處尚有6000元未轉付，但除了其自己的陳述外未提供相關證據(jù)證實，故不予采信。對原告要求由被告田慶偉、劉占虎返還剩余彩禮款主張，除了其自己的陳述外，未提供相關證據(jù)予以證實，且與其自己提供的證據(jù)相互矛盾，故不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十二條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項的規(guī)定，判決如下：被告苑某某返還原告馮某、寧夢杰私人財產(chǎn)46000元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費475元，由被告苑某某負擔。
二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。二審查明查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，本案爭議的焦點為上訴人苑某某在收到寧夢杰家人交付的88000元彩禮后，是否交付給了被上訴人田慶偉、苑某某。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。本案中，由于苑某某認可寧夢杰及其家人將88000元彩禮款交到自己手中，但苑某某主張在收到88000元彩禮后轉交給了被上訴人田慶偉和劉占虎，苑某某應當對自己的主張承擔舉證責任，但上訴人苑某某除了自己陳述將88000元彩禮款交給被上訴人田慶偉、劉占虎之外，并未提交相關證據(jù)證明其主張成立；亦未提交證據(jù)證明被上訴人寧夢杰的父親寧石莊向其借款24000元，且寧夢杰否認其父親寧石莊向上訴人苑某某借款24000元。故應當由負有舉證責任的苑某某承擔不利法律后果。
綜上所述，苑某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費950元，由上訴人苑某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭淑仙 審判員　　張　梅 審判員　　陳素培

書記員：張雅君