苑某某
劉景軍（河北滄港律師事務(wù)所）
車愛民
劉學(xué)承（河北海之光律師事務(wù)所）
陳某某

原告:苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人:劉景軍，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:車愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
二被告共同委托訴訟代理人:劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
原告苑某某與被告車愛民、陳某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月21日、2016年12月8日兩次公開開庭進行了審理。
原告苑某某及委托訴訟代理人劉景軍、被告車愛民、陳某某的共同委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苑某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告返還履約保證金10000元并賠償利息損失；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:二被告合伙經(jīng)營海興縣國民商城，2015年8月15日原告與二被告訂立合作協(xié)議，約定二被告為原告提供場地，原告提供商品，雙方共同經(jīng)營管理。
當(dāng)日原告依約向二被告交納10000元保證金。
此后雙方一致同意解除上述協(xié)議并結(jié)清了雙方的債權(quán)債務(wù)。
但對原告交納的10000元保證金二被告遲遲不予返還。
被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
車愛民、陳某某共同辯稱，原被告簽訂并履行合作協(xié)議是真實的，原告經(jīng)營一個月后未經(jīng)與被告協(xié)商自行撤離國民商城，原告的行為系根本違約，被告不負有返還保證金的義務(wù)。
原告根本違約的行為給二被告造成的經(jīng)營損失，二被告保留另行起訴要求賠償?shù)臋?quán)利。
本院認為，原被告自愿簽訂協(xié)議書，是雙方真實的意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性效力規(guī)定，應(yīng)認定合同合法有效，自成立之日起即具有法律效力。
原告因經(jīng)營虧損于2015年11月撤場時被告車愛民一直在場，未進行阻攔或提出異議，可以認定原告撤場時已將解除協(xié)議的意思表示通知二被告，該協(xié)議書自原告撤場時不再履行。
庭審中被告對原告撤場提出異議，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，至原告起訴已超過三個月異議期，故本院對被告的抗辯主張不予支持。
原被告之間的協(xié)議不再履行，雙方亦結(jié)清債權(quán)債務(wù)，二被告應(yīng)按照協(xié)議約定在三個月內(nèi)履行退還履約保證金的義務(wù)，逾期未退還應(yīng)承擔(dān)逾期退還占有期間的利息，原告要求利息按照中國人民銀行同期同檔的貸款利率計算自起訴之日起至實際付清之日止的主張，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
因被告陳某某已退還原告2500元，原告對此予以認可，故應(yīng)將該部分款項從10000元中予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告車愛民、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告苑某某保證金7500元及利息（利息按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算自起訴日起至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告車愛民、陳某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告自愿簽訂協(xié)議書，是雙方真實的意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性效力規(guī)定，應(yīng)認定合同合法有效，自成立之日起即具有法律效力。
原告因經(jīng)營虧損于2015年11月撤場時被告車愛民一直在場，未進行阻攔或提出異議，可以認定原告撤場時已將解除協(xié)議的意思表示通知二被告，該協(xié)議書自原告撤場時不再履行。
庭審中被告對原告撤場提出異議，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，至原告起訴已超過三個月異議期，故本院對被告的抗辯主張不予支持。
原被告之間的協(xié)議不再履行，雙方亦結(jié)清債權(quán)債務(wù)，二被告應(yīng)按照協(xié)議約定在三個月內(nèi)履行退還履約保證金的義務(wù)，逾期未退還應(yīng)承擔(dān)逾期退還占有期間的利息，原告要求利息按照中國人民銀行同期同檔的貸款利率計算自起訴之日起至實際付清之日止的主張，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
因被告陳某某已退還原告2500元，原告對此予以認可，故應(yīng)將該部分款項從10000元中予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告車愛民、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告苑某某保證金7500元及利息（利息按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算自起訴日起至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告車愛民、陳某某共同負擔(dān)。

審判長：張?zhí)?/p>

書記員：劉盼盼