原告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市。
　　委托訴訟代理人曹曉剛，上海茂泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人王奕昀，上海茂泰律師事務所律師。
　　被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地本市。
　　原告苑某某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苑某某之委托訴訟代理人王奕昀到庭參加訴訟。被告胡某某經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
　　原告苑某某訴稱：原、被告系單純的借貸關系。2017年7月29日、7月31日被告分別向原告借款共計人民幣30,000元(以下均系同幣種)。其中第一筆5,000元借款中，現金交付750元，第二筆25,000元借款中，現金交付19,250元，其余微信轉賬。原、被告簽訂借款合同，借期均為一個月，約定了期內月利息、逾期利息、違約金及賠償金等。并約定違約后律師費由被告承擔。因被告至今未償還借款，故向法院起訴，要求被告償還借款30,000元，并以本金5,000元為基數，自2017年7月30日至2017年8月29日按月利率1.5%支付利息；以本金25,000元為基數，自2017年7月31日至2017年8月30日按月利率1.5%支付利息。以本金30,000元為基數，自2017年8月31日起按年利率24%支付利息、違約金。2、支付律師費1,000元。
　　原告提供以下證據：1、借款合同，銀行交易明細、微信轉賬記錄，旨在證明借款事實；2、律師費發(fā)票及合同。
　　被告胡某某未到庭答辯。
　　經審理查明，2017年7月29日原、被告簽訂《借款合同》，合同載明：被告為“五月天”門票，向原告借款5,000元，借期2017年7月30日至2017年8月29日?，F金交付(×)、銀行轉賬()、微信轉賬?；約定期內月利率1.5%；逾期支付萬分之五的滯納金及百分之五違約金；約定律師代理費等由被告承擔。次日原告微信轉賬給被告4,250元。同年7月31日原、被告再次簽訂《借款合同》，借款用途升級比特幣，被告向原告借款25,000元，借期2017年7月31日至2017年8月30日，現金轉賬()、銀行轉賬()、微信轉賬。約定期內月利率1.5%；逾期支付萬分之五的滯納金及百分之五違約金；約定律師代理費等由被告承擔。當日原告微信轉賬5,750元。上述兩筆借款被告均出具收條。另原告為本次訴訟，聘請律師代理費1,000元。
　　審理中，原告提供2017年7月31日銀行取現憑證，以此證明25,000元借款，其中19,250元系提現交付。
　　以上查明的事實，由借款合同二份、交通銀行個人客戶交易清單、微信轉賬交易記錄、庭審筆錄等證據佐證。
　　本院認為，原告主張被告向其借款，由原、被告簽訂的《借款合同》、微信轉賬記錄、銀行交易清單佐證，被告未到庭應訴，則視為放棄抗辯及質證權利，故對原、被告的借貸關系本院予以確認。關于借款金額，因2017年7月29日5,000元《借款合同》中，明確借款支付的方式現金交付(×)，微信交付?，故在原告未提供證據，且稱其中750元系現金交付的主張，本院不予采信。本案宜認定該借款金額以實際轉賬金額為準。關于期內利息，逾期利息、違約金等，因合同均有約定，且原告對逾期利息、違約金的一并主張亦符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。同理，律師費亦予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某于本判決生效之日起10日內償還原告苑某某人民幣29,250元，并以人民幣4,250元為基數，自2017年7月30日至2017年8月29日按月利率1.5%支付利息；以本金人民幣25,000元為基數，自2017年7月31日至2017年8月30日按月利率1.5%支付利息。以本金人民幣29,250元為基數，自2017年8月31日起按年利率24%支付逾期利息、違約金至實際清償止；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起10日內支付原告苑某某律師費人民幣1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣663元，由原告苑某某負擔人民幣50元，被告胡某某負擔人民幣613元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??憶

書記員：潘峻青