苑某某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
高碑店市第二中學(xué)
韓艷明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告苑某某，現(xiàn)住高碑店市。
法定代理人苑華韡，成年，住址同上。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市第二中學(xué)，住所地高碑店市文苑路。
法定代表人張國(guó)平，校長(zhǎng)。
委托代理人韓艷明，高碑店市教育局法制科長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問(wèn)。
原告苑某某與被告高碑店市第二中學(xué)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告與二被告各自委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于2012年11月1日事發(fā)時(shí)系被告第二中學(xué)在校注冊(cè)學(xué)生，在校方組織跑步時(shí)被擁倒造成左胸肩部及右上肢等處受傷，被告第二中學(xué)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告受傷損失具體數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，具體損失共計(jì)44535.06元，其中醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2649.06元（包括治療費(fèi)用減去統(tǒng)籌報(bào)銷費(fèi):3366.74元-717.68元）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）。原告因傷致殘并造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)主張精神損害撫慰金，應(yīng)予準(zhǔn)許，但所訴5000元明顯過(guò)高，可酌定為2000元。原告系被告第二中學(xué)所投保校方責(zé)任保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人，現(xiàn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為向原告支付。原告對(duì)于主張的處理事故誤工人員誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告苑某某經(jīng)濟(jì)損失款及精神損害撫慰金合計(jì)46535.06元；
二、駁回原告苑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)986元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于2012年11月1日事發(fā)時(shí)系被告第二中學(xué)在校注冊(cè)學(xué)生，在校方組織跑步時(shí)被擁倒造成左胸肩部及右上肢等處受傷，被告第二中學(xué)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告受傷損失具體數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，具體損失共計(jì)44535.06元，其中醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2649.06元（包括治療費(fèi)用減去統(tǒng)籌報(bào)銷費(fèi):3366.74元-717.68元）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）。原告因傷致殘并造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)主張精神損害撫慰金，應(yīng)予準(zhǔn)許，但所訴5000元明顯過(guò)高，可酌定為2000元。原告系被告第二中學(xué)所投保校方責(zé)任保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人，現(xiàn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為向原告支付。原告對(duì)于主張的處理事故誤工人員誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告苑某某經(jīng)濟(jì)損失款及精神損害撫慰金合計(jì)46535.06元；
二、駁回原告苑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)986元。

審判長(zhǎng)：蘇志強(qiáng)
審判員：李美華
審判員：李寶國(guó)

書(shū)記員：陳穎