苑某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司
周翼林（河北惠通律師事務(wù)所）
凌曉祥
河北大東管道防腐保溫工程有限公司

原告:苑某某。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司。住所地:河北省保定市雄縣雄州路768號。
法定代表人:劉世良，董事長。
委托代理人:周翼林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人:凌曉祥，該公司副總經(jīng)理。
被告:河北大東管道防腐保溫工程有限公司。住所地:河北省滄州市滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)李家鋪村。
法定代表人:王錦元。
本院受理的原告苑某某與被告河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司（以下簡稱綠源公司）、河北大東管道防腐保溫工程有限公司（以下簡稱大東公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，被告綠源公司提交答辯狀期間，對本案管轄權(quán)提出異議，認為原告苑某某所訴債權(quán)，系原告苑某某從被告大東公司受讓的對被告綠源公司的債權(quán)，原合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，應(yīng)按綠源公司與大東公司合同中的約定來確定糾紛的管轄地，而原合同均有管轄協(xié)議約定，發(fā)生爭議“向雄縣人民法院起訴”管轄，故該案只能由雄縣人民法院管轄。

經(jīng)審查本院認為:本案中，原告苑某某與被告綠源公司與大東公司合同就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，將河北大東管道防腐保溫工程有限公司對河北綠源公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)與原告，而河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司與河北大東管道防腐保溫工程有限公司所簽訂的合同中明確約定訴訟管轄地為雄縣人民法院。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?規(guī)定:“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外”。原告未提供符合上述規(guī)定中“除外”情形的證據(jù)，被告河北綠源公司的管轄異議成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送河北省雄縣人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

經(jīng)審查本院認為:本案中，原告苑某某與被告綠源公司與大東公司合同就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，將河北大東管道防腐保溫工程有限公司對河北綠源公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)與原告，而河北綠源地?zé)崮荛_發(fā)有限公司與河北大東管道防腐保溫工程有限公司所簽訂的合同中明確約定訴訟管轄地為雄縣人民法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?規(guī)定:“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外”。原告未提供符合上述規(guī)定中“除外”情形的證據(jù)，被告河北綠源公司的管轄異議成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案移送河北省雄縣人民法院處理。

審判長：呂旭禮

書記員：劉玉卓