苑某某
馬慶思（河北元泰律師事務(wù)所）
柏某某
鄭雙穩(wěn)（河北新雨律師事務(wù)所）

原告苑某某。
委托代理人馬慶思，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201511877069，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告柏某某。
委托代理人鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301199411339810，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告苑某某與被告柏某某民間借貸糾紛一案，本院依法受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告苑某某及委托代理人馬慶思到庭參加訴訟，被告柏某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月2日，原被告經(jīng)協(xié)商，簽訂《借款合同》一份，約定被告借原告款項150萬元，期限為十天，利息按月息2%計算。
合同簽訂后，原告如約支付了借款。
合同約定的借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告以種種理由推諉拒付借款本息。
現(xiàn)要求被告償還借款本金150萬元及利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告柏某某辯稱，原告所訴借款150萬元屬實，但被告柏某某已分18次通過農(nóng)業(yè)銀行償還原告本金和利息共計959750元，其中償還本金813331元，利息償還至2016年6月30日還146419元，至今尚欠本金1462500元-813331元=649169元，剩余本金的利息自2016年7月1日開始計算。
有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告的證據(jù)無異議。
被告對原告所有證據(jù)真實性無異議。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，原、被告之間借貸事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告未按約定償付原告借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告柏某某給付原告苑某某借款649169元及利息（利息按月息2%計算，自2016年7月1日起至判決確定之日止），判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)10300元、原告苑某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，原、被告之間借貸事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告未按約定償付原告借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告柏某某給付原告苑某某借款649169元及利息（利息按月息2%計算，自2016年7月1日起至判決確定之日止），判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)10300元、原告苑某某負(fù)擔(dān)8000元。

審判長：范占良
審判員：韓燕
審判員：聶棋

書記員：李田寧