原告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告：申天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人：李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北肯特商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住石家莊市長安區(qū)。
被告：河北肯特商貿(mào)有限公司,住所地石家莊市長安區(qū)中山東路569號嘉和城6號住宅樓底商6-109室。
法定代表人：羅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
代表人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李磊，該公司職員。

原告苑某某與被告申天龍、羅某某、河北肯特商貿(mào)有限公司（以下簡稱“肯特公司”）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“英保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由審判員牛艷梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某某及委托代理人楊曉磊，被告申天龍委托代理人李鋒、被告羅某某（亦系被告肯特公司法定代表人）、被告英保公司委托代理人李磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某訴稱：2015年6月13日23時(shí)許，被告申天龍駕駛錢江虹的冀Ａ×××××號“中華”牌小型轎車沿建華南大街由南向北行駛至建明北街交叉路口時(shí)，與李美瑩駕駛的電動(dòng)自行車（車后乘載我）沿建華南大街由北向南行駛至此，左拐彎進(jìn)入路口等候通行時(shí)相撞，造成我和李美瑩受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往石家莊市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右側(cè)恥骨下肢及恥骨聯(lián)合部骨折等，需住院進(jìn)行手術(shù)治療。石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊(duì)2015年6月26日對本次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告申天龍負(fù)此次事故主要責(zé)任，李美瑩負(fù)次要責(zé)任，我無責(zé)任。我住院治療后被告一直未支付任何費(fèi)用，我多次與被告協(xié)商支付相關(guān)費(fèi)用和賠償損失，但被告拒絕支付醫(yī)療費(fèi)和賠償損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求貴院判令四被告賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)146356.2元。本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告申天龍辯稱：我們對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但對責(zé)任劃分有異議，車輛冀Ａ×××××在英泰保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。我與肯特公司之間是雇傭關(guān)系。事故是在給雇主肯特公司送貨完之后，吃飯回家的路上發(fā)生的。
被告羅某某和肯特公司辯稱：事故發(fā)生當(dāng)天我不在現(xiàn)場，與我無關(guān)。申天龍?jiān)谖夜鞠典N售，并非司機(jī)。事發(fā)當(dāng)天他并沒有開車送貨，當(dāng)時(shí)他是私自開車出去的，公司不知道，這是個(gè)人行為，并且在事故中隊(duì)的筆錄上也有記載。
被告英保公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，車輛未過戶，實(shí)際使用人是被保險(xiǎn)人羅某某。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告合理合法損失。本次事故中因有另外一方李美瑩，貴院已開庭審理，二傷者的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。訴訟費(fèi)及其他間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日23時(shí)許，被告申天龍駕駛冀Ａ×××××號車沿建華南大街由南向北行駛至建明北路交叉路口內(nèi)時(shí)，與李美瑩駕駛的電動(dòng)自行車（車后承載苑某某），沿建華南大街由北向南行駛至此，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口等候通行時(shí)相撞，造成李美瑩、苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局長安交警大隊(duì)石公交認(rèn)字（2015）第035號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：申天龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李美瑩負(fù)此事故的次要責(zé)任，苑某某不負(fù)責(zé)任。冀Ａ×××××號車登記在案外人錢江虹（系被告羅某某之妻）名下，實(shí)際使用人系被告肯特公司。被告申天龍系被告肯特公司的職員。冀Ａ×××××號車在英保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告稱，其對事故認(rèn)定書的主次責(zé)任劃分沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2比8劃分。根據(jù)事故認(rèn)定書和申天龍?jiān)谑鹿蚀箨?duì)的詢問筆錄可以證明原告與李美瑩事發(fā)時(shí)是在等待過馬路，并沒有駕駛電動(dòng)車，而被告申天龍系逆行，并穿插行駛，將李美瑩和原告撞傷。李美瑩承擔(dān)次要責(zé)任，僅是因?yàn)槔蠲垃撐茨隄M18周歲，不能駕駛電動(dòng)車載人。而事發(fā)時(shí)，李美瑩并未駕駛電動(dòng)車在行駛。
原告主張以下?lián)p失：一、醫(yī)療費(fèi)61469.62元，提交證據(jù)2、詢問筆錄一份；證據(jù)3、住院收費(fèi)票據(jù)兩張、門診收費(fèi)票據(jù)兩張。二、誤工費(fèi)50000元，提交證據(jù)4、市三院住院病歷一份、滄州中西結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份；證據(jù)5、診斷證明三份，證明原告住院實(shí)際住院治療68天；提交證據(jù)6、公證書兩份，證明原告在事故發(fā)生前已經(jīng)與德國的中華民族馬戲團(tuán)簽訂演出合同，期限為一年，每月收入為1350歐元，因?yàn)榇耸鹿实陌l(fā)生致使原告不能按約定履行合同，造成誤工損失，原告按照每月10000元主張5個(gè)月的誤工損失，共計(jì)50000元。三、護(hù)理費(fèi)33822.6元，護(hù)理人員是原告母親李貴、舅媽耿艷梅，提交證據(jù)7、李貴勞動(dòng)合同一份；證據(jù)8、李貴工資表三份；證據(jù)9、李貴停發(fā)工資證明一份；證據(jù)10、滄州翎焱盛鼎商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照一份；證據(jù)11、耿艷梅勞動(dòng)合同一份；證據(jù)12、耿艷梅工資表一份及考勤表三份；證據(jù)13、耿艷梅停發(fā)工資證明一份；證據(jù)14、河北鯤鵬飼料集團(tuán)有限公司營業(yè)執(zhí)照一份。該項(xiàng)的計(jì)算方式為：李貴的月工資為3350元，耿艷梅的月工資為3467元。市三院住院18天陪護(hù)一人李貴，共計(jì)2010元。滄州中西結(jié)合醫(yī)院住院50天，陪護(hù)兩人，共計(jì)11361.6元，根據(jù)醫(yī)囑，出院休息三個(gè)月，兩人陪護(hù)，共計(jì)20451元。兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)33822.6元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，住院68天，每天按100天計(jì)算。五、營養(yǎng)費(fèi)6800元，有醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)。六、交通費(fèi)5320元，提交證據(jù)15、加油票十五張、出租票九十張、高速收費(fèi)票八張、客車票八張、停車費(fèi)發(fā)票四張。七、護(hù)理用品費(fèi)1488元，提交證據(jù)16、票據(jù)十一張。八、陪護(hù)人員食宿費(fèi)792元，提交證據(jù)17、市三院充值票據(jù)三張、快捷酒店住宿費(fèi)票據(jù)一張。九、輔助器具費(fèi)650元，提交證據(jù)18、購買輪椅發(fā)票一張。十、公證費(fèi)1070元，提交證據(jù)19、公證費(fèi)兩張。以上各項(xiàng)損失共計(jì)181579.02元。英保公司在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余部分由除英保公司外三被告承擔(dān)80%，共計(jì)58024.5元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)英保公司在分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)55000元，剩余部分由除英保公司外三被告承擔(dān)80%，共計(jì)27475.7元。公證費(fèi)由除英保公司外三被告承擔(dān)80%是856元。英保公司共計(jì)承擔(dān)60000元，剩余三被告承擔(dān)86356.2元。
被告申天龍、羅某某、肯特公司的質(zhì)證意見為：原告應(yīng)當(dāng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)成年，而載她的李美瑩是未成年。作為成年人的原告應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)法律的規(guī)定，并注意交通的安全。作為成年人，原告沒有盡到注意義務(wù)，因此法院在劃分責(zé)任時(shí)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕申天龍的責(zé)任。一、對醫(yī)療費(fèi)61469.62元沒有異議，但是在治療過程中，申天龍為其墊付醫(yī)療費(fèi)610元。對提交證據(jù)2、3的真實(shí)性均沒有異議。二、對誤工費(fèi)數(shù)額和計(jì)算方式均有異議。對證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)5有異議。診斷證明與出院醫(yī)囑相矛盾，并且滄州中西結(jié)合醫(yī)院出了兩份內(nèi)容不同的證明。滄州中西結(jié)合醫(yī)院的診斷證明上是出院三個(gè)月后復(fù)查，而不是出院后休息三個(gè)月，同時(shí)在原告首次住院時(shí)診斷證明中是一人陪護(hù)，到滄州中西結(jié)合醫(yī)院時(shí)變成了兩個(gè)人陪護(hù)，不符合常理。誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是按照出國后的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我們不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照出事前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。三、對護(hù)理費(fèi)的數(shù)額和計(jì)算方式有異議。對證據(jù)7、8、9、11、12、13真實(shí)性均有異議，對證據(jù)10、14真實(shí)性沒有異議。李貴的工資表和貴院審理中的李美瑩案提交的工資表一模一樣，顯然是偽造。原告應(yīng)當(dāng)提交單位為其繳納社保等材料，才能證明勞動(dòng)關(guān)系的存在。所有停發(fā)工資證明沒有停止時(shí)間和數(shù)額。對護(hù)理人員耿艷梅的質(zhì)證意見同李貴的意見。護(hù)理期限沒有診斷依據(jù)。四、對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元認(rèn)可。五、對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒有醫(yī)囑。六、對交通費(fèi)有異議。對證據(jù)15的真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以住院、轉(zhuǎn)院、出院為限，請法院酌情計(jì)算費(fèi)用。七、對護(hù)理用品費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑購買。對證據(jù)16真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。八、對陪護(hù)人員食宿費(fèi)不認(rèn)可，沒有法律依據(jù)。對證據(jù)17、真實(shí)性認(rèn)可、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。九、對輔助器具費(fèi)不認(rèn)可，對證據(jù)18真實(shí)性認(rèn)可、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。十、公證費(fèi)不認(rèn)可。對證據(jù)19真實(shí)性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與本案無關(guān)。
被告英保公司的質(zhì)證意見為：對護(hù)理費(fèi)需護(hù)理二人有異議，只認(rèn)可李貴一人護(hù)理，認(rèn)可護(hù)理期間68天，對其所主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，對提交的護(hù)理證明、工資表沒有制作人、單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合法律規(guī)定，該證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照護(hù)理行業(yè)同等報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可每天27元，對誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況我們一共認(rèn)可120天，因原告事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)與原單位解除勞動(dòng)合同，根據(jù)原告的居住及事故發(fā)生時(shí)的工作，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他同被告申天龍的質(zhì)證意見。
根據(jù)石家莊市長安事故中隊(duì)2015年6月16日上午10時(shí)10分對被告申天龍的詢問筆錄上第三頁記載，被告申天龍自稱，事發(fā)當(dāng)天上午其申請用的車，老板知道，但當(dāng)天晚上出來，其去送了個(gè)朋友，這個(gè)朋友是其的私人朋友，與工作無關(guān)，兩個(gè)老板不知道其是出來送人。另外，原告苑某某與李美瑩均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下依每人一半由英保公司進(jìn)行賠付。
另查，被告申天龍為原告苑某某墊付醫(yī)療費(fèi)610元。
本院認(rèn)為：發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，申天龍負(fù)此事故主要責(zé)任，李美瑩負(fù)此事故次要責(zé)任，苑某某不負(fù)責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告申天龍負(fù)此次事故主要責(zé)任，其雖在本案審理過程中稱自己駕車是履行職務(wù)行為，但根據(jù)交管部門的詢問筆錄，其自稱當(dāng)天晚上出來去送了個(gè)私人朋友，與工作無關(guān)，且肯特公司亦不認(rèn)可是履行職務(wù)行為，再結(jié)合發(fā)生交通事故時(shí)是在晚上23時(shí)，綜合認(rèn)定被告申天龍的行為系個(gè)人行為，被告申天龍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肯特公司作為該車的所有權(quán)人對該車保管不善，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告英保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因本次交通事故還有另一傷者李美瑩，英保公司已經(jīng)賠付其33862.5元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付5000元），故被告英保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額剩余范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，超出部分由被告申天龍?jiān)谪?zé)任比例下承擔(dān)。考慮到發(fā)生交通事故時(shí)李美瑩駕駛的電動(dòng)車系停在路口等候通行時(shí)，被告申天龍將其和原告撞傷，被告申天龍應(yīng)承擔(dān)此次交通事故責(zé)任的80%為宜。
關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和金額。1、醫(yī)療費(fèi)61469.62元，有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)佐證，且二被告均認(rèn)可，本院予以采信。由被告英保公司承擔(dān)5000元的賠償責(zé)任；由被告申天龍承擔(dān)45175.7元的賠償責(zé)任。2、誤工費(fèi)，誤工期限認(rèn)定為住院第一天至出院后三個(gè)月（2015年6月14日至11月23日），共計(jì)163天，原告主張150天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照其與德國的中華民族馬戲團(tuán)簽訂的演出合同每月按1350歐元計(jì)算，月收入超過3500元，應(yīng)提交相應(yīng)的納稅憑證佐證，且系未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。該項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院按照2015年河北省文化、體育和娛樂業(yè)在崗職工工資年度平均工資39406元計(jì)算，共計(jì)16194.25元，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、護(hù)理費(fèi)。關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)：在石家莊市第三醫(yī)院住院18天期間，有醫(yī)囑需絕對臥床休養(yǎng)，1人護(hù)理，本院予以采信。護(hù)理人員李貴在2015年3、4、5月份的平均工資為3350元，在該醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)為2010元；在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間，有醫(yī)囑需繼續(xù)康復(fù)鍛煉，2人護(hù)理，原告主張50天，符合法律規(guī)定，本院予以采信。護(hù)理人員李貴在2015年3、4、5月份的平均工資為3350元，在該醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)為5583元；護(hù)理人員耿艷梅在2015年4、5、6月份的平均工資為3281元，在該醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)為5468元；住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院共支持13061元。關(guān)于出院后三個(gè)月康復(fù)期間的護(hù)理費(fèi)，考慮到原告已出院，傷情已相應(yīng)減輕，本院認(rèn)定護(hù)理人員為原告母親李貴1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為10050元。該項(xiàng)本院共支持23111元，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，四被告均認(rèn)可，本院予以支持，由被告申天龍承擔(dān)5440元的賠償責(zé)任。5、營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)證明，住院68天，每天酌情按50元計(jì)算，共計(jì)3400元，本院予以支持，由被告申天龍承擔(dān)2720元的賠償責(zé)任。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住滄州，第一次住院在石家莊的實(shí)際情況，產(chǎn)生交通費(fèi)不可避免，但原告提交的加油票不足以證明該項(xiàng)費(fèi)用均因原告治療產(chǎn)生，本院結(jié)合原告提交的出租票、高速收費(fèi)票、客車票，酌情支持3000元，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。7、護(hù)理用品費(fèi)，無醫(yī)囑，該項(xiàng)本院不予支持。8、陪護(hù)人員食宿費(fèi)792元，因原告系從外地到石家莊就醫(yī)，發(fā)生住宿費(fèi)不可避免，且有票據(jù)佐證，本院予以支持，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。9、輔助器具費(fèi)650元，有票據(jù)佐證，本院予以支持，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。10、公證費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)61469.62元，誤工費(fèi)16194.25元、護(hù)理費(fèi)23111元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營養(yǎng)費(fèi)3400元、交通費(fèi)3000元、陪護(hù)人員食宿費(fèi)792元、輔助器具費(fèi)650元，共計(jì)115416.87元。其中，醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)16194.25元、護(hù)理費(fèi)23111元、交通費(fèi)3000元、陪護(hù)人員食宿費(fèi)792元、輔助器具費(fèi)650元，共計(jì)48747.25元，由被告英保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出英保公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)45175.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5440元、營養(yǎng)費(fèi)2720元，共計(jì)53335.7元，由被告申天龍承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，判決如下：

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑某某人身損失共計(jì)48747.25元。
二、被告申天龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑某某各項(xiàng)損失共計(jì)53335.7元。
三、被告河北肯特商貿(mào)有限公司對被告申天龍所賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3227元，減半收取1613.5元，由被告申天龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 牛艷梅

書記員： 段茜