苑淑芹
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司
王文明

原告苑淑芹，住址黑龍江省蘭西縣。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，住址黑龍江省綏化市。
原告苑淑芹與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后。
依法由代理審判員劉偉晶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告苑淑芹的委托代理人沈東源、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑淑芹訴稱(chēng)，2016年3月15日18時(shí)42分許，當(dāng)事人楊柱無(wú)證駕駛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)，沿安蘭公路由西向東行使，至蘭西縣蘭郊法庭西側(cè)50米處，與前方行人葛某某相撞，造成葛某某受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)蘭西縣交通警察大隊(duì)處理下發(fā)蘭公交認(rèn)字（2016）第0315號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定楊柱負(fù)事故的全部責(zé)任。
因肇事車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?和《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，故提起訴訟，要求被告在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金人民幣110,000.00元，請(qǐng)法院查明事實(shí)依法裁決。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司到開(kāi)庭之日止沒(méi)有接到駕駛?cè)藯钪膱?bào)案電話，故此事故沒(méi)有登記，并且駕駛?cè)藯钪鶡o(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司做拒賠處理。
而且車(chē)輛×××奇瑞牌轎車(chē)至今未查勘、核驗(yàn)事故的大架號(hào)和鋼印號(hào)，故車(chē)輛是否為保險(xiǎn)公司承保的車(chē)輛不能確定。
且駕駛?cè)藯钪厥绿右?，是否存在醉酒等違法行為無(wú)法核驗(yàn)，此案件保險(xiǎn)公司認(rèn)為法律程序應(yīng)按刑事附帶民事訴訟處理，無(wú)法確認(rèn)楊柱是否對(duì)死者家屬賠償完畢。
綜上，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告苑淑芹為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
一、蘭西縣公安交通警察大隊(duì)出具的蘭公交認(rèn)字（2016）第0315號(hào)事故認(rèn)定書(shū)原件，主要證實(shí)本案交通事故事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；
二、事故受害人葛某某戶口注銷(xiāo)證明2份，主要證實(shí)受害人葛某某與原告苑淑芹系夫妻關(guān)系及葛某某育有四名子女；
三、受害人葛某某殯葬服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張，金額為7，400.00元、受害人葛某某居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，死亡時(shí)間為2016年3月15日，死亡地點(diǎn)為醫(yī)院病房，主要證實(shí)本案交通事故受害人葛某某已死亡的事實(shí)；
四、肇事車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌轎車(chē)車(chē)主王雙身份證復(fù)印件1份、肇事車(chē)輛×××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證正頁(yè)側(cè)頁(yè)1份，主要證實(shí)肇事車(chē)輛所有人等相關(guān)信息與保單信息一致；
五、肇事車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；
六、由葛中文、葛中艷、葛中玲、葛微微出具的放棄繼承聲明書(shū)，主要內(nèi)容為:“蘭西縣人民法院:苑淑芹訴華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)理賠一案，貴院已受理，作為受害人葛某某的子女葛中文、葛中玲、葛中艷、葛微微鄭重聲明:理賠款由我們的母親苑淑芹一人主張。
特此聲明。
2016年6月13日。
”
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未提交證據(jù)。
通過(guò)庭審質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)采信意見(jiàn)如下:對(duì)原告所舉證據(jù)一，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的內(nèi)容因沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)，且肇事人未參加訴訟。
本院認(rèn)為證據(jù)一系有權(quán)機(jī)關(guān)即蘭西縣公安交通警察大隊(duì)出具，形式客觀真實(shí)，內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，且被告沒(méi)有舉出反駁證據(jù)，故本院予以采信。
對(duì)原告所舉證據(jù)二戶口注銷(xiāo)證明2份，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合該證據(jù)內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)二予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)三，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合證據(jù)內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)三本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)四，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證實(shí)內(nèi)容有異議，結(jié)合證據(jù)形式客觀，內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)四本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)五，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)六，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)六本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2016年3月15日18時(shí)許，被告人楊柱無(wú)證駕駛×××奇瑞牌小型轎車(chē)，沿安蘭公路由西向東行使，行駛至蘭西縣蘭郊法庭西側(cè)50米處時(shí)，與前方行人被害人葛某某（歿年69歲）相撞，造成被害人葛某某受傷，肇事后被告人楊柱駕車(chē)逃逸。
后被害人葛某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊柱無(wú)證駕駛小型轎車(chē)，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，肇事后沒(méi)有停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，駕車(chē)逃逸是事故發(fā)生的原因，負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，肇事車(chē)輛駕駛?cè)藯钪雅c被害人葛某某的妻子及四子女達(dá)成賠償協(xié)議，且雙方約定由被害人親屬一方受償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分。
以上事實(shí)已被蘭西縣人民法院（2016）黑1222刑初60號(hào)刑事判決書(shū)確認(rèn)。
肇事車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故原告苑淑芹（系事故被害人葛某某妻子）訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金110，000.00元，并要求被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案交通事故致受害人葛某某死亡侵害了其民事權(quán)益，經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肇事車(chē)輛駕駛?cè)藯钪?fù)全部責(zé)任。
事故雙方達(dá)成諒解并約定事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金由被害人一方主張，事故車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110，000.00元，計(jì)算方式為10，453.00元（2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入）X20年=209，060.00元（已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額故要求110，000.00元），符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告以沒(méi)有接到報(bào)案電話，事故沒(méi)有登記，駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛等理由拒賠，于法無(wú)據(jù)，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告苑淑芹交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110，000.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，250.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為證據(jù)一系有權(quán)機(jī)關(guān)即蘭西縣公安交通警察大隊(duì)出具，形式客觀真實(shí)，內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，且被告沒(méi)有舉出反駁證據(jù)，故本院予以采信。
對(duì)原告所舉證據(jù)二戶口注銷(xiāo)證明2份，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合該證據(jù)內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)二予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)三，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合證據(jù)內(nèi)容與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)三本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)四，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證實(shí)內(nèi)容有異議，結(jié)合證據(jù)形式客觀，內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)四本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)五，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以采信。
對(duì)原告所舉的證據(jù)六，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)六本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2016年3月15日18時(shí)許，被告人楊柱無(wú)證駕駛×××奇瑞牌小型轎車(chē)，沿安蘭公路由西向東行使，行駛至蘭西縣蘭郊法庭西側(cè)50米處時(shí)，與前方行人被害人葛某某（歿年69歲）相撞，造成被害人葛某某受傷，肇事后被告人楊柱駕車(chē)逃逸。
后被害人葛某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊柱無(wú)證駕駛小型轎車(chē)，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，肇事后沒(méi)有停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，駕車(chē)逃逸是事故發(fā)生的原因，負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，肇事車(chē)輛駕駛?cè)藯钪雅c被害人葛某某的妻子及四子女達(dá)成賠償協(xié)議，且雙方約定由被害人親屬一方受償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分。
以上事實(shí)已被蘭西縣人民法院（2016）黑1222刑初60號(hào)刑事判決書(shū)確認(rèn)。
肇事車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故原告苑淑芹（系事故被害人葛某某妻子）訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金110，000.00元，并要求被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案交通事故致受害人葛某某死亡侵害了其民事權(quán)益，經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肇事車(chē)輛駕駛?cè)藯钪?fù)全部責(zé)任。
事故雙方達(dá)成諒解并約定事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金由被害人一方主張，事故車(chē)輛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110，000.00元，計(jì)算方式為10，453.00元（2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入）X20年=209，060.00元（已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額故要求110，000.00元），符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告以沒(méi)有接到報(bào)案電話，事故沒(méi)有登記，駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛等理由拒賠，于法無(wú)據(jù)，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告苑淑芹交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110，000.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，250.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉偉晶

書(shū)記員：楊洋