原告：苑永志，男，1984年11月30日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳剛，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：居懿，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：王東洋，男，1989年1月2日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告苑永志與被告王東洋其他合同糾紛一案，本院于2019年11月21日立案后，依法適用簡易程序。因被告王東洋下落不明，本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑永志及其委托訴訟代理人吳剛到庭參加訴訟，被告王東洋經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告苑永志向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告首付款的雙倍賠償金300,000元；2.判令被告賠償原告其他款項30,100元；3.判令被告賠償原告利息損失，以330,100元為基數(shù)，按照同期貸款利率，自起訴之日計算至判決生效之日止；4.判令被告支付原告律師費15,000元。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告支付原告賠償款310,000元；2.判令被告支付原告利息損失，以310,000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年11月21日起算至判決生效之日止；3.判令被告支付原告律師費15,000元。事實和理由：被告原系昆山博瑞安房產(chǎn)服務(wù)有限公司(以下簡稱“博瑞安公司”)工作人員。2016年10月，原告通過博瑞安公司居間，與案外人翟某簽訂了《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》，購買昆山市開發(fā)區(qū)新南中路XXX號世茂蝶湖灣花園XXX號樓3501室，并于2016年10月8日至2017年11月10日期間通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬支付購房定金合計150,000元。后被告稱涉案房屋被查封致無法出售，但因被告向案外人翟某交付150,000元定金時存在工作失誤未要求其出具收據(jù)，致無法要求翟某雙倍返還定金，被告表示愿意個人承擔(dān)雙倍返還定金及賠償?shù)呢?zé)任，故原、被告雙方于2019年6月15日簽訂《購房首付款還款協(xié)議》一份，約定被告向原告支付雙倍房屋首付款300,000元，并額外補(bǔ)償原告10,000元，上述錢款被告于2019年8月9日至12月9日分期歸還。協(xié)議簽訂后，被告未按約還款，原告多次催討無果，遂成訟。
　　被告王東洋未應(yīng)訴答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：被告原系博瑞安公司工作人員。2016年10月，原告經(jīng)博瑞安公司居間介紹與案外人翟某簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》一份，購買昆山市開發(fā)區(qū)新南中路XXX號世茂蝶湖灣花園XXX號樓3501室房屋一套，雙方約定房價1,070,000元，定金100,000元。原告通過支付寶于2016年10月8日轉(zhuǎn)賬給被告50,000元、同月11日轉(zhuǎn)賬給被告50,000元。后因原告購房資格受限，原告與案外人翟某協(xié)商增加購房定金50,000元，故原告又通過支付寶于2017年11月9日轉(zhuǎn)賬給被告30,000元、同月10日轉(zhuǎn)賬給被告20,000元，轉(zhuǎn)賬備注均為“定金”。其后因房地產(chǎn)買賣合同無法履行，原告要求雙倍返還定金，被告稱因其工作失誤未要求案外人翟某出具150,000元定金的收據(jù)，致原告無法向案外人翟某主張權(quán)利。2019年6月15日，原告作為甲方、被告作為乙方簽訂《購房首付款還款協(xié)議》一份，約定：……乙方向甲方支付雙倍房屋首付款共計300,000元……乙方分期償付甲方欠款，按如下還款時間及數(shù)額以銀行轉(zhuǎn)賬或第三方支付的方式支付：2019年8月9日前支付10,000元；2019年9月9日前支付30,000元；2019年10月9日前支付80,000元；2019年11月9日前支付100,000元；2019年12月9日前支付90,000元(以上合計310,000元)……本協(xié)議系各方真實意思表示，協(xié)議生效后如有違反，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此造成守約方的一切損失(包括但不限于訴訟費、保全費、鑒定費、評估費、拍賣費、律師費、差旅費、執(zhí)行費用等)……。審理中，原告陳述賠償款310,000元的組成，其中300,000元系雙倍購房定金，10,000元系被告補(bǔ)償原告的各項損失。協(xié)議簽訂后，被告未按約還款，原告多次催討無果，遂成訟。
　　另查明，原告于2019年9月11日與上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所簽訂《聘請律師合同》一份并支付律師費15,000元。
　　上述事實，除原告陳述外，有原告提供的《購房首付款還款協(xié)議》、《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》、支付寶付款憑證、微信聊天記錄、《聘請律師合同》及發(fā)票等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告于2019年6月15日簽訂的《購房首付款還款協(xié)議》系雙方真實意思表示，合同的內(nèi)容不違背法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方都應(yīng)遵守合同約定的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，被告未按約付款，顯屬違約，現(xiàn)原告要求其給付賠償款，于法有據(jù)，本院予以支持。至于律師費，協(xié)議已約定律師費由被告承擔(dān)，該約定未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王東洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告苑永志賠償款310,000元；
　　二、被告王東洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告苑永志利息損失，以310,000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年11月21日起算至判決生效之日止；
　　三、被告王東洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告苑永志律師費15,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,175元及公告費600元，由被告王東洋負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：何??俊

書記員：盛??潔