原告：苑某某，男，1971年12月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學律師事務(wù)所律師。
被告：楊道某，男，1970年11月出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
被告：王某某，女，1975年5月出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：楊道某（與被告王某某系夫妻關(guān)系），男，1970年11月出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。

原告苑某某與被告楊道某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。于2018年11月8日轉(zhuǎn)為普通程序，兩次公開開庭進行了審理。原告苑某某的委托訴訟代理人張鵬、被告楊道某、被告王某某的委托訴訟代理人楊道某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某向本院提出訴訟請求：二被告給付原告借款本金70萬元，利息為72.6萬元（自2014年1月25日至2018年7月26日，按月利率2分計算），本息合計142.6萬元，2018年7月26日后的利息，按本金70萬元，月利率2分計算直到本息全部給付之日止。事實和理由：原告于2014年1月24日、2014年4月25日共計出借給二被告70萬元，原、被告雙方于2016年11月26日進行了結(jié)算，被告欠原告本息合計132萬元，約定還款日期為2017年5月26日，月息為二分，借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還借款，故訴至法院。
被告楊道某辯稱，對借款的本金及利息沒有異議。借款屬實，同意償還，但是要求原告利息上少計算一些，因二被告沒有能力償還。
被告王某某的答辯意見與被告楊道某的意見一致。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告苑某某所舉的證據(jù)一，借款合同一份、借款借據(jù)一份，二被告無異議，本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀真實，是有效的書證，故本院予以確認并在卷佐證。
對原告苑某某所舉示的有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行流水一份。意在證明：原告在2014年1月20日打入二被告認可的陳麗杰的賬戶20萬元，2014年4月25日打入陳麗杰賬戶48萬元。此銀行流水結(jié)合證據(jù)一可以證實借款的屬實，剩余2萬元以現(xiàn)金方式支付給陳麗杰，陳麗杰系借款的中間人。
被告楊道某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)的形式要件無異議，但對證明的問題有異議，該證據(jù)只能證明原告打給陳麗杰的款項，不能證明打給被告王某某多少錢。20萬這筆借款雖給陳麗杰打條20萬元借條，但被告實際收到陳麗杰的借款金額是18.4萬元，先扣掉了利息。50萬這筆借款，被告實際收到44萬元，扣掉了6萬元的利息，但是現(xiàn)在提供不了證據(jù)。
被告王某某的質(zhì)證意見與被告楊道某的質(zhì)證意見一致。
本院認為，該份證據(jù)內(nèi)容真實、客觀，是有效的書證，故本院予以確認。
對被告楊道某舉示的有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)一，被告王某某還款手寫記錄一份。意在證明：被告王某某在賬本上記載的還款記錄和還款時間及數(shù)額，可以證明二被告在2014年1月24日至2014年8月11日期間向原告還款的數(shù)額及時間。
原告苑某某質(zhì)證認為，對形式要件有異議，對證明的問題有異議，這是被告王某某自己記錄的，涉及到原告義務(wù)部分沒有原告簽字是無效的。
被告王某某質(zhì)證對該組證據(jù)的形式要件及證據(jù)的問題均沒有異議。

本院認為，該記錄系由被告王某某記載，但沒有其他證據(jù)加以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告楊道某與王某某系夫妻關(guān)系。2014年1月20日，被告王某某通過案外人陳麗杰向原告苑某某借款20萬元，原告將該20萬元借款轉(zhuǎn)入案外人陳麗杰賬戶內(nèi)，雙方約定利息為4分。2014年4月25日，被告王某某再次通過陳麗杰向原告借款50萬元，原告將該50萬元借款亦轉(zhuǎn)入案外人陳麗杰賬戶內(nèi)，雙方約定利息為4分。期間被告王某某未向原告償還借款本金及利息。2016年11月26日，被告楊道某就上述兩筆借款與原告苑某某簽訂了借款合同，主要內(nèi)容：“出借人：苑某某；借款人楊道某；借款金額：132萬元；借款利率：月利率2%；借款期限：6個月，自2016年11月26日起至2017年5月26日止?！痹摻杩詈贤杏蓷畹滥呈謱懽⒚髟摴P借款本金為70萬元。苑某某和楊道某分別在借款合同中簽字并捺手印。同日，原告與二被告又簽訂了借款借據(jù)，三方約定借款金額為132萬元，借款利率為月息2%，借款期限為6個月，在2017年5月26日前一次性還清全部本金與利息，并由王某某為該132萬元借款及利息承擔連帶保證責任，楊道某在該借款借據(jù)落款處的借款人處簽名，由王某某在保證人處簽名，由苑某某在出借人處簽名。
本院認為，關(guān)于該筆70萬元借款是否屬于被告楊道某、王某某的夫妻同共債務(wù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)?！北景钢?，2016年11月26日的借款合同及借款借據(jù)中的借款人均是被告楊道某，但被告王某某亦在借款借據(jù)的保證人處簽名，可以證實王某某對兩筆借款是知情的，并自愿承擔責任，再結(jié)合庭審調(diào)查可知被告王某某系該兩筆借款的實際借款人，可見該兩筆借款是二被告的共同意思表示，依法應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當由二被告共同償還。
關(guān)于原告苑某某要求被告楊道某、王某某給付借款本金70萬元的訴訟請求，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護”《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還款。……”本案中，結(jié)合庭審調(diào)查及原告提供的借款合同、借款借據(jù)及銀行流水可以證實原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護。，因原、被告在2016年11月26日簽訂的借款合同及借款借據(jù)中約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限還款，故對原告要求二被告償還借款本金70萬元的訴訟請求，本院予以支持。雖被告楊道某抗辯稱其實際上收到的借款本金數(shù)額為62.4萬（18.4萬元+44萬元），但未能提供充分有效的證據(jù)證實該主張，故本院對該抗辯理由不予采信。
關(guān)于原告苑某某要求被告楊道某、王某某償還借款利息72.6萬元（自2014年1月25日至2018年7月26日，按月利率2%計算），并自2018年7月27日起，以70萬元為本金，按月利率2%的標準給付利息至借款本息全部給付之日止的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，雖原、被告借款時約定了月利率4%，但原告僅要求二被告按月利率2%的標準支付自2014年1月25日至2018年7月26日的借期內(nèi)利息及逾期利息共計72.6萬元，符合法律規(guī)定，本院對該數(shù)額予以確認。后續(xù)利息應(yīng)自2018年7月27日起，以70萬元為本金，按月利率2%的計算標準支付至借款本息還清時止，故對原告苑某某要求被告楊道某、王某某償還借款利息72.6萬元，并自2018年7月27日起，以70萬元為本金，按月利率2%的標準給付利息至借款本息全部給付之日止的訴訟請求，本院予以支持。雖被告楊道某抗辯稱在2016年11月26日前償還過原告10.6萬元利息，但因其未能提供充分有效的證據(jù)證實該主張，故本院對該抗辯理由不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告楊道某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告苑某某借款本金70萬元，利息72.6萬元，本息合計142.6萬元，自2018年7月27日起，以70萬元為本金，按月利率2%的標準，支付利息至借款本息還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19200元，返還原告苑某某15**元，剩余17634元，保全費5000元，由被告楊道某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 李雙雙
審判員 杜有梅
審判員 李薇

書記員： 李昊