苑忠良
張國宏（河北天樹律師事務所）
惠民縣偉順運輸有限公司
張振波
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司
高玲
盧洪濤
中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司
謝永超

原告苑忠良，農民。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務所律師。
被告惠民縣偉順運輸有限公司。
住所地山東省惠民縣王家店子村。
法定代表人李國振。
委托代理人張振波，男，1978年4月3日出生，漢族，農民，住山東省濱州市惠民縣皂戶李鄉(xiāng)沙河張村。
身份證號:372321197804032215。
（系魯M×××××／魯M×××××掛車實際車主）
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司。
地址:濱州市濱城區(qū)渤海十路669號（浩泰城D座）
負責人魏茂光，職務總經理。
委托代理人高玲，該公司員工。
委托代理人盧洪濤，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司。
地址:濱州市黃河路。
負責人吳建，職務總經理。
委托代理人謝永超，該公司法律顧問。
原告苑忠良與被告惠民縣偉順運輸有限公司、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司（以下簡稱人保保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告惠民縣偉順運輸有限公司委托代理人、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人、被告人保保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月14日12時，原告苑忠良駕駛二輪摩托車由西向東行駛至302省道251KM＋504.2M處時與曲剛駕駛的魯M×××××／魯M×××××掛車發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告受傷后入住滄州市中心醫(yī)院住院治療，此事故經交警部門認定原告苑忠良承擔主要責任，曲剛承擔次要責任。
該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，為了維護原告的合法權益，特具狀起訴，要求被告賠償原告的各項損失共計109704元。
被告惠民縣偉順運輸有限公司辯稱，本次交通事故的事故車輛的實際所有人是張振波，曲剛是其雇傭的司機，事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔，事故發(fā)生后原告在交警隊支取了張振波墊付款20000元。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，原告應首先舉證證明事故發(fā)生的事實及其損失情況，我公司在審核行駛證、駕駛證、上崗證、營運證、年審有效的前提下，對原告合理合法的損失應首先由魯M×××××車輛交強險承保公司在交強險中優(yōu)先進行賠償，對超出交強險費用應根據(jù)責任比例與魯M×××××車輛商業(yè)險保額進行比例賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔。
被告人保保險公司辯稱，我公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險部分按照事故責任比例由我公司與中華聯(lián)合保險公司共同承擔賠償責任，依據(jù)保險條款約定我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，原告苑忠良與曲剛發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第201407141號道路交通事故認定書，認定原告苑忠良負事故的主要責任，曲剛負事故的次要責任，本院予以確認。
原告方的損失:1、醫(yī)療費51320.47，有醫(yī)療費票據(jù)16張，住院病案2本，診斷證明書3份予以證實，應予認定。
2、二次手術費5000元。
3、住院伙食補助費2300元，住院23天，100元／天。
4、營養(yǎng)費2700元，30元／天，原告經鑒定營養(yǎng)期間90天。
5、原告苑忠良系滄州岳洋管業(yè)有限公司職工，受傷前平均工資為111.67元／天，有誤工證明，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表予以證實，誤工180日（滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第005號司法鑒定意見書），誤工費為20100.6元。
6、原告苑忠良護理期間共計90天，其中二人護理60天、二次手術期護理期間30天一人護理（滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第005號司法鑒定意見書），其妻子辛小雙及其父親苑明生護理，辛小雙系滄州岳洋管業(yè)有限公司職工，事故發(fā)生前工資為90元／天，有辛小雙誤工證明、工資表、滄州岳洋管業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同予以證實，辛小雙共計護理90天，護理費為8100元；苑明生系南皮縣國達電器有限公司職工，事故發(fā)生前工資為106.67元／天，有苑明生勞動合同、工資表、南皮縣國達電器有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實、苑明生護理60天，護理費為6400.2元。
護理費共計14500.2元。
7、原告經鑒定構成九級傷殘，賠償系數(shù)為20%，傷殘賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102元計算20年為36408元。
8、原告經鑒定構成九級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金7000元的主張，本院予以支持。
9、傷殘鑒定費2000元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
10、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為600元。
11、駕駛員曲剛酒精測試費425元，有票據(jù)予以證實，應予認定。
原告損失合計142354.27元。
被告人保保險公司首先在交強險醫(yī)療損失賠償限額10000內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘損失賠償限額110000元內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、交通費、酒精鑒定費81033.8元。
原告超出交強險賠償范圍的損失51320元由人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司按照事故責任責任比例在商業(yè)險范圍內進行賠償，賠償比例為30%，因被告人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司商業(yè)險投保金額均為500000元、不計免賠，故被告人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司對原告超出交強險部分的均按照15%承擔賠償責任，被告被告人保保險公司在商業(yè)險范圍內賠償原告7698元、被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內賠償原告7698元。
事故發(fā)生后原告方在交警部門支取的車主張振波墊付押金20000元，應在賠償款中予以扣除后，由被告人保保險公司給付車主張振波。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司賠償原告各項損失共計7698元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司賠償原告各項損失共計78722.8元。
（已經扣除車主張振波為原告墊付20000元）
三、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司給付車主張振波墊付款20000元。
以上一、二、三項判決生效后五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2495元，由原告承擔175元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司承擔50元，被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司承擔2270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告苑忠良與曲剛發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第201407141號道路交通事故認定書，認定原告苑忠良負事故的主要責任，曲剛負事故的次要責任，本院予以確認。
原告方的損失:1、醫(yī)療費51320.47，有醫(yī)療費票據(jù)16張，住院病案2本，診斷證明書3份予以證實，應予認定。
2、二次手術費5000元。
3、住院伙食補助費2300元，住院23天，100元／天。
4、營養(yǎng)費2700元，30元／天，原告經鑒定營養(yǎng)期間90天。
5、原告苑忠良系滄州岳洋管業(yè)有限公司職工，受傷前平均工資為111.67元／天，有誤工證明，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表予以證實，誤工180日（滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第005號司法鑒定意見書），誤工費為20100.6元。
6、原告苑忠良護理期間共計90天，其中二人護理60天、二次手術期護理期間30天一人護理（滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第005號司法鑒定意見書），其妻子辛小雙及其父親苑明生護理，辛小雙系滄州岳洋管業(yè)有限公司職工，事故發(fā)生前工資為90元／天，有辛小雙誤工證明、工資表、滄州岳洋管業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同予以證實，辛小雙共計護理90天，護理費為8100元；苑明生系南皮縣國達電器有限公司職工，事故發(fā)生前工資為106.67元／天，有苑明生勞動合同、工資表、南皮縣國達電器有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實、苑明生護理60天，護理費為6400.2元。
護理費共計14500.2元。
7、原告經鑒定構成九級傷殘，賠償系數(shù)為20%，傷殘賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102元計算20年為36408元。
8、原告經鑒定構成九級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金7000元的主張，本院予以支持。
9、傷殘鑒定費2000元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
10、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為600元。
11、駕駛員曲剛酒精測試費425元，有票據(jù)予以證實，應予認定。
原告損失合計142354.27元。
被告人保保險公司首先在交強險醫(yī)療損失賠償限額10000內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘損失賠償限額110000元內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、交通費、酒精鑒定費81033.8元。
原告超出交強險賠償范圍的損失51320元由人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司按照事故責任責任比例在商業(yè)險范圍內進行賠償，賠償比例為30%，因被告人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司商業(yè)險投保金額均為500000元、不計免賠，故被告人保保險公司、中華聯(lián)合保險公司對原告超出交強險部分的均按照15%承擔賠償責任，被告被告人保保險公司在商業(yè)險范圍內賠償原告7698元、被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內賠償原告7698元。
事故發(fā)生后原告方在交警部門支取的車主張振波墊付押金20000元，應在賠償款中予以扣除后，由被告人保保險公司給付車主張振波。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司賠償原告各項損失共計7698元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司賠償原告各項損失共計78722.8元。
（已經扣除車主張振波為原告墊付20000元）
三、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司給付車主張振波墊付款20000元。
以上一、二、三項判決生效后五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2495元，由原告承擔175元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濱州中心支公司承擔50元，被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市濱城支公司承擔2270元。

審判長：張志勇

書記員：孟祥雨