原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：姚雙杰，博野縣君合法律服務(wù)所法律工作者。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠(chéng)鋒尚公寓臨街3層商鋪。主要負(fù)責(zé)人：張愛(ài)軍，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告苑某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苑某某及其委托訴訟代理人姚雙杰、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人龐少敬、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告苑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l.判令二被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月8日15時(shí)左右，李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博野縣博興路由東向西行駛至東街小學(xué)西側(cè)路段時(shí)，與同向行駛的苑某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成苑某某受傷，兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，李某棄車逃逸。經(jīng)博野縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，苑某某無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份。此次交通事故，給原告造成了很大經(jīng)濟(jì)損失，為彌補(bǔ)原告經(jīng)濟(jì)損失，特向法院起訴，請(qǐng)依法審理。被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，1.請(qǐng)法庭依法核實(shí)被告李某車輛行駛證及駕駛證是否真實(shí)合法有效，以確定本案是否屬保險(xiǎn)責(zé)任；2.認(rèn)可被告車輛在我公司的投保事實(shí)，但結(jié)合事故經(jīng)過(guò)，被告存在逃逸行為，系商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任免除，我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；3.訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。被告李某辯稱，我想知道原告要求的5萬(wàn)元的具體賠償項(xiàng)目,需要原告提供賠償項(xiàng)目具體票據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月8日15時(shí)左右，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博野縣博興東路由東向西行駛至東街小學(xué)西側(cè)路段時(shí)，與同向行駛的原告苑某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告苑某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后，被告李某棄車逃逸。2018年9月10日博野縣公安交通警察大隊(duì)作出第201800548號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告苑某某無(wú)事故責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2018年5月5日至2019年5月4日，投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2018年5月5日至2019年5月4日。商業(yè)保險(xiǎn)條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告李某駕駛證有效期自2012年9月11日至2022年9月11日，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證檢驗(yàn)有效期至2019年1月。原、被告對(duì)上述事實(shí)均未提出異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告苑某某于2018年8月8日到博野縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共花費(fèi)門診費(fèi)48元+160元+20元+30元=258元，花費(fèi)住院費(fèi)10329.96元，2018年9月24日辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑載明休息、不適隨診。被告對(duì)原告提供的住院病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用分類清單真實(shí)性未提出異議，對(duì)上述事實(shí)及原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告提供的費(fèi)用分類清單載明床位費(fèi)每日26元，共計(jì)48天，二級(jí)護(hù)理每日10元，共計(jì)30天，三級(jí)護(hù)理每日4元，共計(jì)18天。原告提供的病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑與臨時(shí)醫(yī)囑均表明2018年9月11日之后至原告出院之日，原告在醫(yī)院未有用藥、檢查、治療記錄，原告實(shí)際住院日期應(yīng)認(rèn)定至原告在醫(yī)院最后接受治療之日即2018年9月11日，共計(jì)35天。按照原告住院期間，將原告誤工期、護(hù)理期酌定為35天。原告提供的勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明，均加蓋有單位公章，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，原告誤工期工資按照其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資酌定為3480元/月。原告提供的博野鎮(zhèn)衛(wèi)生院馮村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的破傷風(fēng)處方箋加蓋有單位公章，對(duì)其真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定，破傷風(fēng)疫苗藥價(jià)為380元。原告提供的出租車票據(jù)均為正式發(fā)票，對(duì)原告提供的出租車票據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，原告對(duì)被告上述主張未提出異議，對(duì)上述事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)吮桓胬钅硨?duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間，原告苑某某因此事故造成的損失應(yīng)由該肇事車輛投保的英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，被告李某在事故發(fā)生后棄車逃逸行為屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除情形，英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由被告李某予以賠償。按照原告實(shí)際住院天數(shù)，其住院費(fèi)應(yīng)為10329.96元-多余支付的床位費(fèi)26元/天×（48天-35天）-多余支付的護(hù)理費(fèi)用4元/天×（48天-35天）=9939.96元。原告苑某某主張的博野鎮(zhèn)衛(wèi)生院馮村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站注射破傷風(fēng)疫苗的費(fèi)用發(fā)生在其住院期間，且為原告?zhèn)橹委熜枰孀⑸淦苽L(fēng)疫苗的費(fèi)用應(yīng)為其治療傷情所發(fā)生的損失，對(duì)原告主張的上述費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)2萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證明，對(duì)其主張，應(yīng)不予支持。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：門診費(fèi)258元+住院費(fèi)9939.96元+破傷風(fēng)費(fèi)用380元=10577.96元。原告提供的醫(yī)院醫(yī)囑中并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。原告要求被告按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元/年標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×35天=3500元，護(hù)理費(fèi)為23384÷365天×35天≈2242元。原告誤工費(fèi)應(yīng)為3480元÷30天×35天=4060元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票，應(yīng)為原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，對(duì)其要求被告賠償交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)10577.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、醫(yī)療費(fèi)10000元-3500元=6500元，剩余醫(yī)療費(fèi)10577.96元-6500元=4077.96元由被告李某負(fù)擔(dān)。原告護(hù)理費(fèi)2242元、誤工費(fèi)4060元，交通費(fèi)300元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償。道路交通事故認(rèn)定書及原告提供的電動(dòng)車照片均證明因此次事故造成原告苑某某所駕電動(dòng)自行車損壞，原告車輛損失應(yīng)為其實(shí)際發(fā)生的損失，將原告車輛損失酌定為600元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下予以賠償。原告認(rèn)可被告李某已墊付7000元，其墊付款項(xiàng)已超出其應(yīng)當(dāng)賠償費(fèi)用，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。被告李某同意其已墊付的超出其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的款項(xiàng)，不再要求原告返回，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)2242元、誤工費(fèi)4060元、交通費(fèi)300元、車損600元，合計(jì)17202元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)2242元、誤工費(fèi)4060元、交通費(fèi)300元、車損600元，合計(jì)17202元；二、駁回原告苑某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，保全費(fèi)130元，由原告苑某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：王迎迎