苑某某
高建強（河北金冠律師事務所）
苑某某

原告苑某某，農民。
委托代理人高建強，河北金冠律師事務所律師。
被告苑某某，農民。
原告苑某某與被告苑某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由審判員劉亞玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告苑某某及其委托代理人高建強到庭參加訴訟，被告苑某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，未參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告苑某某訴稱，被告于2010年10月初開始租用原告在清苑北大冉土地及地上房屋從事汽車修理業(yè)務，租金約定為每年17000元。
原告與被告租賃糾紛曾向保定市清苑區(qū)人民法院起訴，清苑區(qū)法院2016年3月15日作出（2015）清民初字第836號民事判決書，判決原、被告解除雙方的租賃合同，被告給付原告租賃費至2015年6月。
判決生效后，被告于2016年6月17日才將機器設備從原告場地搬清，自2015年7月至2016年6月17日的租賃費16385元，被告未給付，故訴于法院，要求被告給付原告租賃費16385元，訴訟費用由被告承擔。
被告苑某某未答辯（缺席）。
本院認為，對原告提交的證據（2015）清民初字第836號民事判決書一份及清苑區(qū)人民法院執(zhí)行局出具的書面證明一份，因被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，未對原告提交的以上證據質證，視為放棄質證權利，本院對原告提交的以上證據的真實性予以確認。
因被告使用原告的土地一直持續(xù)至2016年6月17日，而給付租金至2015年6月，自2015年7月至2016年6月17日期間的土地使用費用，被告未給付，現(xiàn)原告要求按照租賃標準給付此期間的租賃使用費16385元，該要求合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?規(guī)定，判決如下:
被告苑某某于本判決生效之日起十五日內給付原告苑某某租賃費16385元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元減半交納105元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對原告提交的證據（2015）清民初字第836號民事判決書一份及清苑區(qū)人民法院執(zhí)行局出具的書面證明一份，因被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，未對原告提交的以上證據質證，視為放棄質證權利，本院對原告提交的以上證據的真實性予以確認。
因被告使用原告的土地一直持續(xù)至2016年6月17日，而給付租金至2015年6月，自2015年7月至2016年6月17日期間的土地使用費用，被告未給付，現(xiàn)原告要求按照租賃標準給付此期間的租賃使用費16385元，該要求合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?規(guī)定，判決如下:
被告苑某某于本判決生效之日起十五日內給付原告苑某某租賃費16385元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元減半交納105元由被告負擔。

審判長：劉亞玲

書記員：陳芹芹