原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。

苑某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失10022元。事實和理由：孟召瑞在華安財險滄州公司為冀Ｊ×××××號大型貨車投保車輛損失保險，并交納了保費。孟召瑞于2016年12月1日將冀Ｊ×××××號大型貨車轉(zhuǎn)讓給原告苑某某。2017年2月17日5時40分許，周峰駕駛冀Ｊ×××××號大型貨車在大廣高速路段，與由劉忠波停駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽車相撞，致造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，周峰承擔次要責任。被告保險公司作為冀Ｊ×××××號大型貨車車損險的承保人，應依法承擔賠償責任。為了充分維護原告的合法權利，望判如訴請。華安財險滄州公司未到庭未答辯。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交證據(jù)如下：1、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實；2、原告身份證復印件，證明原告的情況；3、周峰駕駛證、行車證、交強險和商業(yè)險保單；行車證的登記車主是孟召瑞;4、孟召瑞與苑某某的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及孟召瑞的身份證復印件，證明2016年12月1日將車輛轉(zhuǎn)讓給了苑某某；5、車輛維修清單、發(fā)票單據(jù)，證明維修費10021.90元。原告提交的證據(jù)能證明其訴請事實，本院予以確認。本院認定事實如下：2017年2月17日5時40分許，周峰駕駛冀Ｊ×××××號大型貨車在大廣高速路段，與由劉忠波停駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，劉忠波負事故的主要責任，周峰負次要責任。登記車主孟召瑞為冀Ｊ×××××號大型貨車在被告華安財險滄州公司投保車輛損失險，保險金額110000元，不計免賠，保險期間為2016年2月23日00時起至2017年2月22日23：59時止，爭議解決方式為訴訟。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告苑某某支付車輛維修費10021.90元。另查明，2016年12月1日，孟召瑞和原告苑某某簽訂車輛買賣協(xié)議，約定孟召瑞將冀Ｊ×××××號貨車轉(zhuǎn)讓給原告苑某某，該車發(fā)生任何事故與孟召瑞無關，年審時必須過戶，該車檢驗有效期至2017年12月。協(xié)議簽定后，原告苑某某已接受并實際控制該車進行運營。
原告苑某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月27日公開開庭進行了審理。原告苑某某的委托訴訟代理人井愛華到庭參加訴訟。被告華安財險滄州公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告華安財險滄州公司作為冀Ｊ×××××號貨車的保險人，該車發(fā)生交通事故致承保車輛損壞，被告應按照合同約定在車輛損失險限額內(nèi)對該車的車損進行賠償。原告苑某某已買受該車，并實際控制該車進行運營，應對該車擁有所有權。被保險人孟召瑞為冀Ｊ×××××號貨車與被告簽訂的保險合同中的權利義務，自該車輛買賣交付時轉(zhuǎn)移給原告，事故發(fā)生后，原告對保險標的具有保險利益。根據(jù)保險合同約定，被告應在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告10021.90元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十三條，《中華人民共和國保險法》第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：