苑宏圖
鄭玉才（內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所）
馬某某
李朝輝（內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所）

原告苑宏圖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭玉才，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李朝輝，內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告苑宏圖與被告馬某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆雪竹適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，后由于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2014年9月3日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑宏圖的委托代理人鄭玉才、被告馬某某的委托代理人李朝輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條 ?規(guī)定:“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。”原告在與被告簽訂甜瓜買賣協(xié)議后給付了被告定金，并到被告處裝貨，因香瓜質(zhì)量不能達(dá)到原告的收購(gòu)要求，原告拒絕繼續(xù)履行合同。被告辯解其出售給原告的香瓜是原告在考察香瓜質(zhì)量后才與原告簽訂的協(xié)議，其應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。但被告在元寶山區(qū)工商局調(diào)查該起糾紛時(shí)已經(jīng)自認(rèn)其種植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤。被告出售給原告的香瓜存在質(zhì)量問題，致使雙方不能實(shí)現(xiàn)合同目的。因被告不能提交證據(jù)證實(shí)原告拉走香瓜的數(shù)量，對(duì)其具體數(shù)量及價(jià)格可按原、被告合同約定的價(jià)款及原告自認(rèn)拉走的174箱計(jì)算，計(jì)5200元（2000斤×2.6元）。此款應(yīng)在原告交付的定金中予以扣除，剩余定金可退還原告。對(duì)原告要求解除與被告簽訂合同的請(qǐng)求，本院予以支持。因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)原告此請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告苑宏圖與被告馬某某2014年3月11日簽訂的甜瓜買賣協(xié)議。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告苑宏圖定金14800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條 ?規(guī)定:“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。”原告在與被告簽訂甜瓜買賣協(xié)議后給付了被告定金，并到被告處裝貨，因香瓜質(zhì)量不能達(dá)到原告的收購(gòu)要求，原告拒絕繼續(xù)履行合同。被告辯解其出售給原告的香瓜是原告在考察香瓜質(zhì)量后才與原告簽訂的協(xié)議，其應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。但被告在元寶山區(qū)工商局調(diào)查該起糾紛時(shí)已經(jīng)自認(rèn)其種植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤。被告出售給原告的香瓜存在質(zhì)量問題，致使雙方不能實(shí)現(xiàn)合同目的。因被告不能提交證據(jù)證實(shí)原告拉走香瓜的數(shù)量，對(duì)其具體數(shù)量及價(jià)格可按原、被告合同約定的價(jià)款及原告自認(rèn)拉走的174箱計(jì)算，計(jì)5200元（2000斤×2.6元）。此款應(yīng)在原告交付的定金中予以扣除，剩余定金可退還原告。對(duì)原告要求解除與被告簽訂合同的請(qǐng)求，本院予以支持。因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)原告此請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告苑宏圖與被告馬某某2014年3月11日簽訂的甜瓜買賣協(xié)議。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告苑宏圖定金14800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆雪竹
審判員：何樹
審判員：劉曉紅

書記員：馬媛媛