原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島祁某物流有限公司，住所地青島市。
　　法定代表人：牛樹聰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司，住所地青島市。
　　負(fù)責(zé)人：李玉江，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙慧斌。
　　原告苑某某與被告楊偉棟、青島祁某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱祁某物流公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告申?qǐng)撤回對(duì)被告楊偉棟的起訴。本院于2018年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某某的訴訟代理人邱紅玲、被告祁某物流公司的訴訟代理人吳佳倩到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告苑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49,756.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)360,000元、鑒定費(fèi)2,600元、護(hù)理費(fèi)12,431元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)3,400元、律師費(fèi)6,000元、快遞費(fèi)100元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年9月3日5時(shí)，案外人駕駛原告所有的牌號(hào)為蘇AHXXXX(蘇AAXXX掛)的重型半掛牽引車(拖掛重型底平板半掛車)與楊偉棟駕駛的牌號(hào)為魯BXXXXX(黑B7XXX掛)的重型半掛牽引車(拖掛重型底平板半掛車)在上海市松江區(qū)G1501西側(cè)138.1公里處相撞，造成原告車輛損壞。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，事故成因無法查清。
　　被告祁某物流公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，該公司駕駛員在本起事故中的責(zé)任較小，是原告車輛追尾撞上被告車輛，原告應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。事故中的駕駛員系該公司員工，事故中系履行職務(wù)行為。事故車輛中的牽引車僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司書面辯稱，魯BXXXXX車輛在該公司處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于超出限額部分不予承擔(dān)。被告應(yīng)提供車輛行駛證和駕駛證，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目和費(fèi)用有異議，僅在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月3日5時(shí)20分許，楊偉棟駕駛牌號(hào)為魯BXXXXX(黑B7XXX掛)重型半掛牽引車(拖掛重型低平板半掛車)沿G1501高速公路行車道右車道由北向南行駛至上海市松江區(qū)G1501西側(cè)138.1公里處，車輛發(fā)生故障無法繼續(xù)行駛，左側(cè)大半車身停于右車道內(nèi)，后原告苑某某駕駛牌號(hào)為蘇AHXXXX(蘇AAXXX掛)的重型半掛牽引車(拖掛重型低平板半掛車)沿G1501右車道由北向南行至事發(fā)地，車頭右端與楊偉棟駕駛的半掛車車尾左端于右車道內(nèi)發(fā)生碰撞，事故造成兩車不同程度損壞，原告受傷。2017年10月17日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故證明，經(jīng)調(diào)查，楊偉棟所駕車輛覆蓋貨物的雨布遮擋了半掛車尾部的反光標(biāo)貼、裝載的貨物兩側(cè)各超出半掛車平臺(tái)40cm，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款之規(guī)定。此起道路交通事故的成因與事故發(fā)生前楊偉棟是否在距離來車方向一百五十米以外設(shè)置警告標(biāo)志有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清。
　　原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院救治并住院治療，診斷為右脛腓骨開放性骨折，于2017年9月14日出院。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49,536.80元(已扣除伙食費(fèi)220元)，其中在南京產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1,219.60元沒有病歷記載。
　　2018年4月18日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期(休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期)及后續(xù)治療評(píng)定。同年5月7日，該司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人苑某某肢體交通傷，致左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,600元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2016年4月1日至事發(fā)時(shí)居住在句容市寶華鎮(zhèn)京東紫晶小區(qū)8棟2103室，自2014年5月至事發(fā)時(shí)掛靠在南京利流物流有限公司從事貨物運(yùn)輸工作。
　　魯BXXXXX重型半掛牽引車的登記所有人系被告祁某物流公司，事發(fā)時(shí)楊偉棟系該公司員工，其駕車行為系履行職務(wù)。該車僅在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、居委會(huì)證明、公司證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。松江交警支隊(duì)對(duì)本起交通事故的成因無法查清。被告祁某物流公司辯稱原告駕車追尾被告車輛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院認(rèn)為，本起事故的成因系與楊偉棟是否按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志有關(guān)，故不能以原告從后方碰撞楊偉棟車輛的情況來認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)道路交通證明，楊偉棟所駕車輛覆蓋貨物的雨布遮擋了半掛車尾部的反光標(biāo)貼、裝載的貨物兩側(cè)各超出半掛車平臺(tái)40cm，違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院酌情確定由楊偉棟承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因事發(fā)時(shí)楊偉棟系被告祁某物流公司員工，系履行職務(wù)，故其造成的損失應(yīng)由被告祁某物流公司承擔(dān)。因事發(fā)前，魯BXXXXX重型半掛牽引車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的60%，由被告祁某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)以及沒有病歷卡相印證的費(fèi)用，原告的醫(yī)療費(fèi)為48,317.20元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平度支公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院11天，按照每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年，并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張按照每月誤工收入損失40,000元依據(jù)不夠充分，本院不予采納，本院酌情參照本市交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資每年75,464元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的休息期270日，誤工費(fèi)為56,598元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。對(duì)于護(hù)理人員的收入狀況，原告主張按照每年37,292元計(jì)算依據(jù)不夠充分，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期120日，護(hù)理費(fèi)為4,800元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為3,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)2,600元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　對(duì)于快遞費(fèi)100元，原告主張于法無據(jù)，本院不予支持。
　　上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的醫(yī)療費(fèi)48,317.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)56,598元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3,000元，合計(jì)242,227.20元，由被告太平洋平度支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額120,000元；超出部分122,227.20元的60%計(jì)73,336.32元，以及鑒定費(fèi)2,600元的60%計(jì)1,560元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)77,896.32元，由被告祁某物流公司賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苑某某120,000元；
　　二、被告青島祁某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苑某某77,896.32元；
　　三、駁回原告苑某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,917元，減半收取4,958.50元，由原告苑某某負(fù)擔(dān)2,829.50元(已付)，由被告青島祁某物流有限公司負(fù)擔(dān)2,129元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳