原告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。被告:薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：劉文駒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。

原告苑某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告給付原告借款本金50000元并支付利息54000元；2、依法判令三被告給付原告自2015年5月28日開始50000元借款本金所產(chǎn)生的利息，計算至判決生效之日；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告張某、薛某某系夫妻關(guān)系，2014年5月28日，二人因經(jīng)營需要，向原告借款300000元，約定借款期限一年，月利息千分之十五（共計54000元），被告劉文駒承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告雙方同時簽訂了借款協(xié)議書一份。借款協(xié)議書簽訂后，原告如約將借款本金打到被告張某賬戶。借款到期后，被告只償還了借款本金250000元，剩余50000元及利息54000元至今尚未償還。后原告多次找被告催要借款，但被告總以各種理由搪拖拒付。因此，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請人民法院查明事實，依法公判。被告張某辯稱：我確實借了原告300000元，我是賣酒需要用錢才借的，但是借完之后沒有兩個月原告就提出她要買房要用錢，跟我要了200000元。我是從別人處借的，是原告先違約我才違的約，另外50000元是到期之后還的，我沒有給過利息。被告薛某某、劉文駒未答辯。庭審中原告向本院提交了下列證據(jù)：2014年5月28日原被告簽訂的借款協(xié)議書一份及同日轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明被告借款的事實。被告張某質(zhì)證意見為：無異議。被告薛某某、劉文駒未發(fā)表質(zhì)證意見。被告張某、薛某某、劉文駒未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審查本院認為，原告提供的證據(jù)，被告張某無異議，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：被告張某、薛某某系夫妻關(guān)系，2014年5月28日原告與被告張某、薛某某、劉文駒簽訂借款協(xié)議書一份，約定被告張某、薛某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告借款300000元，期限一年，自2014年5月28日至2015年5月28日，月息1.5%，擔(dān)保人為被告劉文駒。借款協(xié)議書簽訂后，原告如約將借款300000元給付被告張某。2015年1月13日經(jīng)原告催要，被告張某、薛某某償還原告借款200000元。2015年9月2日被告張某、薛某某償還借款50000元。其余借款本息經(jīng)原告催要，被告張某、薛某某未予給付。
原告苑某某與被告張某、薛某某、劉文駒民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苑某某、被告張某到庭參加了訴訟，被告薛某某、劉文駒經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某、薛某某向原告借款300000元，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實、且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告張某、薛某某民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認。根據(jù)原被告簽訂的借款協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄和當(dāng)事人陳述，被告張某、薛某某下欠原告借款本金50000元事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告張某、薛某某償還借款本金50000元的訴訟請求予以支持。利息部分，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，雙方約定月利率1.5%，不違反該規(guī)定，故被告張某、薛某某應(yīng)支付原告：以300000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自2014年5月28日起至2015年1月13日止的利息33900元；以100000元為基數(shù)按月利率1.5%計算，自2015年1月14日起至2015年9月2日止的利息11450元。并支付原告以50000元為基數(shù)按月利率1.5%計算，自2015年9月3日起至借款本金還清之日止的利息。被告劉文駒在借款協(xié)議書中作為擔(dān)保人簽字，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，原告與被告劉文駒對保證方式?jīng)]有約定，被告劉文駒應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本院對原告要求被告劉文駒對被告張某、薛某某上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告劉文駒承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某、薛某某追償。被告薛某某、劉文駒經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告苑某某借款本金50000元及利息45350元，并給付原告以50000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自2015年9月3日起至借款本金還清之日止的利息；二、被告劉文駒對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告劉文駒承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某、薛某某追償。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2380元減半收取1190元，由被告張某、薛某某、劉文駒承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡德勝

書記員：李波