原告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住灌云縣。委托代理人茆寶民，江蘇蒼梧律師事務所律師。被告徐某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住灌云縣。委托代理人李新滬，灌云縣藍天法律服務所法律工作者。第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司。住所地，連云港市海州區(qū)朝陽東路**號*幢登壹大廈**樓。訴訟代表人駱公旺，該公司總經(jīng)理。委托代理人張雷雷，該公司職員。

原告苑某某向本院提出的訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故遭受的各項費用損失124640元（原為115508.51元，庭審中進行變更，其中包括醫(yī)療費8627元、誤工費4723元、護理費10500元、營養(yǎng)費4150元、住院住院伙食補助費840元、殘疾賠償金38316元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費1900元，以及由第三人墊付原告的醫(yī)療費38584.05元等）；本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月31日，原告駕駛電動三輪車行駛至被告徐某和家門口與其駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門出具事故證明。本次事故造成原告上述損失，其中包括由第三人紫金財保連云港支公司墊付的醫(yī)療費38584.05元，被告徐某和依法應當承擔賠償責任。被告徐某和辯稱，2017年10月31日中午12時30分許，被告在家剛吃過午飯聽外邊有撞擊聲，出來發(fā)現(xiàn)原告受傷。按平時習慣被告將其駕駛的三輪汽車頭西尾東停放在家門口路邊，未占用正常道路，也沒有其他違規(guī)行為，原告駕駛三輪電動車速度快，又不注意前方路況，撞上被告三輪汽車后又沖出數(shù)米。原告在交警部門陳述，是被告倒車上路與其發(fā)生碰撞，不是客觀事實。被告到現(xiàn)場后，因原告畢竟是撞在自己的車上，便將其扶起，并應其家屬要求將其送醫(yī)院治療，是盡公民的人道義務。原告先后兩次起訴狀告作為施救人被告賠償損失，沒有事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回其訴訟請求。第三人紫金財保連云港支公司述稱，請求人民法院在查明事實的基礎上，由原、被告返還我公司為原告墊付的醫(yī)療費38584.05元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月31日13時許，原告苑某某駕駛電動三輪車沿灌云縣下車鎮(zhèn)沙行村胡岳路由東向西行駛至被告徐某和家門前路段處時與位路北側蘇Ｎ×××××號三輪汽車（頭西尾東方向，被告徐某和系該車的實際所有人，該車沒有參保交強險、商業(yè)三者險）尾部發(fā)生相撞，致原告受傷，造成事故。在交通警察部門查處此次事故中，原告稱是被告駕駛其三輪汽車倒車上路時發(fā)生兩次碰撞，而被告稱其三輪汽車當時是停放路邊并未啟動，其在家中聽到外邊碰撞聲出來看到原告受傷，事發(fā)經(jīng)過不清楚。2017年11月21日，灌云縣公安局交通警察大隊作出灌公交證字（2017）第035號道路交通事故證明，認為，此次交通事故當事人雙方對事發(fā)經(jīng)過說法不一，事故現(xiàn)場變動，因果關系不明確，事故責任無法認定。原告事發(fā)受傷后隨即由被告徐某和駕駛其蘇Ｎ×××××號三輪汽車送往灌云縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)21天，期間共花醫(yī)療費47211.51元（其中由第三人紫金財保連云港支公司墊付38584.05元），經(jīng)該院診斷：右側肱骨髁上骨折、右尺骨骨折、右側多發(fā)肋骨骨折伴氣胸、右側胸壁皮下氣腫、右側胸腔積液、軟組織挫傷。2017年12月29日，連云港正達司法鑒定中心作出連正達司鑒中心（2017）臨證字第066號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人苑某某因交通事故受傷致右側6根以上肋骨骨折（未到12根），構成人體損傷十級傷殘；被鑒定人苑某某必然發(fā)生的再次手術費及康復醫(yī)療費12000元（或以實際發(fā)生為準）；被鑒定人苑某某傷后的誤工時間為自受傷之日起至評殘前一日，營養(yǎng)期限為自受傷之日起90日，護理期限為自受傷之日起90日，再次手術取出固定的誤工時間為30日、護理和營養(yǎng)期限均為15日。原告支付鑒定費2400元。原告因此次事故受傷造成的相關損失于2017年1月3日向本院提起民事賠償訴訟{案號為（2018）蘇0723民初193號}。在該案庭審中，被告方證人徐某1、徐某2和到庭作證，證實兩證人事發(fā)當天午飯后到被告家，叫被告一起去看樹（買數(shù)），被告稱家里黃豆要收而沒有隨一起去，在兩證人開車離開有500米，接被告電話稱其車輛被撞，隨即返回事發(fā)地點，發(fā)現(xiàn)原告倒在地上，其駕駛的三輪電動車在路南，被告的三輪汽車仍停放事發(fā)前原位置處。原告后就該案撤回起訴。2018年4月16日，原告仍以原訴的事由，調(diào)整訴訟請求后再次訴至本院。在本案庭審中，原告對被告三輪汽車停放位置未占據(jù)路面并不持異議，但堅持稱當時被告系倒車上路與其駕駛三輪電動車發(fā)生碰撞。
原告苑某某與被告徐某和及第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司（以下簡稱紫金財保連云港支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員王建軍適用簡易程序于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告苑某某及其委托代理人茆寶民，被告徐某和及其委托代理人李新滬，第三人紫金財保連云港支公司的委托代理人張雷雷，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。關于本案的事故責任認定，雖然公安交警部門作出事故責任無法認定證明，但在本院先后兩次訴訟審理中，原告對其訴稱被告倒車上路時與其駕駛三輪電動車發(fā)生碰撞，均未能提供有關證據(jù)予以佐證，相反被告方有證人到庭作證，證明被告的蘇Ｎ×××××號三輪汽車事發(fā)后的位置與事發(fā)前停放的位置一致，故對原告所陳述的事故發(fā)生經(jīng)過情況本院不予采信、支持。即使被告的車輛沒有占據(jù)道路路面，但該車位于臨近路面仍存在事故隱患，事實發(fā)生了與原告駕駛的三輪電動車碰撞事故，致原告受傷，被告負有一定的過錯責任。原告駕駛三輪電動車行駛在村道路上，與位路邊的車輛發(fā)生碰撞，反映其當時明顯缺乏駕駛安全意識，是事故發(fā)生的主要原因。綜上，本院依法認定，原告對此次事故承擔主要的責任，被告承擔次要責任。本案原告苑某某因此次事故造成的合理費用損失有：醫(yī)療費47211.51元、傷殘賠償金38316元（按19158元／年×2年計算）、誤工費3096.77元（從受傷之日起至定殘前一天，按19158／年÷365天×59天計算）、護理費9000元（按100元／天×90天計算）、營養(yǎng)費2700元（按30元／天×90天計算）、住院伙食補助費840元（按40元／天×21天計算）、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元（按原告主張的金額）共計人民幣108064.28元。上述費用損失，因蘇Ｎ×××××號三輪汽車沒有投保交強險，被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費項下費用10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55412.77元（誤工費3096.77元、傷殘賠償金38316元、精神撫慰金5000元、護理費9000元）。其余42651.51元，根據(jù)本院認定的事故責任比例由被告賠償12795.45元（按42651.51元×30﹪計算），剩余部分由原告自行承擔。對于再次手術及康復醫(yī)療費和期間的護理費、營養(yǎng)費，因尚未實際發(fā)生，本案中本院依法不予支持。第三人紫金財保連云港支公司作為道路交通事故社會救助基金授權管理辦理機構，依據(jù)相關行政法規(guī)的規(guī)定，為原告墊付醫(yī)療費38584.05元，依法享有向事故責任人追償權。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某和于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苑某某損失計人民幣78208.22元，其中38584.05元直接返還給第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司。二、駁回原告苑某某本案其他的訴訟請求。如果被告徐某和未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元、減半收取1350元，由原告苑某某負擔500元，由被告徐某和負擔850元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費2700元，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。（此頁無正文）