原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇某某與被告孫某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李明明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人蔣葉萍到庭參加了庭審，被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)203,122.20元，其中由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由被告孫某某賠償。訴訟過程中，原告將殘疾賠償金變更為40,820元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為按照每月3,107元，訴請(qǐng)總金額變更為114,822.70元。事實(shí)與理由：2016年12月13日20時(shí)10分許，在奉賢區(qū)金閘公路、匯中路路口北約40米處，駕駛號(hào)牌為皖F5XXXX小型面包車的被告孫某某與行走的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。號(hào)牌為皖F5XXXX小型面包車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告孫某某未作答辯。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為皖F5XXXX小型面包車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某存在無證駕駛、醉酒駕駛的違法行為，其公司僅在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，其他部分不予賠付，且保留向被告孫某某追償?shù)臋?quán)利。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)由法院審核，其中要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每月900元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2.5個(gè)月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每月1,200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2.5個(gè)月；誤工費(fèi)，不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)認(rèn)可按照0.03計(jì)算；精神損害撫慰金由法院酌定；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)，本起事故發(fā)生時(shí)被告孫某某存在如下違法行為：(1)機(jī)動(dòng)車駕駛證吊銷后駕駛機(jī)動(dòng)車，(2)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車；
　　2、號(hào)牌為皖F5XXXX小型面包車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,272.70元(已扣除伙食費(fèi))；
　　4、2017年7月14日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人蘇某某因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后一期治療休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，今后若行二期治療，則予休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日，原告為此花費(fèi)了鑒定費(fèi)2,300元；
　　5、本起事故發(fā)生前，原告長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且長(zhǎng)期與其丈夫沈建海共同經(jīng)營(yíng)上海市奉賢區(qū)沈建海百貨店。
　　庭審中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就原告的傷殘等級(jí)向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的該項(xiàng)申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年10月19日以被鑒定人未按時(shí)前去鑒定，予以退卷。原告與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司一致確定原告的傷殘系數(shù)按0.03計(jì)算，因重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，具體處理方式由雙方在庭外自行協(xié)商不再在本案中處理。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、機(jī)動(dòng)車投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、證明、公共事業(yè)費(fèi)用憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、養(yǎng)老金保險(xiǎn)繳費(fèi)情況等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行走的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情，故被告孫某某應(yīng)對(duì)原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。針對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司因被告孫某某存在醉酒駕駛的違法行為僅在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任的辯稱，本院認(rèn)為，本起交通事故并非原告故意造成的，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司此項(xiàng)辯稱于法有悖，本院不予采信。
　　對(duì)于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)扣除伙食費(fèi)，確定為33,272.70元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9.5天，確定為190元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算75天，確定為2,250元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2016年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3，107元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2.5個(gè)月，尚屬合理，按其請(qǐng)求，確定為7,767.50元；誤工費(fèi)，本院酌情按照2017年度上海市最低工資每月2,300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，確定為13,800元；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其于本起事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)、且收人來源于城鎮(zhèn)，故本院按照2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入68,034元按系數(shù)0.03計(jì)算20年，結(jié)合原告的請(qǐng)求金額，確定為40,820元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為1,500元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為2，300元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為102,200.20元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠付64,187.50元和10,000元，共計(jì)74,187.50元；由被告孫某某賠償原告損失28,012.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蘇某某損失74,187.50元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某損失28,012.70元；
　　三、駁回原告蘇某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,509元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)250元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2,259元；公告費(fèi)560元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明