原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人安和新，巴彥縣法律援助中心律師。
被告郭加加（系巴彥縣六桂福珠店業(yè)主），男，出生年月不詳，漢族，住巴彥縣。
被告朱仁毅（系巴彥縣六桂福珠店業(yè)主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣。

原告蘇某某與被告郭加加、朱仁毅健康權(quán)糾紛一案，原告蘇某某于2013年7月12日來院訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月17日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其代理人安和新到庭參加訴訟。被告郭加加、朱仁毅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2012年12月3日，我受雇于被告郭加加、朱仁毅，按照二被告指派的車輛與胡彥輝等人乘坐被告指派的車輛到松花江鄉(xiāng)各村發(fā)放促銷廣告，由于雪大路滑，造成我跌倒后右側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折，被告所派的車輛司機看到我摔傷及隨行的六桂福珠寶店的工作人員，經(jīng)請示店負責(zé)人朱仁毅后，就將我送回被告的經(jīng)營地，我及開車司機向被告朱仁毅說明摔傷的經(jīng)過，當(dāng)時要求被告負責(zé)治療，朱仁毅說，我不能送你去醫(yī)院，不能管你這事，你自己該治療治療。我當(dāng)時身無分文，聲稱沒錢去醫(yī)去，朱仁毅讓我用他的手機給我的丈夫打電話，說明發(fā)生的事，然后朱仁毅吩咐司機將我送到縣醫(yī)院，一分沒給拿，就不管了。第二天我丈夫拿著醫(yī)院的診斷書及X光片到被告處巴彥六桂福珠寶店與朱仁毅交涉，朱以連鎖店要請示上級為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。三天之后，朱仁毅委托陶淑琴交給我丈夫200.00元錢，說是朱仁毅讓給的200.00元，其中有工資款50.00元，營養(yǎng)費150.00元。之后我丈夫和親屬又?jǐn)?shù)次找到朱仁毅，朱以種種理由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，他一再聲稱，給付150.00元，這是我自掏腰包拿的錢，做到這一點已仁至義盡了。我受雇于被告，在履行工作職務(wù)中，受到傷殘，作為雇傭的被告，理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此訴訟要求被告賠償醫(yī)療費6,080.00元、護理費6,336.33元、誤工費6,000.00元、殘疾賠償金35,520.00元、傷殘鑒定費2,400.00元、交通費800.00元、精神賠償金5,000.00元，共計62,136.33元。
原告蘇某某為證明其所主張的事實是依法成立的，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù)：
1、診斷、檢查報告單、藥費票據(jù)。意在證明：原告右橈骨遠端粉碎骨折及治療的事實。
2、法鑒書1份。證明（1）蘇某某為十級傷殘；（2）醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；（3）傷后需1人護理2個月。
3、證人陶某某證言1份。意在證明：2012年12月3日，六桂福珠寶店委托我找?guī)讉€人到農(nóng)村發(fā)促銷傳單，其中有蘇某某，早晨7點出發(fā)，到松花江鄉(xiāng)后，因雪大路滑，蘇某某跌倒，手臂摔折。12月6日，六桂福店長給我50.00元錢，另外給我150.00元錢，蘇某某工資50.00元，補償150.00元。
4、證人胡某某證言1份。意在證明：2012年12月3日，我們受雇于六桂福珠寶店到鄉(xiāng)下發(fā)促銷傳單。于早7點出發(fā)，我和蘇某某分在一組，中午11點左右，天下大雪，蘇某某跌倒，手臂當(dāng)時就腫得很粗，六桂福業(yè)務(wù)員給店長打電話通報發(fā)生摔傷一人的情況，當(dāng)即令車把傷者送回，其余人繼續(xù)發(fā)傳單。
5、證人胡彥華當(dāng)庭作證。意在證明：2012年12月3日，陶術(shù)芹找我、蘇某某、胡彥軍等十余人為巴彥縣六桂福珠寶店下鄉(xiāng)發(fā)傳單，每天給我們每人50.00元。六桂福珠寶店用車把我們送到松花江鄉(xiāng)村屯發(fā)傳單，我和蘇某某分為一組，中午，在發(fā)傳單的過程中，因雪大路滑，蘇某某跌倒，當(dāng)時骨折。我把蘇某某扶起，和我一起發(fā)傳單的業(yè)務(wù)員和店主請示，用發(fā)傳單的車把蘇某某送到醫(yī)院。
6、交通費票據(jù)。意在證明：原告就醫(yī)產(chǎn)生的費用。
被告郭加加、朱仁毅未向本院遞交書面答辯狀，也未出示反駁或抗辯的證據(jù)。
開庭審理時，因被告未出庭，無法進行質(zhì)證，經(jīng)審查，本院對原告提交證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
經(jīng)審理查明，2012年12月3日，巴彥縣六桂福珠寶店的經(jīng)營者郭加加、朱仁毅委托陶術(shù)芹聯(lián)系多名人員去松花江鄉(xiāng)散發(fā)促銷廣告，每人每天工資50.00元，其中包括蘇某某，在發(fā)放促銷廣告期間，由于雪大路滑致蘇某某跌倒，造成左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折。于當(dāng)?shù)亻T診治療，共有門診票據(jù)5張，金額440.00元，另有藥店外購藥品金額5,474.30元。朱仁毅通過陶術(shù)芹給付蘇某某現(xiàn)金200.00元，其中50.00元錢是工資。150.00元是給付的營養(yǎng)費。因雙方就賠償事宜未達成一致，蘇某某曾于2012年4月10日訴訟來院，后因訴訟主體問題撤訴。此訴訟期間，蘇某某申請本院通過哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托至黑龍江新訟司法鑒定中心對傷情進行司法醫(yī)學(xué)鑒定。黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-112號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人蘇某某的損傷評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；3、傷后需1人護理2個月。現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費6,080.00元、護理費6,336.33元、誤工費6,000.00元、殘疾賠償金35,520.00元、傷殘鑒定費2,400.00元、交通費800.00元、精神賠償金5,000.00元，計62,136.33元。

本案爭議的焦點為：1、雙方雇傭關(guān)系是否成立？2、如何認定雙方的責(zé)任？3、被告承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額？
關(guān)于雙方雇傭關(guān)系是否成立的問題。本院認為，雇傭關(guān)系是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，一方定期或不定期的為對方提供勞務(wù)，由對方給付報酬的法律關(guān)系。本案原告在特定的工作時間內(nèi)，與陶術(shù)芹、胡彥華（當(dāng)庭證人）等人在被告的監(jiān)督和控制下進行勞務(wù)活動，即為被告從事散發(fā)宣傳單工作，并每日領(lǐng)取工資50.00元，事實清楚。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，原告蘇某某與被告郭加加、朱仁毅雇傭關(guān)系成立，本院予以確認。
關(guān)于如何認定雙方責(zé)任的問題。根據(jù)本案事實，原告確實是在與被告雇傭活動過程中，因散發(fā)宣傳單過程中雪大路滑而受傷，即原告遭受人身損害與被告之間的雇傭關(guān)系具有因果關(guān)系。因此，被告應(yīng)當(dāng)對原告因雇傭關(guān)系遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為一名完全民事行為能力人，其應(yīng)該對工作過程中的特殊情況持有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即對當(dāng)日散發(fā)宣傳單的“雪大路滑”這種天氣狀況采取相應(yīng)的防范措施。因此，其自身的過失也是構(gòu)成人身損害因果關(guān)系成立的一個方面。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，原告訴訟被告承擔(dān)全部責(zé)任的主張不成立，以由被告承擔(dān)80%責(zé)任，原告承擔(dān)20%責(zé)任較為適宜。
關(guān)于被告承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額問題。原告的醫(yī)療費，其醫(yī)療終結(jié)期間內(nèi)的合理費用5,474.30元，應(yīng)予支持；其護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以確定；其誤工費，可按其受雇于被告的工資收入每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的精神損害符合“嚴(yán)重精神損害”的法定情形，故此項請求酌情予以支持。被告預(yù)支給原告的現(xiàn)金200.00元應(yīng)予扣減。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條規(guī)定，原告主張成立，本院以支持。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告郭加加、朱仁毅賠償原告蘇某某醫(yī)療費5,474.30元、護理費6,336.33元（38018元÷365天×63天）、誤工費6,000.00元（50元×136天）、殘疾賠償金35,520.00元（17,760.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000.00元、交通費800.00元，合計59,130.63元的80%為47,304.50元?？蹨p被告預(yù)支給原告的現(xiàn)金200.00元，余款47,104.50元。于判決書生效時履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣978.00元由被告郭加加、朱仁毅負擔(dān)。此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊廣新
審判員 王忠杰
審判員 張志芬

書記員： 黃少杰