国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘇某某與河北省第三建筑工程有限公司、劉某某建設工程分包合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

河北省第三建筑工程有限公司
梁俊(河北德圣律師事務所)
蘇某某
雷春海

上訴人(原審被告):河北省第三建筑工程有限公司,住所地:秦皇島市海港區(qū)光明路118號。
法定代表人:杜志鋼,系該公司經理。
委托代理人:梁俊,河北德圣律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):蘇某某。
委托代理人:雷春海,工人。
原審被告:劉某某,河北省第三建筑工程有限公司第一分公司經理。
上訴人河北省第三建筑工程有限公司(以下簡稱省三建公司)因與被上訴人蘇某某、原審被告劉某某建設工程分包合同糾紛一案,不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院(2015)北民初字第349號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。上訴人省三建公司的委托代理人梁俊,被上訴人蘇某某的委托代理人雷春海等到庭參加訴訟。原審被告劉某某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案現已審理終結。

本院認為,被上訴人蘇某某作為自然人,不具有建設工程業(yè)務承攬資質,根據《建筑法》及《建筑業(yè)務勞務分包企業(yè)資質標準》有關規(guī)定,其與省三建公司第一分公司簽訂的建設工程勞務分包合同無效。劉某某作為省三建公司第一分公司的負責人與蘇某某簽訂合同是其履行職務行為。省三建公司與省三建公司第一分公司是總公司與分公司的關系,雖然省三建第一分公司領取了營業(yè)執(zhí)照可以作為訴訟主體,但其不具有企業(yè)法人資質,其從事的民事活動導致的民事責任應由總公司即省三建公司承擔。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》有關規(guī)定,本案的勞務分包合同雖屬無效,但案涉工程經竣工驗收合格,蘇某某請求參照合同約定支付工程價款,應予支持。本案關于上訴人省三建公司主張34975元為安全文明施工費的問題。根據《建筑工程安全防護、文明施工措施費用及使用管理規(guī)定》的通知規(guī)定,安全文明施工費是為保證施工安全,由建設單位給付施工單位保護施工現場安全的一系列費用,雙方應在合同中明確約定。從省三建公司第一分公司與蘇某某簽訂的建設工程施工勞務分包合同來看,雙方并未明確約定安全文明施工總費用,以及該費用的預付比例、支付計劃、支付情況,省三建公司也認可蘇某某從未向其申請過任何因文明施工措施而支出的費用,即省三建公司從未支付給蘇某某安全文明施工費用,且無證據證明34975元為安全文明施工費。綜上,上訴人上訴理據不足,本院不予支持;原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?和第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費674元,由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,被上訴人蘇某某作為自然人,不具有建設工程業(yè)務承攬資質,根據《建筑法》及《建筑業(yè)務勞務分包企業(yè)資質標準》有關規(guī)定,其與省三建公司第一分公司簽訂的建設工程勞務分包合同無效。劉某某作為省三建公司第一分公司的負責人與蘇某某簽訂合同是其履行職務行為。省三建公司與省三建公司第一分公司是總公司與分公司的關系,雖然省三建第一分公司領取了營業(yè)執(zhí)照可以作為訴訟主體,但其不具有企業(yè)法人資質,其從事的民事活動導致的民事責任應由總公司即省三建公司承擔。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》有關規(guī)定,本案的勞務分包合同雖屬無效,但案涉工程經竣工驗收合格,蘇某某請求參照合同約定支付工程價款,應予支持。本案關于上訴人省三建公司主張34975元為安全文明施工費的問題。根據《建筑工程安全防護、文明施工措施費用及使用管理規(guī)定》的通知規(guī)定,安全文明施工費是為保證施工安全,由建設單位給付施工單位保護施工現場安全的一系列費用,雙方應在合同中明確約定。從省三建公司第一分公司與蘇某某簽訂的建設工程施工勞務分包合同來看,雙方并未明確約定安全文明施工總費用,以及該費用的預付比例、支付計劃、支付情況,省三建公司也認可蘇某某從未向其申請過任何因文明施工措施而支出的費用,即省三建公司從未支付給蘇某某安全文明施工費用,且無證據證明34975元為安全文明施工費。綜上,上訴人上訴理據不足,本院不予支持;原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?和第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費674元,由上訴人河北省第三建筑工程有限公司負擔。

審判長:張躍文
審判員:劉京
審判員:吳從民

書記員:趙瑾琰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top