原告：蘇雅拉圖，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，牧民。委托代理人：李鳳義，烏審旗148法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別代理。被告：青縣建業(yè)汽車運輸有限公司，公司地址河北省滄州市青縣盤古鄉(xiāng)官莊村。法定代表人徐祥亭，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：費德武，身份號碼×××，系該公司職工，代理權(quán)限為特別代理。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，河北省滄州市青縣流河鎮(zhèn)潘莊子村54號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部，公司地址河北省滄州市新華區(qū)永濟東路34號1樓。負責(zé)人張亮，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李霞，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。

原告蘇雅拉圖訴被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張文旭獨任公開開庭進行了審理。原告蘇雅拉圖委托代理人李鳳義、被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司委托代理人費德武、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部委托代理人李霞到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇雅拉圖向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告蘇雅拉圖1、醫(yī)療費27338.75元；2、傷殘賠償金113925元；3、精神撫慰金5000元；4、誤工費10384.5元；5、護理費11907元；6、住院伙食補助費1800元；7、交通費1000元；8、營養(yǎng)費10500元；9、住宿費1500元；10、鑒定費800元，共計184155.25元。二、請求判令被告賠償原告后續(xù)治療費。事實和理由：2016年10月21日18時30分許，陳某某駕駛的×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車在烏審旗沿S215線由南向北行駛至339㎞+300m處時，與前方沿該道路同向行駛的蘇雅拉圖駕駛的無號牌珠峰牌三輪摩托車相撞，造成蘇雅拉圖受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊烏審旗大隊作出的鄂公交（烏）認字[2016]第160095號道路交通事故認定書認定，在該起事故中，陳某某承擔主要責(zé)任，蘇雅拉圖承擔次要責(zé)任。陳某某駕駛的×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車輛所有人為青縣建業(yè)汽車運輸有限公司，該車已購買了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部的保險，被告陳某某作為肇事司機，應(yīng)承擔賠償責(zé)任，被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司作為車輛所有人，應(yīng)承擔賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部作為承保單位，理應(yīng)承擔賠償責(zé)任。原告蘇雅拉圖為支持其訴訟請求，向法庭提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、鄂爾多斯市公安局交通管理支隊烏審旗大隊作出的鄂公交（烏）認字[2016]第160095號道路交通事故認定書一份，證明2016年10月21日18時30分許，陳某某駕駛×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車在烏審旗沿S215線由南向北行駛至339㎞+300m處時，與前方沿該道路同向行駛的蘇雅拉圖駕駛的無號牌珠峰牌三輪摩托車相撞，造成蘇雅拉圖受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊烏審旗大隊作出的鄂公交（烏）認字[2016]第160095號道路交通事故認定書認定，在該起事故中，陳某某承擔主要責(zé)任，蘇雅拉圖承擔次要責(zé)任。證據(jù)二、烏審旗人民醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單票據(jù)一份，證明事故發(fā)生后原告在烏審旗人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費27338.75元。證據(jù)三、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，證明原告多處構(gòu)成傷殘等級，1、多發(fā)性肋骨骨折評定為十級傷殘；2、顱腦損傷評定為十級傷殘，傷殘綜合賠償指數(shù)為15%，原告支出鑒定費800元。證據(jù)四、交通費用票據(jù)6張及住宿費票據(jù)3張，證明事故發(fā)生后，為處理事故過程中支出交通費126元及住宿費90的事實。被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司辯稱，對交通事故的發(fā)生事實無異議，對事故責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)任劃分予以賠償。被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司為支持其訴訟請求，向法庭提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、交強險保單一份，證明被告投保時間為2016年10月21日16時31分，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保的交強險，事故發(fā)生在保險期間的事實。證據(jù)二、商業(yè)三者險保單一份，證明該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間事實，保險期間為2015年10月23日0時起至2016年10月22日24時止。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部辯稱，對交通事故的發(fā)生事實無異議，對交警隊的事故責(zé)任認定有異議，原告無證、醉酒駕駛無號牌車輛上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔主要責(zé)任；事故不是發(fā)生在交強險保險期間，且事故發(fā)生時是21日，報案時間是22日，事故責(zé)任無法核實、查清，保險公司對損害的發(fā)生應(yīng)承擔30%的賠償責(zé)任；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且未對營養(yǎng)費進行綜合評定，故營養(yǎng)費不予認可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部未向法庭提供證據(jù)。被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向法庭提供答辯狀和證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司對原告提供的四份證據(jù)無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部對原告提供的四份證據(jù)的真實性無異議，但對證據(jù)一事故責(zé)任劃分有異議，認為原告蘇雅拉圖無證、醉酒駕駛無號牌車輛上路行駛，在此次事故中過錯較重，應(yīng)承擔主要責(zé)任；對證據(jù)二認為無醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，對原告請求的營養(yǎng)費不予認可；對證據(jù)三未對”三期”進行鑒定，不應(yīng)計算營養(yǎng)費；對證據(jù)五中的住宿費不予認可。本院認為，對原告提供的證據(jù)一、二、三，被告保險公司雖對交通事故認定書提出異議，但不能提供相反證據(jù)予以推翻，故被告的辯解理由不成立；故原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，符合證據(jù)”三性”，本院予以采信；對原告蘇雅拉圖提供的證據(jù)四交通費予以采信，住宿費票據(jù)不是正式發(fā)票，不予采信。原告對被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司提供的證據(jù)一、二均無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部對被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司提供的證據(jù)一、二的真實性無異議，認為事故發(fā)生時間不在交強險保險期間，事故發(fā)生的第二天報案，保險責(zé)任無法核實、查清，對原告損失不予賠償。本院認為，被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司提供的證據(jù)一、二來源合法，符合證據(jù)”三性”，本院予以采信。根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認事實如下，2016年10月21日18時30分許，被告陳某某駕駛被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司所有的×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車在烏審旗沿S215線由南向北行駛至339㎞+300m處時，與前方沿該道路同向行駛的蘇雅拉圖駕駛的無號牌珠峰牌三輪摩托車相撞，造成原告蘇雅拉圖受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊烏審旗大隊作出的鄂公交（烏）認字[2016]第160095號道路交通事故認定書認定，在該起事故中，被告陳某某承擔主要責(zé)任，原告蘇雅拉圖承擔次要責(zé)任。原告蘇雅拉圖在烏審旗人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為1、重癥顱腦損傷（左顳葉、右側(cè)基底節(jié)區(qū)及頂葉腦挫裂傷；腦干腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；額骨、左頂骨骨折、額頂部頭皮血腫）；2、胸部閉合傷（左肺上葉挫裂傷；左側(cè)第1-7后肋及6、7側(cè)肋骨骨折）；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、額面部及左足組織損傷；支出醫(yī)療費27338.75元，住院、鑒定過程中支出交通費126元。經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定，原告蘇雅拉圖多處構(gòu)成傷殘等級，1、多發(fā)性肋骨骨折評定為十級傷殘；2、顱腦損傷評定為十級傷殘，傷殘綜合賠償指數(shù)為15%，原告支出鑒定費800元。另查明，被告陳某某駕駛的×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車的實際所有人為青縣建業(yè)汽車運輸有限公司，該車輛在2016年10月21日16時31分向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保了交強險，保險期間約定為2016年10月22日0時起至2017年10月21日24時止；2015年10月22日10時8分向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保了100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，保險期間約定為2015年10月23日0時起至2016年10月22日24時止。被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費13000元。本院認為，原、被告之間發(fā)生的交通事故事實及原告蘇雅拉圖訴訟請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費雙方均無異議，本院予以支持，按法定標準賠償。對原告蘇雅拉圖的誤工費，因原告蘇雅拉圖的職業(yè)為農(nóng)民，故應(yīng)按其相同或相近的行業(yè)上一年度工資標準計算，從2016年10月21日起計算至定殘之日的前一日2017年2月6日止共計109天；營養(yǎng)期酌情考慮30日；住宿費不予支持。原告蘇雅拉圖的各項損失為1、醫(yī)療費27338.75元；2、住院伙食補助費1800元（住院18天×100元干部出差標準）；3、營養(yǎng)費3000元（30天×100元干部出差標準）；4、護理費1914.3元（18天×106.35元居民服務(wù)業(yè)標準）5、誤工費11436.28元（109天×104.92元農(nóng)、林、牧標準）；6、殘疾賠償金98925元（20年×15%×32975城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）；7、精神撫慰金4500元（30000元×15%）；8、交通費126元；9、鑒定費800元。綜上原告蘇雅拉圖的損失為醫(yī)療項下32138.75元；傷殘項下116901.58元。被告陳某某駕駛×××（×××）號陜汽牌重型半掛牽引車的車輛實際所有人為被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司，被告陳某某與被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司為雇主與雇員的關(guān)系，故該起事故中，駕駛員被告陳某某應(yīng)當承擔的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司承擔。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部辯稱”對交通事故的發(fā)生事實無異議，對交警隊的事故責(zé)任認定有異議，原告無證、醉酒駕駛無號牌車輛上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔主要責(zé)任”的理由，本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部未能提供足以推翻鄂公交（烏）認字[2016]第160095號道路交通事故認定書的證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部辯稱”車輛交強險的保險生效期間為2016年10月22日0時起至2017年10月21日24日止，事故不是發(fā)生在交強險保險期間，且事故發(fā)生時是21日，報案時間是22日，事故責(zé)任無法核實、查清，保險公司對損害的發(fā)生應(yīng)承擔30%的賠償責(zé)任；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且未對營養(yǎng)費進行綜合評定，故營養(yǎng)費不予認可”的理由，本院認為，保險合同為格式合同，保險期間的約定屬特別條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條”訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，對保險期間條款的特別約定應(yīng)向被保險人作出明確的提示、說明和告知，否則原告有權(quán)認為該保險合同為”即時生效合同”，本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部并未提供證據(jù)證明其履行了對”保險期間特別約定條款”的明確的提示、說明和告知義務(wù)，故其辯解理由本院不予支持。原告投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部交強險合同自成立時生效，本次交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)險保險期間內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)當在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告蘇雅拉圖的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告蘇雅拉圖醫(yī)療損失10000元，殘疾損失110000元，不足部分共計29040.33元按責(zé)任比例劃分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告蘇雅拉圖20328.23元（29040.33元×70%），原告蘇雅拉圖自行承擔8712.1元損失（29040.33元×30%）。被告陳某某經(jīng)合法傳喚不到庭參加訴訟不影響本院根據(jù)查明的事實進行判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告蘇雅拉圖的醫(yī)療、傷殘損失共計149040.33元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足部分29040.33元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告蘇雅拉圖20328.23元（29040.33元×70%）。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告蘇雅拉圖140328.23元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。二、被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司墊付原告蘇雅拉圖醫(yī)療費13000元，待保險公司的賠償款到位后，予以退回。三、被告陳某某、青縣建業(yè)汽車運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。四、駁回原告蘇雅拉圖的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費510元、鑒定費800元，共計1310元，由原告蘇雅拉圖負擔393元，由被告青縣建業(yè)汽車運輸有限公司負擔917元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　　張文旭

書記員：班永秀