原告蘇雄偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王敏芬，上海高達律師事務所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　被告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告蘇雄偉與被告陳某某、許某、上海唯優(yōu)家居用品租賃股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。審理中，原告蘇雄偉申請撤回對被告上海唯優(yōu)家居用品租賃股份有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告蘇雄偉的委托代理人王敏芬到庭參加訴訟，被告陳某某、許某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告蘇雄偉訴稱，兩被告于2016年12月24日向原告借款300,000元(人民幣，下同)，約定借款期限自2016年12月24日至2017年12月23日止，借款人每月按照等額本息還款33,000元，每月還款日為23日；如逾期還款，除應承擔出借方實現債權之費用(包括但不限于出借方支出的律師費、訴訟費等)外，還應承擔逾期還款的違約金等。之后，原告于當日通過銀行分六次將300,000元匯入被告陳某某賬戶，兩被告也于當日簽名確認收到上述款項。但兩被告共歸還了借款本金225,000元及利息82,000元。現原告訴諸法院，請求判令兩被告歸還原告借款75,000元并償付自2017年12月24日起至清償日止以本金75,000元為基數按年利率24%計算的逾期利息。
　　原告為證明其主張?zhí)峤涣私钘l原件、銀行匯款憑證等證據。
　　審理中，原告又稱，雖兩被告對借款期間的利息尚未付清，但其也不要求兩被告償付。
　　被告陳某某、許某均未具答辯。
　　經審查原告的當庭陳述及提供的證據，依照民事訴訟證據規(guī)則，本院依法確認原告訴稱的事實即為本案事實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當歸還借款。兩被告在借條上簽名確認借款金額并在銀行匯款憑證上確認收到借款，系其真實意思表示，合法有效，但兩被告至今尚有部分借款及借款期間的部分利息未歸還?，F原告要求兩被告歸還尚欠的借款，理由正當，應予支持。原告要求兩被告償付逾期利息的請求亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告不到庭應訴，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此所產生的法律后果應由被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、許某于本判決生效之日起十日內歸還原告蘇雄偉借款75,000元；
　　二、被告陳某某、許某于本判決生效之日起十日內償付原告蘇雄偉自2017年12月24日起至清償日止以本金75,000元為基數按年利率24%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,674元，減半收取計1,337元(原告蘇雄偉已預交)，由被告陳某某、許某負擔，于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉