原告蘇某某，自由職業(yè)。
被告荊門航空科技有限公司，住所地荊門市。
法定代表人陳東升，系該公司董事長。
委托代理人李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告蘇某某與被告荊門航空科技有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某，被告荊門航空科技有限公司的委托代理人李高林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第三百三十條規(guī)定：“技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人之間就具有產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價(jià)值的科技成果實(shí)施轉(zhuǎn)化訂立的合同，參照技術(shù)開發(fā)合同的規(guī)定。”本案中，蘇某某并未提交證據(jù)證實(shí)其與荊門航空科技有限公司簽訂過書面的技術(shù)委托開發(fā)合同，其提交的證據(jù)尚不足以證實(shí)荊門航空科技有限公司曾承諾補(bǔ)償蘇某某一套價(jià)值10萬元的住房，其亦未提交證據(jù)證實(shí)其因討薪十年損失了3萬元，故本院對(duì)原告蘇某某的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)，本院已予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　周利紅 代理審判員　　李園園 代理審判員　　邱　泉

書記員：吳文倩