国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘇金生與安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:蘇金生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住滄縣。
委托訴訟代理人:陳亮,河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900795466428U。
負(fù)責(zé)人:盧紹濱,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔維祥,系公司員工。

原告蘇金生與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年4月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇金生的委托訴訟代理人陳亮、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人孔維祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇金生向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告貨物損失20420元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年8月11日7時(shí)40分,邢承海駕駛冀J×××××號(hào)車由西向東行駛至延安市安寨區(qū)S303時(shí)車上載有的兩個(gè)鐵質(zhì)的防腐管從車頭車頂滑落,致鐵質(zhì)防腐管、西河口超限站門口道路、冀J×××××號(hào)車車輛受損的道路交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)安塞大隊(duì)磚窯灣中隊(duì)認(rèn)定,邢承海負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查,邢承海駕駛的車輛系原告蘇金生所有,該車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果,無奈訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱,1、請(qǐng)法院核實(shí)本案冀J×××××、冀J×××××號(hào)車的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證,是否真實(shí)有效且按規(guī)定年檢。若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力,我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、此次事故是由于車上貨物緊固不善導(dǎo)致貨物滑出車外造成,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》車上貨物責(zé)任險(xiǎn)第二條責(zé)任免除第三款:因包裝、緊固不善,裝載、遮蓋不當(dāng)導(dǎo)致的任何損失,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。故貨損拒賠。我司已向法院提供承保檔案,包含保單、投保人聲明及保險(xiǎn)條款、簽收回執(zhí)。檔案中均加蓋被保險(xiǎn)的公章,足以證明保險(xiǎn)人已向投保人被保險(xiǎn)人就商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款進(jìn)行了解釋與說明,投保人被保險(xiǎn)人也已收到保險(xiǎn)條款并充分理解了免責(zé)條款內(nèi)容,證明我司已盡到免責(zé)提示與說明義務(wù),我司據(jù)此條款不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。3、出險(xiǎn)時(shí)標(biāo)的車超高裝載,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)》第一章第十一條第三款的規(guī)定:違反安全裝載規(guī)定,但不是事故發(fā)生的直接原因的,增加10%的絕對(duì)免賠率。故我司商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。4、請(qǐng)法院核實(shí)原告孫金生是否具有本案訴訟主體資格。若原告蘇金生無法證明其為冀J×××××號(hào)車的所有人,我司不應(yīng)向原告進(jìn)行賠償。5、我司已申請(qǐng)冀J×××××、冀J×××××號(hào)車貨物損失重新鑒定,我司已支付重新鑒定費(fèi)3000元,對(duì)于重新鑒定報(bào)告評(píng)估金額過高,我司不認(rèn)可,我司要求在此金額基礎(chǔ)上協(xié)商下浮10%。6、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失并非保險(xiǎn)賠償責(zé)任,我司不予承擔(dān)。7、其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年8月11日7時(shí)40分,邢承海駕駛冀J×××××號(hào)車由東向西行駛至延安市安寨區(qū)S303時(shí)車上載有的兩根鐵制的防腐管從車頭車頂滑落,致兩根鐵制的防腐管、西河口超限站門口道路(S303)、冀J×××××號(hào)車車輛受損的道路交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)安塞大隊(duì)磚窯灣中隊(duì)認(rèn)定,邢承海負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)冀J×××××號(hào)車與冀J×××××號(hào)車牽引在一起。冀J×××××、冀J×××××號(hào)車掛靠在滄州恒泰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司,該車的實(shí)際車主為原告蘇金生,冀J×××××號(hào)車在被告處投保責(zé)任限額為50000元的車上貨物責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為,滄州恒泰汽車運(yùn)輸有限公司與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告作為保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告蘇金生系事故車輛的實(shí)際車主,有權(quán)作為原告要求被告予以賠付。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱,冀J×××××號(hào)車系超高駕駛,且緊固不善,故我司不負(fù)責(zé)賠償,并提交現(xiàn)場照片予以證明。但是被告提交的照片并不足以證實(shí)冀J×××××號(hào)車存在超高駕駛、緊固不善的情形,且延安市公安局交通警察支隊(duì)安塞大隊(duì)磚窯灣中隊(duì)出具的事故認(rèn)定書也未認(rèn)定冀J×××××號(hào)車超高駕駛、緊固不善,因此對(duì)于被告的該項(xiàng)抗辯,本院不予支持。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,車上貨物責(zé)任險(xiǎn)實(shí)行20%的絕對(duì)免賠率,并提交投保單、投保人聲明,保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)、保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書、拒賠通知書等證據(jù)證實(shí)其已就該免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù),因此對(duì)于被告的該項(xiàng)抗辯本院予以支持。
原告主張貨物損失20420元,并提交河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的DZ2019040046號(hào)公估報(bào)告書予以證明,該份公估報(bào)告書認(rèn)定,冀J×××××、冀J×××××號(hào)車共損失5根螺旋鋼管,貨物損失為合計(jì)為20420元。被告對(duì)上述公估報(bào)告不予認(rèn)可,認(rèn)為冀J×××××號(hào)車僅損失2根鋼管,評(píng)估數(shù)量與事故認(rèn)定中的數(shù)量不符。因延安市公安局交通警察支隊(duì)安塞大隊(duì)磚窯灣中隊(duì)出具的事故認(rèn)定書記載事故車輛載有的兩根防腐管受損,且被告提交的現(xiàn)場照片亦顯示僅有兩根鋼管滑落,因此本院認(rèn)定本次事故造成兩根鋼管受損,故原告的貨物損失應(yīng)為20420元÷5根×2根=8168元。上述損失扣除20%的絕對(duì)免賠部分后,被告應(yīng)賠償原告8168元×80%=6534.4元。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、之規(guī)定,判決如下:

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)6534.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)155.25元,由原告蘇金生承擔(dān)105.57元,被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)49.68元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 祁偉

書記員: 張佳月

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top