原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之父。原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之母。原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之妻。原告蘇志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和長子。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系蘇志強母親。原告蘇志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和次子。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系蘇志勇母親。五原告共同委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告劉金川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。被告青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司。地址：滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。負責(zé)人李彥君，公司總經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2017年6月6日13時40分，蘇福和駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿霸楊線由東向西行駛，劉金川駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車同在該路由西向東行駛，雙方行至霸楊線××中××處，蘇福和駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與劉金川駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，劉金川受傷，蘇福和死亡，構(gòu)成死亡交通事故。2017年6月22日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2017】第00304號道路交通事故認定書，認定蘇福和負此事故的主要責(zé)任，劉金川負此事故的次要責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費、車輛損失、評估費、保全費等，共計400000元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。被告滄州人財保險辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，被告劉金川駕駛的事故車輛主車在我公司投保了交強險和150萬元商業(yè)三者險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效及無其他免責(zé)免賠情形存在的情況下，同意在保險限額內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等其他間接損失。被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：1、原告戶口本、身份證復(fù)印件、派出所出具戶籍證明信及村委會出具的家庭關(guān)系證明，證實原告身份及原告主體適格；2、事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過，原告在事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉金川承擔(dān)事故次要責(zé)任；3、尸體檢驗意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明，證實蘇福和因交通事故死亡；4、霸州市勝芳鎮(zhèn)新村村民委員會出具被扶養(yǎng)人子女人數(shù)證明，證實被扶養(yǎng)人有兩個子女；5、霸州市勝芳鎮(zhèn)新村村民委員會出具死者蘇福和與妻子生育子女情況證明，證實生育兩個子女；6、蘇福和駕駛證復(fù)印件、蘇福和身份拿證復(fù)印件、冀Ｒ×××××號車輛行駛證，證實蘇福和有駕駛資格，車輛是蘇福和實際所有；7、車損評估報告一份，證明冀Ｒ×××××號損失11575元；8、評估費發(fā)票一張，證實支出評估費800元；9、保全費票據(jù)一張，證實支出保全費70元。蘇福和賠償清單：1、喪葬費：56987÷12×6個月=28493.50元2、死亡賠償金：28249元年×20年=564980元3、精神損害撫慰金：30000元；4、被扶養(yǎng)人生活費：父親：19106元年×14年÷2=133742元母親：19106元年×20年÷2=191060元蘇志強：19106元年×1年÷2=9553元蘇志勇：19106元年×8年÷2=76424元5、誤工費5000元6、評估費：800元7、車輛損失11575元8、保全費70元共計：1051697.5元。被告滄州人財保險質(zhì)證意見為，證據(jù)4被扶養(yǎng)人子女人數(shù)證明，應(yīng)該加蓋派出所的章；證據(jù)6蘇福和駕駛證復(fù)印件、蘇福和身份拿證復(fù)印件冀Ｒ×××××8號車輛行駛證真實性無異議，但是行駛證上顯示的車主不是蘇福和，所以不認可三原告主張車損；證據(jù)7車損評估報告，我公司認為車損數(shù)額過高，殘值過低，申請重新評估；證據(jù)8、9評估費、保全費票據(jù)無異議，不屬于我公司承擔(dān)范圍。其他無異議。對蘇福和損失清單的意見為，死亡賠償金不認可，因為戶口顯示不出來系城鎮(zhèn)；精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，原告主張過高，請法庭酌定；被扶養(yǎng)人生活費，我公司不認可按照城鎮(zhèn)標準計算，因為戶籍性質(zhì)未顯示城鎮(zhèn)，死者父親應(yīng)該計算13年。其他被扶養(yǎng)人生活費計算年限無異議，請法庭依法計算；誤工費5000元，原告主張過高，請法庭依法酌定；其他同質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：2017年6月6日13時40分，蘇福和駕冀Ｒ×××××8號輕型貨車沿霸楊線由東向西行駛，劉金川駕冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車同在該路由西向東行駛，雙方行霸楊線××中××處處，蘇福和駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與劉金川駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，劉金川受傷，蘇福和死亡，構(gòu)成死亡交通事故。2017年6月22日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2017】第00304號道路交通事故認定書，認定蘇福和負此事故的主要責(zé)任，劉金川負此事故的次要責(zé)任。蘇福和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市××新村××號號，身份證9；蘇某某系蘇福和之父，xxxx年xx月xx日出生，楊某某系蘇福和之母，xxxx年xx月xx日出生，蘇某某、楊某某夫妻共生育兩個子女，長子蘇福和，長女蘇紅花，身份證5；蘇福和劉某英系夫妻，婚后生育兩個兒子，長子蘇志強豪，xxxx年xx月xx日出生，身份證0，次子蘇志勇，xxxx年xx月xx日出生，身份證2。8號輕型貨車登記所有人為廊坊市廣陽區(qū)和平路金亮汽車咨詢服務(wù)部，蘇福和為實際所有人；經(jīng)本院委托，河北誠鑫價格評估有限公司于2017年12月8日出具評估報告，該車輛評估價值為11575元，同時產(chǎn)生評估費800元。冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人為青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司，實際所有人為劉金川，該車在滄州人財保險投保了交強險和150萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
1383267****。原告蘇某某、楊某某、劉某、蘇志強、蘇志勇與被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人財保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某、楊某某、劉某、蘇志強、蘇志勇的共同委托代理人溫平安，被告滄州人財保險的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人為青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司，實際所有人為劉金川，青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；劉金川駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的次要責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)，仍有不足的由劉金川按同一比例承擔(dān)。原告主張的死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，予以支持；處理喪事人員誤工費按3人10天計算，標準為每人每天100元，計3000元；死者蘇福和有四個被扶養(yǎng)人，其死亡之時，父親年滿66周歲、母親59周歲、長子年滿17周歲、次子年滿10周歲，其均承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，綜合被扶養(yǎng)年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算為324802元；死亡賠償項下?lián)p失共計951275.5元，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償；其主張的車輛損失11575元，系法院委托評估機構(gòu)做出的結(jié)論，程序合法，應(yīng)予確認。評估費800元、保全費70元均為間接損失，應(yīng)由劉金川賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州人財保險在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某、楊某某劉某英、蘇志強、蘇志勇死亡賠償項下?lián)p失110000元、車輛損失2000元，共計112000元；在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告死亡賠償項下?lián)p失不足部分252382.65元【（951275.5元-110000元）×30%】、財產(chǎn)賠償項下?lián)p失不足部分2872.5元【（11575元-2000元）×30%】，共計255255.15元，合計367255.15元；被告劉金川于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某、楊某某劉某英、蘇志強、蘇志勇評估費240元（800元×30%）；被告青縣盛業(yè)汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6812元減半收取3406元、保全費70元，共計3476元，由原告承擔(dān)2433元，被告劉金川承擔(dān)1043元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費6812元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強