原告：蘇金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
原告：段生權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
委托訴訟代理人：穆道明，黑龍江勤勉律師事務所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)安民社區(qū)金廈佳苑7號門市。
負責人：王曉冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寶良，該公司職工。

原告蘇金成、張某某、段生權與被告賈某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇金成、張某某、段生權及共同委托訴訟代理人穆道明，被告華安財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人劉寶良到庭參加訴訟；被告賈某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償蘇金成醫(yī)療費13155元,復印費49.8元,誤工費18689元,護理費14642.25元,住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3000元,鑒定費3000元、交通費66元合計54798元;賠償張某某醫(yī)療費11980元,復印費47.4元,誤工費6912元、住院伙食補助費2200元、鑒定費3000元、交通費66元,合計24206元;賠償段生權醫(yī)療費14160元,復印費46.2元,誤工費22915.7元,護理費9761.5元,住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3000元、交通費126元合計57209元；2.判令被告華安財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年8月31日，被告賈某駕駛車牌號為黑Ｄ×××××號長安牌小型轎車在佳木斯市光復路由東向西行駛至萬新街交叉口時，與任青剛駕駛的黑Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，造成乘坐任青剛車輛的乘車人蘇金成、張某某、段生權受傷，兩車受損的交通事故。當日，三原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療。后事故經(jīng)交警部門進行處理，認定被告賈某負此次事故的全部責任。被告賈某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告訴至法院。
被告賈某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告華安財產(chǎn)保險公司辯稱，本案肇事車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額20萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意依法理賠。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故責任認定書、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院病歷3份、住院費票據(jù)3份、用藥明細3份、急救費票據(jù)1份，門診票據(jù)13份、佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各3份。被告華安財產(chǎn)保險公司對原告上述證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月31日，被告賈某駕駛車牌號為黑Ｄ×××××號長安牌小型轎車在佳木斯市光復路由東向西行駛至萬新街交叉口時，與任青剛駕駛的黑Ｄ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，造成乘坐任青剛車輛的乘車人蘇金成、張某某、段生權受傷，兩車受損的交通事故。當日，三原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療。后事故經(jīng)交警部門進行處理，認定被告賈某負此次事故的全部責任。被告賈某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告蘇金成傷情經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心進行鑒定，結論為：1、蘇金成所受損傷，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系，誤工期限為120日，護理期限90日，營養(yǎng)期限60日；2、張某某所受損傷，與頭部及肢體受鈍性外力作用之間存在直接因果關系，誤工期限為45日，無需營養(yǎng)及護理；3.段生權所受損傷，與胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關系，誤工期限為120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限60日。三原告各支出鑒定費3000元。

本院認為，被告賈某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，與三原告乘坐的車輛相撞，經(jīng)交警部門認定，被告賈某負此次事故全部責任。被告賈某應對三原告的損傷后果承擔賠償責任。因被告賈某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關法律規(guī)定，對于三原告的各項損失，由被告華安財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍進行賠償，不足部分，由被告賈某承擔。對三原告的各項損失認定如下：
蘇金成：1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為13155元；2、誤工費,原告雖已達到退休年齡，但其在打工途中受傷，故原告的誤工費可參照全省就業(yè)人員平均工資進行計算，為18360元（153元天×120天）；3、護理費，按每天160元標準計算，為14400元（160元天×90天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為2200元（100元天×22天）；5、營養(yǎng)費，按每天50元計算，為3000元（50元天×60天）；6、復印費49.8元，系原告因本次事故實際支出費用，予以確認；7、交通費，為66元（3元天×22天）；8、鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以確認；
張某某：1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為12706元；2、誤工費,原告雖已達到退休年齡，但其在打工途中受傷，故原告的誤工費可參照全省就業(yè)人員平均工資進行計算，為6885元（153元天×45天）；3、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為2200元（100元天×22天）；4、復印費47.4元，系原告因本次事故實際支出費用，予以確認5、交通費，為66元（3元天×22天）；6、鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以確認；
段生權：1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為14160元；2、誤工費,原告雖已達到退休年齡，但其在打工途中受傷，故原告的誤工費可參照全省就業(yè)人員平均工資進行計算，為18360元（153元天×120天）；3、護理費，按每天160元標準計算，為9600元（160元天×60天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為4000元（100元天×40天）；5、營養(yǎng)費，按每天50元計算，為3000元（50元天×60天）；6、復印費46.20元，系原告因本次事故實際支出費用，予以確認；7、交通費，為120元（3元天×40天）；8、鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告蘇金成醫(yī)療費13155元、誤工費18360元、護理費14400元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3000元、復印費49.8元、交通費66元，以上共計51230元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某12706元、誤工費6885元、住院伙食補助費2200元、復印費47.4元、交通費66元，以上共計21904元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告段生權醫(yī)療費14160元誤工費18360元、護理費9600元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費3000元、復印費46.20元、交通費120元，以上合計49286元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費723元及鑒定費9000元，由被告賈某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 吳靜波