原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨汾市。委托代理人：和志中，山西攻堯龍律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。負(fù)責(zé)人：王玉斌，總經(jīng)理。委托代理人王瑞聰，山西誠敏律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨汾市洪洞縣。被告：苗俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨汾市洪洞縣。

原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)77172元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金60174元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20582元、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、車輛損失64125元，購置稅8300元，共計(jì)312654元，減去被告已付的25000元，現(xiàn)主張287654元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：在核實(shí)車輛及駕駛員的相關(guān)證書后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的按責(zé)任比例賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承攬。被告苗俊峰辯稱：我的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份122000元，投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份限額500000元，已墊付理賠款25000元，請求由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。經(jīng)審理查明：2017年7月2日13時(shí)20分許，被告陳某某駕駛被告苗俊峰所有的×××號重型自卸貨車沿國道309線由西向東行駛至1101KM+400M處時(shí)因前方堵車待恢復(fù)通行后操作不當(dāng)車輛后溜碾壓了同向行駛的由蘇某某駕駛的×××號轎車，造成蘇某某、李杰（×××號轎車乘坐人）受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)古縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，蘇某某無責(zé)任。原告于2017年7月2日至2017年8月2日在臨汾市人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論：右側(cè)骶骨翼骨折，雙側(cè)恥骨支多發(fā)骨折，左側(cè)股骨干骨折，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)鎖骨及左側(cè)第7、8肋骨及右側(cè)第7肋骨骨折。支付住院費(fèi)72676元、門診費(fèi)4496元，共計(jì)77172元。被告苗俊峰已支付原告醫(yī)療費(fèi)25000元。2017年11月10日，經(jīng)臨汾市道路交通事故司法鑒定所鑒定蘇某某因交通事故受傷致右側(cè)骶骨翼骨折及雙側(cè)恥骨支多發(fā)骨折，骨盆畸形愈合應(yīng)構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)股干粉碎性骨折致左側(cè)股神經(jīng)輕度部分性損害，遺留相應(yīng)肌群肌力4級應(yīng)構(gòu)成十級傷殘。2018年3月28日，經(jīng)我院委托臨汾市華偉價(jià)格評估有限公司對原告所駕駛的車輛（車輛所有人蘇連平）損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論×××別克轎車因交通事故造成損失費(fèi)用為61425元。對雙方爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：一、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張，因被告未能提供行車本、駕駛證、從業(yè)資格證，無法確定投保信息，主張保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對此本院認(rèn)為原告提供了×××號重型自卸貨車車輛行駛證復(fù)印件，被告陳某某的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，×××號重型自卸貨車保險(xiǎn)單復(fù)印件，且在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書上也認(rèn)定被告陳某某有合法駕駛證，因此本案中保險(xiǎn)公司應(yīng)對×××號重型自卸貨車對原告造成的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告能否對×××別克轎車的車輛損失提出主張。保險(xiǎn)公司認(rèn)為×××別克轎車車輛所有人為蘇連平，原告不享有車輛所有權(quán)，不能對車輛損失提起民事主張。本院認(rèn)為在發(fā)生事故時(shí)，原告是×××別克轎車合法的占有人、使用人，對在其使用期間第三人對車輛造成的損害，原告有權(quán)提出賠償請求。三、對原告的傷殘鑒定結(jié)論及車輛損失鑒定結(jié)論能否認(rèn)定。保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膫麣堣b定結(jié)論系單方委托不予認(rèn)定，車輛損失鑒定過高要求重新鑒定。對此本院認(rèn)為原告的傷殘鑒定結(jié)論雖系單方委托，但其結(jié)論較為客觀，對該結(jié)論予以認(rèn)定，對車輛損失的鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司并未對車損過高提供相關(guān)說明，且未在規(guī)定期限內(nèi)提出鑒定申請，因此對車輛損失的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。四、對原告的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張的醫(yī)療費(fèi)77172元有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)及住院病歷佐證，對原告的醫(yī)療費(fèi)77172元予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張每天50元，計(jì)算住院期間30天，計(jì)1500元，其主張不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)：按每天50元計(jì)算住院期間30天，應(yīng)為1500元；4、誤工費(fèi)：對原告的誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)年收入33607元計(jì)算，誤工期間參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，酌情認(rèn)定180天，誤工費(fèi)應(yīng)為16573元；5、護(hù)理費(fèi)：對護(hù)理人員收入?yún)⒄站用穹?wù)業(yè)年收入計(jì)算，護(hù)理期限酌情認(rèn)定100天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9947元；6、后續(xù)治療費(fèi)：原告未對后續(xù)治療費(fèi)提供證明，對其后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；7、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住且收入來源地亦為城鎮(zhèn)，因此對原告的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算20年，殘疾系數(shù)按0.11計(jì)算,應(yīng)為60174元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告的被撫養(yǎng)人有原告的父親（17年撫養(yǎng)人3人）、母親（18年撫養(yǎng)人3人）、兒子（3年撫養(yǎng)人2人）、女兒（8年撫養(yǎng)人2人），撫養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出8029元計(jì)算，每年總計(jì)不超過8029元，（8029*8+8029*2/3*9+8029*1/3），撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)應(yīng)為11508元；9、精神撫慰金：酌情認(rèn)定5000元；10、交通費(fèi)：酌情訂定600元；11、鑒定費(fèi)：1500元予以認(rèn)定；12、財(cái)產(chǎn)損失：對鑒定結(jié)認(rèn)認(rèn)定的車輛損失61425元予以認(rèn)定。以上共計(jì)246899元。
原告蘇某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）、被告陳某某、苗俊峰道路交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人和志中、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王瑞聰、被告苗俊峰到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分屬于商業(yè)第三者責(zé)任限額的部分可由保險(xiǎn)公司直接向原告賠付。對原告的損失246899元除鑒定費(fèi)1500元外的245399元均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)220000元。鑒定費(fèi)1500元由被告苗俊峰負(fù)擔(dān)，被告苗俊峰已負(fù)擔(dān)25000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2246.5及鑒定費(fèi)，其多支付的21253.5元由保險(xiǎn)理賠款中扣除直接支付被告苗俊峰。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠付原告蘇某某224145.5元。二、被告保險(xiǎn)公司支付被告苗俊峰21253.5元。以上內(nèi)容在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費(fèi)4493元減半收取2246.5元，由被告苗俊峰負(fù)擔(dān)(已在理賠款中扣除支付原告)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　鄭云燕

書記員：郭青平